Действительно… Вот мы установили, что разные популяции человека различаются на биологическом уровне. И… что? Выводы какие? Для человека очень соблазнительно сделать вывод, что он — представитель высшей расы. Ну, нравится всем людям хоть в каком-то смысле быть «высшими». Это — обыкновенный расизм, как у Сегюра и Пэй Вэнь-чжуна, у Хьюстона Чемберлена и Гобино. А у меня расизм — совершенно необыкновенный, он совершенно другой.
Программа необыкновенного расизма состоит из трех пунктов:
1. Перестать обманывать самих себя.
2. Изучать человека и человечество.
3. Проводить политику Реального Равенства.
Между прочим, все три пункта — совершенно расистские. И все они — исключительно в пользу белой расы. Судите сами…
Перестать обманывать самих себя
Сегодня человечество, по крайней мере его цивилизованная часть, глупейшим образом обманывает само себя. После нацистов и после волны слюнявых «покаяний» человечество приняло шизофреническую теорию всеобщего равенства. Это уже не равенство перед законом, а полное равенство и всех прав, и всех возможностей, и вообще абсолютно всего. Неравенство людей отрицается. Оно есть, и все это прекрасно знают, но замечать неравенство считается глубоко неприличным.
Тем более стало чудовйщно неприличным вслух говорить о неравенстве разных рас и популяций человека. Неприлично и упоминать о том, что европейская нордическая раса обгоняла остальное человечество на века и тысячелетия. Это расизм!!! Это нацизм!!! Так нельзя говорить, так нельзя даже думать!!!
Попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе — и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся… Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо. Неприлично.
Не надо говорить неприличной расистской крамолы, будто арийские племена дали толчок и Индусской, и Китайской цивилизациям, что они внесли важный вклад в цивилизацию Древнего Переднего Востока, а потом еще и объединили Древний Восток в своей Персидской империи.
Эти слишком сложные, слишком неопределенные вопросы следует обходить стороной, туманными намеками, недоговорками. А то и правда — вдруг кто-то и что-то подумает?! Этого нельзя допустить!!!
В результате страдает и наука, и наши представления о своих предках. А получается — и о самих себе.
Даже профессиональные ученые реагируют на любые попытки обсуждать неравенство очень просто: эмоционально. На одной Международной конференции я напомнил уважаемым коллегам, что объем мозга австралийцев — порядка 900 сантиметров в кубе, и спросил: а что с этим можно поделать? И нужно ли это отрицать?
Ответа я не услышал, а организационные выводы были: при организации следующей конференции уважаемые коллеги очень долго стонали, а можно ли вообще пускать этого ужасного Буровского на конференцию?! Он же опять скажет нечто чудовищное!!! Один из аргументов был особенно восхитителен: мы ведь работаем с американцами, они дают денег на проведение конференции… На их денежки мы арендуем Дом отдыха с бассейном и три дня будем жить в полной идиллии… А если напугать американцев расизмом — они испугаются и убегут, денег не будет. И как же наша идиллия с бассейном?!
Опубликовал я статью о том, что территория Западной Евразии, к западу от Евфрата, — особое место в истории культуры. И тут же следует истерическая рецензия, совершенно непристойная по форме, а по содержанию не имеющая ничего общего с тем, что я писал. Статья-то была о мире древнекаменного века, а уважаемый коллега обвинил меня в попытке «протащить» апологию современной Европы. Почему?! Да потому, что дело верное — если аргументов не хватает, катай-валяй про расизм, никто разбираться не будет, а уважаемые коллеги перепугаются, статью не опубликуют. Что-что, а сделать друг другу гадости уважаемые коллеги обожают. Особенно если уровень квалификации подкачал, а кто-то тут «шибко умный».
Так что и на Россию наваливается кромешная тьма толерантности, политической корректности, борьбы за права человека и прочего дичайшего сюрреализма.
