Авиация и космонавтика 2016 09 - страница 5

Шрифт
Интервал

стр.

-
Ла-17**
 -МарыЧЦПТуркменияЦБП ФА-
 -КрасноводскЧЦПТуркмения18 ЦБП ПВО-
 -АхтубинскЧЦПРСФСР929 ГЛИЦдо 1990 г.
 -ПриозерныйЧЦПКазахстанПолигон войск ПВО страныдо 1991 г.
 -АстраханьЧЦПРСФСР116 ЦБП ПВО-
 -ЭмбаЧЦПКазахстан11 гип-
 -КачаЧЦПУкраинаПолигон ПВО ВМФдо 1991 г.

* Курсивом выделены части, которые сохранились после 1990 г.

** Данные приводятся информационно.

БелВО
65отбвпКобринМи-26Ми-8Ми-6Ми-8 (РЭБ)-БелВО'
181овпПружаны (Западные)Ми-8Ми-24---28 ОА
276овпПолоцк(Боровуха)Ми-24Ми-8Ми-24К--7 ГвОА
13овэБобруйскМи-8Ми-24Ми-22--5 ГвТА
46осаэЗаслоновоМи-8----7 ГвТА
95овэГродноМи-8Ми-24РМи-24КМи-6Ми-2228 ОА
106оэ БСРБерезаВР-2-----
179оэ БСРПружаныВР-2----28 ОА
279оэ БСРУречьеВР-3----5 ГвТА
* Здесь и далее указана подчиненность полков и эскадрилий.
ДальВО
68овпБирофельдМи-24Ми-8--35 ОА
94овп БиУСпасск-ДальнийМи-24Ми-8Ми-9-5 КОД
319овпЧерниговкаМи-8Ми-24--5 КОА
331овпОборМи-8Ми-24--15 ОА
394овпСреднебелаяМи-8Ми-24Ми-9-15 ОА
398овпМагдагачиМи-8Ми-6Ми-24-35 ОА
825овпГаровка-2Ми-6Ми-8Ми-24Ми-8 (РЭБ)15 ОА
8осаэГаровка-2Ми-8Ми-22Ан-2-ДальВО
11осаэКрасноречинскМи-8---25 АК(до 1989 г.)
19осаэБелогорскМи-8Ан-2--35 ОА
32овэБарановскийМи-8Ан-2--5 КОА
39овэУссурийскМи-8Ми-2Ми-22-5 ОА
45осаэНово-АлександровскМи-8Ми-2--51 ОА
213овэБуревестник(Итуруп)Ми-8---51 ОА
304овэНово-АлександровскМи-8Ми-24Ми-9Ми-251 ОА
178овэБелогорскМи-8----
273оэ БСРЧерниговкаВР-3----
53080???Ми-8----
60овоУссурийскМи-8----
101овоБуревестник(Итуруп)Ми-8Ми-2---
147овоКамень-Рыболов?Ми-8___5 ОА

Продолжалось перевооружение АА на Ми-26: в 1990 г. они начали поступать в состав 65-го отбвп (Кобрин) и 157-го отбвп (Джамбул). Здесь стоит отметить, что первой строевой частью, получившей в свой состав машины данного типа, стал 276-й овп (Полоцк (Боровуха)). Это произошло еще в 1983 г., однако большинство его вертолетов вывели из боевого состава и утилизировали после того, как они принимали участие в ЛПК на ЧАЭС.

А вот карьера Ми-ЮПП в АА завершилась в 1989 г.: имевшиеся в ЗабВО и ДальВО вертолеты начали выводить из боевого состава.

Кроме самолетов и вертолетов, в СВ использовались также и БПЛА: отдельные полки и эскадрильи БСР, дислоцировавшиеся, в большинстве своем, вдоль госграницы, предназначались для решения, в основном, разведывательных задач. Кроме того, БПЛА использовались в качестве летающих мишеней и в агитационных целях. При этом в интересах фронта предполагалось использовать БСР ВР-2 «Стриж», армии (корпуса) - ВР-3 «Рейс», дивизии - «Крыло-1», полка (парашютно-десантного) - «Пчела-1».

Что касается истории, то первые две отдельные роты, имеющие на вооружении комплекс ВР-3 «Рейс», были сформированы в 1976 г., хотя ТТЗ на его разработку было выдано еще в 1966 г. В 1979 г. на базе рот были сформированы отдельные эскадрильи беспилотных самолетов-разведчиков (оэ БСР) из расчета одна на общевойсковую (танковую) армию. Несколько позднее были созданы и три отдельных полка ДП/1А (оп ДПЛА): два - в 1987 г. и один - в 1988 г. В дальнейшем (до 1989 года) ежегодно формировались по две отдельных части на ВР-3.

Однако части БСР так и оставались на всем протяжении своего существования «пасынками» как в составе ВВС, так и составе АА СВ, хотя в 1976-1981 гг. был период, когда им уделялось значительное внимание со стороны высшего военного руководства. Однако в дальнейшем его «пыл охладел». Основной причиной, вероятнее всего, было отсутствие единых взглядов на место и роль БПЛА в ходе ведения боевых действий, а особенно - их применение в мирное время. «Добавили дегтя» и ряд особенностей конструкции и применения «беспилотников»: малая заметность, сложность поиска после посадки, незначительный лимит пусков. Далее стало расти количество случаев посадок за пределами полигонов и количество ненайденных БПЛА, что, в свою очередь, повлекло ужесточение мер безопасности, а также к сужению географии их пусков. Меньше стало и учений. Все это, в конечном итоге, привело к тому, что руководство СВ окончательно утратило интерес к БПЛА. Зато он возрос у авиационных начальников и руководства войск ПВО, где БСР пригодились в качестве... мишеней.


Это обуславливалось как объективными (специфика их деятельности и авиационной техники, состоящей на вооружении), так и субъективными (предвзятое отношение со стороны командиров различного ранга, ведь части несколько раз передавались из ВВС в СВ[


стр.

Похожие книги