Модель неофеодального «либерофашизма», о которой мы говорили в прошлый раз – явно не единственный вырабатываемый в США сценарий. Можно представить, как яростно работают сейчас «фабрики мысли» в Америке. Нам бы так сейчас трудиться!
Скорее всего, в активе США есть и другие сценарии будущего. Наверняка прорабатывается и вариант с установлением «оздоровительной», антикризисной диктатуры не финансистов, а технократов и динамичных военных. Они ведь в Америке, увы – не чета узколобым россиянским генералам, они пропитаны футуристическими теориями. Возможно, речь идет о создании в будущем нового кастово – «рабовладельческого» общества. А может – и о построении сетевой «нейроцивилизации».
Не надо думать, будто Вторая американская революция невозможна. Сегодня мы подошли к точке смены эпох. А в такую пору, как любят говорить русские кризисологи, могут случаться самые невероятные события. Еще в 1999 году того, кто рассказал бы о кризисе доллара наших дней, об атаке пассажирских самолетов на Манхэттен и войне США в Ираке, могли объявить опасным сумасшедшим. А попытка опубликовать речи В. Путина в РФ 1995 г. вызвала бы обвинения в нерыночности и имперском шовинизме.
Так что сегодня возможно все. И не только новая революция в Америке.
В условиях мирового системного кризиса капитализма (индустриальной модели) русским по всем раскладам пора предъявить человечеству свою модель выхода из него. Собственный образ Будущего.
Увы, сегодня такого документа у бело-сине-красной Москвы нет. Не считать же таковым так называемый «план Путина», расплывчато-голословные цитаты, настриженные из речений «эль-президенте» за восемь лет! А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине – нечто туманное. Ему понадобилось восемь лет правления, чтобы только в феврале 2008 года дать команду разработать перспективный план развития до 2020 г.! Впрочем, наверняка сей документ, появившись на свет, получится невразумительным и беспомощным. Не знает «знать» россиянская, куда идти.
И это – смертельно опасно. Покамест истеблишмент РФ (как, впрочем, и позднесоветские верхи) шли и идут на поводу у американцев. То, что делается в США, становится эталоном для подражания у нас. В 1990-е годы россиянские «реформаторы» слепо шли по провальному неолиберальному маршруту, да так, что теперь РФ приходится восстанавливать, как после тяжелой войны. Попытка слепо пересадить «рейганомику» (да и ту – в кастрированном варианте) на русскую почву кончилась катастрофой. Как бы наши начальники не принялись слепо копировать возможный американский либеро-фаши-неофеодализм! Ведь шаги к приватизации власти в РФ делаются, и «Транснефть», например, заводит свою «армию». Причем уже ясно, что такое копирование кончится лишь дальнейшей «сырьевой» деградацией Росфедерации, гибелью ее высокотехнологичной сферы и распадом страны. Копирование некоторых американских тенденций идет вовсю, только в самом уродливом, бюрократическо-сырьевом, криминальном и «низкотехнологичном» виде.
Нет! Нам нужен иной план будущего, что не копировал бы чью-то политику (никто нам ничего не может подсказать сегодня!), а создавал бы будущее по-русски. В наших интересах, по нашим лекалам. Тот план, что предусматривал бы историческое творчество, создание того, чего еще никто в мире не создал. С решением проблем, кои никто еще на свете решить не сумел! Только так мы станем сильной и процветающей мировой державой.
Подобного плана у РФ, увы, нет. А у кого он есть на постсоветском пространстве? К сожалению, пока лишь один «Украинский прорыв», выдвинутый Юлией Тимошенко осенью 2007 г. Можно сколько угодно критиковать ее, но сей план – энергичен, понятен, ставит на новые технологии и инновации в общественном устройстве.
У Москвы пока и такого не имеется. Что-то похожее на план прорыва в следующую эпоху пытался составить и воплотить президент Якутии Михаил Николаев, делая ставку на формирование «экономики знаний» и человеческого капитала высшей пробы. Причем доходы от сырьевого сектора перераспределялись в образование, науку и закупку передовых технологий. Но эта попытка не отличалась последовательностью, столкнулась с коррупцией чиновничества, а затем сошла почти на нет.
