В определенных условиях, в зависимости от того, кто станет кандидатом от демократов и республиканцев, я думаю, у Блумберга есть все предпосылки для успеха».
В свое время Шрам работал советником губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, единомышленника Блумберга по разным проектам построения будущего США в условиях финансово-экономического кризиса, который становится хуже Великой депрессии. В январе 2008-го Блумберг с республиканцем Шварценеггером, демократическим губернатором Пенсильвании Эдуардом Рэнделлом и союзником Блумберга, президентом Рокфеллерского фонда Юдит Родин, собрались на конференции в Лос-Анджелесе на тему «Строительство инфраструктуры в США». Главный пафос: все должно делаться исключительно на основе частного, а не государственного финансирования. Дешевая рабочая сила при этом обеспечивается по образцам ранних программ занятости у Муссолини и Гитлера, но сами общественные активы должны принадлежать частным олигархическим силам.
Можно, дополняя выкладки Стейнберга, без труда продолжить эту логику: затем владельцы инфраструктуры (дабы сохранить власть и окупить вложения) повышают плату за пользование дорогами, водопроводом, энергией и т. д. Они становятся аналогом феодальных князей и сеньоров 700-летней давности, что, выступая исключительными владельцами портов, мостов, переправ, дорог и мельниц, взимали со всех высокую плату за пользование всем этим. То бишь налицо неофеодальное будущее.
Как привести к власти «либерофашиста»? Есть несколько сценариев. Может быть, сделать нужного человека вице-президентом у фаворита на выборах, а потом, после победы, устранить нового президента с тем, чтобы его место занял «либерофашист». С другой стороны, можно добиться победы, выдвинув сильного независимого кандидата с огромной финансовой поддержкой.
Радикальные перемены в Америке просто неизбежны. Ибо ни Республиканская, ни Демократическая партии не могут пока предложить реального пути выхода из кризиса.
Ждите бурных перемен!
Можно, конечно, посмеяться над рассуждениями ларушиста Стейнберга как над беспочвенной «конспирологией», но вряд ли это разумно. Кризис-то США налицо, а следовательно – в стране возможны резкие перемены. В 1930-е годы Америке пришлось выбирать между тремя вариантами выхода из Великой депрессии: «Новым курсом» Рузвельта, военной диктатурой генерала Макартура и национал-социализмом луизианского губернатора Лонга. А из чего выбирать сегодня? Какие-то варианты в современных США явно разрабатываются. Но какие? Элита США – клуб по-масонски закрытый, проникнуть в него нам невозможно. Мы только можем видеть некие отражения напряженных поисков в зеркале прессы и конспирологических концепций. По некоторым косвенным признакам, Стейнберг учуял один из возможных сценариев. Збигнев Бжезинский-то прямо призывает ввести гражданскую службу для взрослых американцев – на благо и США, и всего мира. А это очень напоминает идею «трудовых армий» 1930-х годов и рассуждения о «корпоративистском фашизме».
Установление авторитаризма в Штатах весьма вероятно. Только он позволит американскому истеблишменту совершить желанный для нее научно-технологический переход: в мир людей-киборгов (сращивание человеческого организма с компьютерными устройствами), «водородной революции», нанотеха, генной инженерии, изощренных, многоцелевых космических систем, воздушно-космической авиации, «нелетального оружия», психотехнологий, «разумно-сетевой» энергетики и т. д. Именно сюда органично вписывается курс на киборгизацию – как самый короткий и простой путь к обретению стратегического преимущества, к обретению сверхчеловеческих возможностей. По сути дела, речь идет о создании совершенно новой реальности, переворачивающей всю мировую политику. О том, что США смогут сами творить историю. При этом американцы надеются свести на нет гигантское численное превосходство китайцев, обесценить их успехи в промышленности и образовании. И здесь же – возможная война на захват последних месторождений рентабельной нефти – для того, чтобы обеспечить великий американский переход к грядущей эре.
