Не будет ли разумнее оставить дальневосточникам ресурсы для развития и не отбирать все в центральную казну? А если Москва так боится разворовывания денег – то пусть посадит на места суровых контролеров. Ведь при нынешнем состоянии дел РФ продолжает терять свои восточные земли, по-прежнему выдавливая из них население. Еще немного такой политики – и Росфедерация окажется изгнанной из самого перспективного на сегодня района Тихого океана. А разгадка всех бед одна: отсутствие цельной стратегии развития страны плюс невероятная неэффективность и коррупционность системы государственной власти в РФ. Не секрет, что в Москве Дальний Восток норовят не замечать по принципу: «Оттуда все равно народ бежит, и вообще на него не стоит тратить сил, ибо 75 % населения РФ живет в европейской части страны».
Не разумнее ли заняться совсем другой политикой? Сочетая стратегические планы развития страны, инновационные прорывы, инвестиции на плановых началах и жесткую санацию государственного аппарата? Пора осознать: сломав советскую систему развития ДВ, нынешняя Расея покамест не создала ничего взамен. Пора решительно браться за дело.
В противном случае над Сахалином, Приморьем, Камчаткой, Чукоткой и Магаданом взовьются чужие флаги.
Беседуем с Юрием Крупновым.
– Дошло до того, что именно в последние годы стали активно обсуждать ненужность и чуть ли не вредность Дальнего Востока для России. И предлагать соответствующие «рекомендации», – говорит он. – Например, в апреле 2005 года известный московский политолог и журналист Виталий Третьяков провел «круглый стол» под более чем оригинальным названием «Сибирь – жемчужина или балласт России?». Материалы «стола» широко распространяются, и это словечко «балласт» тиражируется.
И это на фоне много лет публикуемых заклинаний зарубежных аналитиков о том, что российский Дальний Восток – «Неизлечимый больной Азии» (это часть названия большой статьи одного из лучших американских политологов Раджана Менона: «Неизлечимый больной Азии: Дальний Восток России вымирает») и что «Однажды Россия потеряет свой Восток» (интервью Збигнева Бжезинского «Независимой газете» лета 2005 года).
– Они, Юрий Васильевич, явно готовят умы к тому, что эти земли будут отторгнуты от нас…
– Скорее всего, так. Еще с конца прошлого века век наступивший нередко называют «Тихоокеанским» (Pacific Century) – по аналогии с «Американским веком». По аналогии с тем словосочетанием-программой, которое в 1938 году было введено издателем журнала «TIME» Генри Люсом (Henry Robinson Luce). Надо сказать, его повторили в проекте «Новый американский век», что стал организующим началом для выработки неоконсервативной идеологии – как раз той, что с конца 2001 года завоевала доминирующее положение в имперской политике администрации США.
В 2002-м в США вышла в свет внушительная монография «Русский Дальний Восток: регион на грани небытия». А чуть позже издана и быстро переведена на русский язык книга аналитиков Брукингского института (ведущей американской «фабрики мысли») Клиффорда Гэдди и Фионы Хилл – «Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз». Главная мысль солидного труда очевидна уже из красноречивого заглавия и без обиняков формулируется авторами на протяжении всей книги: «Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна «выйти из холода», избавившись от «доисторических» предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом…»
Нам внушают: за Уралом Россия совсем уж нерентабельна и потому надо бегом сворачиваться и уматывать из Сибири – или, поэтическими словами американских аналитиков, «возвращать Сибирь из положения «сердца страны» обратно – на статус периферии». Делается это все, разумеется, якобы ради блага жителей России. Ведь как это на полном серьезе писала английская газета «The Guardian»: «разработанный в Брукингском институте график, который отображает температуру на душу населения, показывает, что простые русские год за годом вынуждены были терпеть низкие температуры просто потому, что Сталин удерживал их в ледяных краях».
