Знание-сила, 2006 № 04 (946) - страница 27

Первым делом — представить себе это пространство с его собственными подразделениями и границами. Оно достаточно изучено, о нем собрано достаточно сведений — и "физико-географами", и "экономико-географами", и демографами, и медиками, и статистиками. Обобщать их можно с помощью гипотез и парадигм — или с помощью кластерного метода.

Первые же попытки его применения показывают, что традиционное разделение территории Российской федерации на Европейскую часть и "Зауралье" в настоящее время — фикция, хотя прежде какой-то смысл в этом был. Долгое время власти всеми силами — когда лаской, когда таской - стремились "подтянуть" Зауралье, Сибирь к "Европе", "европеизировать" ее. Строились города и дороги, промышленные центры и гидроэлектростанции, в Сибирь переселялись люди, порой целые народы.

Э. Булатов. Небо-море. 1984 г.

Районирование по ряду признаков в конце XX века предъявило результат этих усилий. Не Европа проникла в Сибирь, а Сибирь, перевалив через Полярный Урал, подравняла по себе Русский Север, бассейн Печоры, потом Северной Двины, потом и Кольский полуостров. Подравняла по большинству географических характеристик. Если в климате у них и прежде было много сходного, то теперь добавились экономические и демографические показатели.

Главная географическая граница проходит сегодня по линии Петрозаводск - Омск. При ее пересечении на порядок меняется плотность населения, соотношение городского и сельского населения, доля машиностроения в производстве, расстояние между населенными пунктами. У Котласа и Воркуты теперь больше сходства с Зырянкой и Норильском, нежели с Новгородом и Костромой. Архангельская область более походит на отдаленную Магаданскую, нежели на соседнюю Вологодскую. Мурманская область стала даже более "сибирской", чем Долгано-Ненецкий АО, обогнав его по редкости сельского населения и средоточию остального в трех-четырех "крупных населенных пунктах".

Сегодня столб на условной линии, делящий пополам Свердловскую, Челябинскую и Оренбургскую области на "Европу" и "Азию" — разве что забава для туристов.

Границы, выявляемые при кластерном районировании, их порядки и соподчиненность не обязательно будут взывать к пересмотру существующих административных делений. Они лишь покажут, как эти границы соотносятся с географической — в широком смысле — реальностью. А что с этим соотношением делать — это уже решать не компьютеру, а самим людям.

Практическое, прикладное использование кластерного районирования представляется безграничным. К примеру, карта стоимости строительства километра дороги учтет расчлененность оврагами, плотность грунта, количество осадков, плотность населения, крутизну склонов и еще расстояние до карьеров щебня для балласта. Если покажется, что важна и высота снежного покрова, можно включить и ее. Чем не комплексный подход? И зафиксирует он реальность, а не парадигму.

Да и в прогнозе того, что именуется катастрофами, природными или техногенными, кластерный метод может пригодиться.

Его использование в любой области географии открывает очень широкие возможности. И в геоморфологии, и в климатологии, может быть, самой "математизированной" отрасли географии. Но все же главным представляется не прикладное, а познавательное использование кластерного районирования. Обобщение сведений физической и социальной географии. Как и в геологии, с его помощью можно будет выявить и тенденцию развития тех или иных территорий. Сделать географию "прогностической" наукой.

В социальной географии существуют характеристики, быстро влияющие на дальнейшую судьбу той или иной территории. Это такие демографические и экономические показатели, как прирост или убыль населения, рост или спад производимых товаров и услуг. В сочетании с природными характеристиками они могут выявить перспективу развития того или иного района, области, региона, страны. Тогда люди смогут гораздо обоснованней относиться к изменениям. Поддерживать или тормозить их, предвидеть грядущие трудности, парировать возникающие опасности. Будем надеяться, что они этого хотят.

Суть кластерного метода — в математически обоснованном совмещении нескольких карт в изолиниях, при котором ни одной из карт (характеристик, параметров) заранее не придается большего значения, нежели другим. Вот и все. Школьная простота логики может даже вызвать настороженность.