Знание-сила, 2005 № 07 (937) - страница 18

Похоже, автор, забывая о многих возможных штормах на Балтике в годы другие, притягивает за уши крушение к этому году, очень ему хочется найти подкрепление своей гипотезе. Пожалуйста, и здесь не торопитесь с суждениями.

Все дело в том, где и как залегают останки судна. Они обнаружены в 70- 75 метрах от береговой линии (при нормальном уровне моря). Такую дальность приноса объяснить трудно. 75 метров над сушей плюс до этого не менее 100 метров по прибрежному мелководью (по щиколотку и по колено) — на такое расстояние волны не перенесли бы судно за один шторм, а при многих штормах его бы разнесло в щепки задолго до прибития к берегу. Но даже не это главное.

Судно лежало на сугубо песчаном берегу, у подножья песчаных дюн (из мелкого песка!), однако непосредственно под его остовом обнаружен галечник с крупным песком, причем галька достигала 5-10 сантиметров в диаметре. Более того, галька до 5 сантиметров в поперечнике обнаружилась в заметном количестве и внутри судна. Между тем судовой балласт обычно состоит из валунов и крупной гальки. И штормом попадание мелкой гальки на обширное сплошь песчаное побережье уже не объяснишь. А волны цунами как раз могут переносить и отлагать далеко на берегу, где их сила резко спадает, и крупный песок, и мелкую гальку. Это неоднократно зафиксировано при современных цунами в разных океанах и морях.

Поэтому и представляется вполне возможным перенос и судна (быть может, ранее лежавшего на внешнем мелководье), и песчано-галечного материала с большей глубины сильной волной цунами. А что таковая при наиболее сильном (из пока известных) в восточной Балтике землетрясении могла (должна была) возникнуть, вполне вероятно в свете современных знаний.

Автор еще многое мог бы рассказать и об исторических цунами, и о цунами по сведениям из легенд, и об отложениях палеоцунами, которые до сих пор принимают за что угодно, но не за свидетельства прежних цунами. И все по незнанию явления цунами на Балтике и из-за недопущения даже мысли о нем в этом бассейне.

Пока немногое: в Балтийском, как и в других морях, случаются цунами. В том числе значимые. Значимые настолько, что надо ставить вопрос о неизвестной здесь группе природных опасностей. Просто за памятные 100- 200 лет Балтика не показала еще, на что она способна. А если и показывала, мы не обращали на это внимания или не придавали значения. А потому бревна на берегу — это не просто плавник, но источник знаний о бурном нраве и припадках ярости Балтики. В том числе и знаний вполне практических для безопасного использования коридора в Европу.

Сейчас мы все еще не знаем доподлинно, на что способна Балтика в ярости.

А факт возможности цунами на Балтике подтвердился при Калининградском землетрясении 21 сентября 2004 года.

Александр Грудинкин

Районы а годы наблюдения цунами или аномальных колебаний уровня в бассейне Каспийского моря

На берегах Каспийского моря расположен ряд крупных городов-портов, в том числе Баку с более чем миллионным населением и Махачкала, где проживают более 300 тысяч человек. Как отмечают авторы монографии «Цунами в Каспийском море», выпушенной в Институте океанологии РАН имени П.П. Ширшова, «сильные землетрясения создают реальную угрозу возбуждения цунами».

Среди возможных причин цунами — землетрясения (прежде всего в южной части Каспийского моря), а также извержения грязевых вулканов и подводные оползни. На Каспии даже землетрясение силой 6-7 баллов может вызвать цунами, особенно если оно сопровождается оползнем грунта. Такой низкий порог обусловлен тем, что очаги землетрясения залегают на глубине всего 15 — 20 километров. Более мощные подземные толчки неизбежно вызовут цунами на Каспии. Однако сейсмичность этого региона изучена гораздо слабее, чем Кавказа или Копетдага.

Расчеты, проделанные российским геологом В.И. Уломовым, показывают, что небольшие цунами могут возникать в Каспийском море в среднем один раз в 15 лет, а цунами большой интенсивности — не чаше одного раза в 70 лет. Однако в литературе сведен ия о каспийских цунами скудны. Ученые насчитывают 14 документированных случаев аномальных колебаний уровня Каспийского моря, которые заслуживают названия «цунами». Некоторые происходили недавно, на нашей памяти — в 1960, 1962, 1986, 1989 и 2000 годах. Можно лишь предполагать, что таких цунами было гораздо больше, ведь акватория Каспийского моря отличается высокой сейсмической активностью.