Высшая алгебра стратегии начинается с самой элементарной арифметики, то есть сколько и каких дивизий противника сосредоточено на таком-то и таком-то направлениях. А если направления имеют еще и объективный, как правило, природного происхождения, разграничитель – в данном случае Припятские болота, – то учет переходит в другую плоскость – в плоскость учета сил противника на том или ином крыле (фланге). Именно из таких данных делаются стратегические выводы. А не из одиночного разведывательного сообщения чрезвычайно общего порядка.
Скорее всего, по старинной и «традиционной» маршальской манере, Захаров решил тут в очередной раз «приложить» разведку, тем более НКГБ (как будто ГРУ не представляло подобной же ереси!) – к Лубянке вообще и Берии с Меркуловым и братьям Кобуловым, в частности, у маршалов было, мягко выражаясь, очень предвзятое отношение…
А зря Захаров сослался на эту информацию, потому что приведенный выше фрагмент из нее – дезинформация. Причем дезинформация, которая была очевидна уже тогда, в апреле 1941 года. Допустим, что Первое управление НКГБ СССР не смогло определить, что это дезинформация – в конце концов, это и не его функция анализировать достоверность военной информации, тем более что все данные по тематике приготовлений Германии к нападению на СССР концентрировались в ГРУ и им же оценивались. Но ведь в ГРУ и ГШ уже давно, минимум с февраля 41-го, знали, что немцы формируют три группы армий для нападения и, следовательно, уже только сам факт упоминания сформированных якобы только двух групп и ударов с двух направлений – с Северо-Восточного (в роли вспомогательного) и Юго-Восточного (в статусе основного) – уже должен был привести к выводу о том, что это дезинформация.
Ведь само ГРУ уже давно располагало достоверной информацией о том, что немцы действительно сформировали три группы армий для вторжения. Этот вывод тем более должен был состояться как категоричный, если учесть, что в своих обобщенных сводках о распределении войск Германии по направлениям ГРУ уже давно показывало и три группировки вермахта, и то, что наибольшая концентрация сил противника происходит на направлениях ПРИБОВО и ЗАПОВО. Показывало также и в сводках за апрель 1941 года.
Еще одна причина, по которой должен был состояться категоричный вывод о том, что эти сведения – дезинформация – состоит в том, что там упомянута польская кампания как пример. Так вот именно в польской кампании немцы били по полякам сразу на трех направлениях. Неужели все это могло проскочить мимо глаз и внимания ГРУ и ГШ того времени?
К слову сказать, М. В. Захаров с таким же «успехом» мог бы сослаться и на другую справку Первого управления НКГБ СССР от 12 июня 1941 г. с изложением сведений «Старшины», который утверждал, что-де «…германское командование будет стремиться путем обхода с севера из Восточной Пруссии и с юга из Румынии создать клещи, которые постепенно будут смыкаться в целях окружения Красной Армии, расположенной на границе Генерал-Губернаторства» (ЦА СВР РФ. Д.23078. Т. 1. Л. 430–431. Машинопись, заверенная копия. Приведено по:1941 год. Т..2., документ N 539).
(Т. е. сведения от «Старшины», шедшие Кобулову в посольство СССР в Берлине, часто были именно дезинформацией, которую немцы активно пытались навязывать СССР-Сталину. Даже 12 июня «деза» о том, что будет всего два удара и главный из них – по югу Украины и даже по Молдавии, продолжала пропихиваться нам. И эта «деза» так, похоже, нравилась жуковым… – К. О.)
* * *
Прежде чем набычиться против приведшего такие данные автора книги и солидаризироваться с М. В. Захаровым, попытайтесь хотя бы только для самих себя вдуматься в то, что же сообщил агент и как на это должен был отреагировать истинный «мозг армии» – Генеральный. А сообщил агент, – кстати говоря, уже не первый раз, – что главный удар немцы нанесут в Прибалтике и в Молдавии для того, чтобы окружить советские войска в Украине и Белоруссии??? Вот и попытайтесь теперь хотя бы самим себе объяснить, что тут можно комментировать?! Ведь налицо была очевидная глупейшая дезинформация.
