Особое внимание в послании обращалось на то, что открытие следует оценивать не абстрактно, а с учетом складывающейся в мире демографической ситуации, с той точки зрения, насколько оно полезно для человечества в конкретных условиях. Положение же с народонаселением не просто напряженное, а, по существу, катастрофическое.
В условиях, когда динамика населения не позволяет восполнить необходимую для Европы численность рабочей силы, важнейшей является проблема восстановления этого дефицита. В этой связи перед устроителями конгресса вставал вопрос: нельзя ли в целях оздоровления складывающейся демографической ситуации использовать возможности применения на практике обсуждаемой методики продления жизни?
Вместе с тем в документе ООН говорилось, что это важная, но не единственная сторона дела. Обсуждаемая тема имеет и другие аспекты. Открытие, продиктованное высокогуманными целями, на деле может привести к непредсказуемым, в том числе отрицательным социально-демографическим результатам. Поэтому генеральный секретарь обратился с просьбой к делегатам конгресса всесторонне и непредвзято обсудить возможные судьбоносные для человечества последствия свершения.
Прозвучавшие на конгрессе сообщения по тематической направленности разделились на две части. В одну вошли выступления официальных государственных представителей и глав влиятельных международных социально-политических центров, а в другую – прошедших тернистый путь сверхдолгожительства.
В своем сообщении руководитель Центра геронтологии, осуществлявшего научное сопровождение хода эксперимента и поэтапный контроль за его проведением, рассказал о том, что, поскольку это первый опыт столь революционного вторжения в природу человека, изначально было немало опасений о возможных осложнениях в состоянии основных систем жизнеобеспечения у лиц, ставших долгожителями. Особую озабоченность вызывала угроза мутационных изменений. Но беспокойство оказалось излишним. Если иногда и наблюдались болезни, они ничем не отличались от патологических отклонений у обычных людей. Поэтому в своем резюме докладчик констатировал, что с точки зрения медицинских показателей ход эксперимента можно считать удачным.
«Благоприятным был и вывод из анкетного опроса о том, что сообщество долгожителей в течение многих столетий испытывало неусыпное внимание Центра. Он поддерживал постоянную связь со всеми участниками эксперимента, был в курсе событий жизни каждого, осуществлял медицинский контроль, помогал решать возможные бытовые проблемы, при необходимости оказывал социальную помощь. С Центром тесно сотрудничала самодеятельная организация – Клуб долгожителей. Он обеспечивал взаимное общение, товарищескую поддержку при возникновении сложных морально-психологических ситуаций, которых было немало.
В результате комплекса этих и других мер положение в сообществе внешне нормальное. На протяжении длительного времени не возникало серьезных проблем с состоянием здоровья, у всех в основном удовлетворялись социальные нужды, обеспечение трудовой деятельностью. Сами участники сообщества были в состоянии покрывать необходимые расходы. В отдельных случаях помощь оказывал и Центр геронтологии. Почти у всех сложились нормальные отношения в семьях, с родственниками, сослуживцами по работе.
Констатированное нами благополучное в целом положение в сообществе шагнувших в вечность не снимает необходимости отметить и имеющиеся негативные проблемы в социально-демографической и психологической сферах. Они преимущественно относятся к самоощущениям и самооценкам своего пребывания в чужих веках».
Председательствующий обратился к участникам с просьбой поделиться своими суждениями об этой сфере жизни.
Конгресс заслушал сообщения экспертов-психологов об адаптационных и коммуникационных возможностях долгожителей. Они привели вселявшие тревогу данные о том, что внедрение в жизнь технологии обеспечения долголетия дестабилизирует межличностные отношения. Нарушение связей особенно чувствительно, когда в рамках небольших коллективов и семей взаимодействуют как долгожители, так и обычные люди. В этих случаях нередки конфликтные ситуации, которые приводят к необходимости менять место работы, жительства, а в семьях – к ломке супружеских отношений.
