Высадка «десанта» омоложенных людей в далекое будущее не была спонтанной, а тщательно готовилась. Ей предшествовала глубокая проработка огромного числа связанных с ней проблем и вопросов. Но как со временем обнаружилось, они не были всесторонними, затрагивали в основном медицинскую сторону дела и организационные заботы: поддержание связей, оказание помощи, осуществление контроля. Все это было подкреплено установлением особого гражданского статуса долгожителей. Дело ограничилось тем, что участникам эксперимента выдали удостоверения, дополнявшие их гражданские паспорта.
В связи с этим уже на первых порах стало возникать множество трудностей при решении практических жизненных проблем. Их вначале успешно помогали преодолевать сами же участники эксперимента, объединенные в клубную структуру. С продвижением в глубь веков число и острота проблем стали неимоверно возрастать. Недоверие к указанному в паспорте возрасту, а следовательно, к документам в целом и к добропорядочности предъявителей возникало практически всюду. Приходилось подолгу обивать пороги паспортных служб для регистрации на место жительства. Сложно было изыскать дополнительные доказательства о своем гражданском статусе при получении въездных виз и пересечении границ других государств. Бесконечными были придирки в банках. В результате кредитные учреждения зачастую оказывались закрытыми для долгожителей. Требовалось по нескольку предъявлений, чтобы решить самые элементарные вопросы в муниципальных органах, полиции и других властных структурах.
Члены клуба и другие активисты собрались для обсуждения ситуации и поиска выхода из нее. Из-за досадных стычек с чиновниками у каждого накипело, и разговор получился не просто заинтересованным, а с накалом, горячим. Но прежде всего собравшиеся от души поблагодарили своих товарищей за немалый труд по улаживанию бытовых неувязок. А уж потом стали оценивать положение дел с общих позиций. При этом сразу же возник вопрос: почему же не удалось добиться принятия закона, регламентирующего правовые вопросы долгожительства?
«Не подумайте, – ответил председатель собрания, – что это из-за нашей бездеятельности. Предложения и конкретные разработки вносились неоднократно. И всякий раз Государственная дума не поддерживала инициативу, ссылалась на то, что узкая группа людей не может быть объектом общегосударственных законодательных решений».
Участники обсуждения с этим не согласились. Доказывали, что многие вопросы не могут оставаться без правового регулирования. Прежде всего, конечно, должны быть понятны пенсионные гарантии. Немало норм, связанных с определением возраста в гражданском праве, трудовом законодательстве, в законах, регламентирующих разные виды ответственности. Поэтому и они должны быть откорректированы. Для большей гарантии успеха решено было максимально конкретизировать предложения. Пенсионная тема оказалась при обсуждении наиболее животрепещущей. Все единодушно подчеркивали, что приняли на себя миссию долгожителей не ради того, чтобы в течение многих столетий быть иждивенцами общества, а самих себя лишить полноценной жизни. Однако понимали, что вопросы пенсионного обеспечения когда-то все равно возникнут и уже заранее должны получить законодательную регламентацию. Жадничать в своих пожеланиях не стали. Никто не додумался настаивать на том, чтобы пенсии назначались в том же календарном возрасте, что и всему населению. Но предлагаемые самые разные периоды открытия пенсионного возраста отвергались один за другим. Невозможно было априори определить – когда же наступят основания для перехода на содержание государства.
