совершен еще в 1996 г., когда сдохший к тому времени президент умудрился
победить на выборах. Не исключено, что Мухин ошибся, и Ельцин был жив после
1996 г. Но это не снимает главного вопроса – кто правил страной в период
последнего срока Ельцина, когда он почти перманентно находился на больничной
койке.
Виртуальный переворот октября 2002 г. был направлен не против Путина
персонально, а против той группировки (семейной?), которая им кукловодила.
Сама кукла – Путин остался прежним, и в сознании людей ничего не поменялось,
но на самом деле поменялись кукловоды. Ну а спецоперация «Беслан» была
спроектирована кукловодами как следующий шаг по укреплению своей власти. Кукла
Вовочка произнесла заученные слова, как положено и когда положено – через 10
дней после кровавой развязки. Если посмотреть в корень, то главныйвопрос
заключался в том, кто будет пилить пухнущий от нефтедолларов бюджет.
Региональные элиты претендовали на свою долю пирога, но получили пинок под
зад. Сегодняшние пропорции в бюджетном обеспечении, когда в федеральном
(ха-ха, слово «федерация» звучит в данном контексте, как издевка) бюджете
концентрируются примерно три четверти совокупного бюджета РФ – результат, в
том числе, успешно осуществленного спектакля в Беслане.
Подозреваю, что кто-то уже энергично крутит пальцем у виска. Дескать,
это как же надо так обкуриться, чтобы нести такую ахинею: и что великий и
ужасный Путин – это всего лишь говорящая голова, и что детей в Беслане убили
ради того, чтобы боднуть губернаторский корпус. Нет, к сожалению, это не
ахинея. Просто надо понимать законы жанра. Если устраивается спектакль, значит
это кому-то нужно. Цель спектакля – подчинить массовое сознание своему
влиянию, взятие его под контроль. Тот, кто контролирует массовое сознание –
тот и имеет реальную власть. Человек, парализованный страхом, полностью
утрачивает волю. То же самое относится и к обществу в целом. Только внушив ему
страх, можно манипулировать им по своему усмотрению.
Казалось бы, руководители спецслужб, просравшие такое чудовищное по
своим масштабам преступление, как захват террористами нескольких сотен
заложников в пяти километрах от Кремля, должны либо застрелиться, либо хотя бы
подать в отставку, однако директор ФСБ Патрушев получает награду – звание
Героя России. И после Беслана было демонстративное награждение виноватых
(работников спецслужб, опять все прохлопавших ушами) и наказание непричастных
(губернатора Дзасохова, который, де, плохо боролся с международным
терроризмом). Это выглядит совершенно абсурдным, если считать истинной
официальную версию событий. Зато все выстраивается в весьма стройную
логическую цепочку, если предположить, что террористические акты –
осуществленная спецслужбами инсценировка.
Ладно, допустим, произошедшее в театральном центре на Дубровке – дело
темное (типа всех свидетелей усыпил секретный газ, и никто ничего не видел).
Но кровавый спектакль в Беслане происходил на глазах сотен зрителей, которые
видели, как танки вели огонь по зданию школы, где находились заложники-дети, а
разрушенные снарядами стены были своевременно сфотографированы (снимки
приобщены к материалам уголовного дела). Так же как и найденные местными
жителями использованные огнеметы «Шмель» в местах расположения федеральных сил
являются вещественными доказательствами того, что пожар в спортзале школы не
был результатом подрыва «террористами» мины. О том, что следствие не
расследует преступление, а лишь энергично запутывает следы, писали даже весьма
лояльные режиму СМИ, а среди жителей Беслана вы вряд ли найдете хоть одного
человека, который верит в то, что дело происходило именно так, как об этом
говорят официальные лица.
Материалы судебного процесса по Беслану выложены в Сети. Кажется, надо
быть полным идиотом, чтобы после их изучения не сделать однозначный вывод, что
теракт был инсценирован спецслужбами, что именно спецназовцы поджарили живьем
несколько сотен детей и их родителей с помощью огнеметов. Между тем десятки
миллионов людей продолжают охотно называть черное белым. Что поделать –
