законодателем мод безусловно является Латинская Америка, давшая более сотни
только успешных мятежей. Сформулируем условия, необходимые для удачного
осуществления военного путча:
1. Кризис власти. Это непременное условие военного переворота. В состоянии
политической стабильности он практически не имеет шансов на успех.
2. Отсутствие у правящего режима широкой поддержки в массах.
3. Недовольство офицерского корпуса (в более широком смысле профессиональной
части армии) сложившейся социально-экономической ситуацией в стране.
4. Наличие кастового сознания (корпоративный дух и существование крепких
традиций) у представителей военной элиты, а так же спаянность армии
дисциплиной и авторитетом командного состава.
4. Большое тяготение населения к крепкому порядку, стабильности, страх перед
анархией, преступностью.
5. Наличие у армии большого авторитета в массах, личная популярность в народе
известных генералов.
Последнее обстоятельство в строгом смысле не является определяющим условием и
не исключает вероятность попытки военного переворота (для этого достаточно
совокупности первых четырех факторов), но на его исход оказывает большое
влияние. Скажем, если бы армия, сохранив дисциплину и верность своим
командирам, попыталась в феврале-марте 1917 г. прекратить анархию в обществе и
разложение государства, успех военного переворота во многом зависел бы от
количества пролитой крови и готовности немедленно отвечать репрессиями на
малейшую попытку сопротивления. Но уже к маю обыватель настолько нахлебался
свободы и демократии, что среди населения крупных городов обозначилась явная
тяга к сильной власти, способной обуздать разгул преступности и решить
экономические проблемы. Посему у харизматичного генерала Лавра Корнилова,
двинувшего в конце августа войска на Петроград, объективно были шансы на успех
своего предприятия, если бы армия в целом не находилась к тому времени в
недееспособном состоянии, а возглавители путча были более решительными и
твердыми, чем мажорные гимназистки.
Рассмотрим те события более подробно. Политический кризис, вызванный провалом
летнего наступления 1917 г., был весьма острым, авторитет правительства
Керенского стремительно падал, даже сильный вираж кабинета влево не мог
выправить положения. Недовольство офицерского корпуса, озлобленность на
разваливающих тыл и разлагающих солдатскую массу политиканов была немалой.
Позиция политического руководства страны с полным основанием рассматривалась
как предательская по отношению к армии. Ведь войска были без надлежащей
подготовки посланы в наступление, целью которого было поднятие авторитета
правительства в глазах населения, и, главным образом, перед западными
покровителями «временных» министров.
Но качественные характеристики офицерского корпуса явно не позволяли
рассчитывать на успешный захват и, тем более, удержание власти. Не отмеченное
особым чувством касты сознание кадрового офицерства (отнюдь не дворянского уже
к началу века) буквально растворилось в крестьянско-разночинном по сути своей
скороспелом офицерстве военного времени, представители которого надевали
прапорщицкие погоны после ускоренных курсов. О дисциплине же в войсках и
преданности солдат своим командирам вообще без кавычек говорить невозможно. Не
было в России и традиций военных переворотов, попросту говоря, никто не
представлял, как и что надо делать. Далеко не всякий русский офицер был готов
расстрелять из пушек завод, рабочие которого осмелились учинить забастовку во
время войны, а без такой решимости безжалостно пролить кровь соотечественников
военный переворот превращается в фарс.
Самоубийцы+провокаторы+шпионы+предатели=хунта по-русски
Мог ли увенчаться успехом начавшийся марш 3-го конного корпуса генерала
Крымова на Петроград? Гипотетически мог, ибо на войне нет ситуаций, исход
которых однозначно предопределен, иногда решающим фактором становится слепой
случай. Но даже если бы военные смогли взять под контроль столицу, то это
никоим образом не гарантировало успех путча. Армия, терпящая поражения на
фронте, то есть не справляющаяся со своими прямыми обязанностями, в глазах
