характеристику нашему правящему слою - элита утилизации. В его статьях
содержится ответ на вопрос, почему же Запад не добивает Россию, хотя имеет к
этому возможность. В этой связи интересно проанализровать экономические
предпосылки краха СССР и сравнить ситуацию 20-летней давности с реалиями
сегодняшнего дня.
Как известно, уничтожение СССР происходило на фоне пустых полок магазинов,
тотального дефицита потребительских товаров, и как следствие - большой
инфляции. Это был масштабный кризис потребительского рынка, вызвавший резкое
недовольство у населения и ставший причной утраты поддержки режима со стороны
масс. Либерасты до сих пор в качестве главного доказательства "неэффективности
социализма" приводят неспособность правительства обеспечить товарное изобилие
(хотя собственно, правительство и создало дефицит). Строго говоря, в это время
проявилась как раз удивительная живучесть советской системы хозяйствования и
распределения. Ведь потребительский кризис был не стихийным, а целенаправленно
создавался руководством страны, и то, что система, выдержала почти четыре
года(!) непрерывных ударов свидетельствует о ее удивительной прочности.
Либерасты активно внедряют в пропагандистский обиход миф, будто в застойные
годы СССР держался на плаву исключительно благодаря высоким ценам на нефть.
Это грубая ложь. Доля импорта ТНП в СССР составляла порядка 40%, причем не
менее половины импорта шло из стран СЭВ, составляющих с нами единый рынок. При
этом следует учесть, что до конца 80-х во внешней торговле всегда было
положительное сальдо.
Обвальное падение цен на нефть с 29 долларов (ноябрь 1985 г.) до 10 долларов
(июнь 1986 г.) за баррель довольно больно ударило по советской экономике, это
вызвало не финансовый и не кризис внешней торговли, а, скорее, кризис
экономического планирования - ведь громадные инвестиции в ТЭК в 70-е годы
делались в расчете на то, что нефть будет только дорожать, а спрос на нее
расти (именно эти инвестиции 40-30-летней давности сегодня успешно
прожираются). И хотя уже через пару месяцев цены стабилизировались за отметкой
в 14 долларов,снижение снижение среднегодовых цен в 1986-1987 гг. было почти
двукратным - с 27,6 до 14,4 долларов. Потом нефть снова начала дорожать, и в
1991 г. цены колебались за отметкой в 20 долларов, но СССР это уже не могло
спасти. Почему?
Потому что разрушительный, а еще вернее - смертельный удар - по экономике
нанесла отмена монополии внешней торговли. Суть в том, что советское хозяйство
существовало вне рамок мирового: зарплаты были, если пересчитать их в доллары,
малы, но и товары на внутреннем рынке стоили баснословно дешево, а многие
блага распределялись через общественные фонды вообще бесплатно - жилье,
образование, медицина и т. д. В условиях неконвертируемости рубля и отсутствия
возможности вывоза товаров за рубеж экономическая система была устойчива. Но
как только перестройщики разрешили сначала немногим министерствам и главкам,
потом отдельным предприятиям, а затем практически любому кооператору
осуществлять внешнеэкономическую деятельность, те занялись тем, что стали по
внутренним ценам скупать товары, материалы и сырье, вывозить их за рубеж и
продавать там по мировым ценам. В итоге резко обвалился внутренний
потребительский рынок, возник дефицит ресурсов. А кто получил сверхбарыши от
этой торговли? Госпредприятия не получили ничего, поскольку они реализовали
свою продукцию исключительно по внутренним ценам. Государство,
самоустранившись (само министерство внешней торговли было ликвидировано!), так
же не получило ни копейки. Весь доход осел в карманах частных посредников.
Внешний долг СССР возрос с $28 млрд в 1985 г. до $120 млрд в 1991 г., причем в
1990-1991 гг. он нарастал лавинообразно, поскольку за счет кредитов покрывался
бюджетный дефицит, вызванный во многом ликвидацией монополии внешней торговли.
За это же время золотой запас сократился с 2,5 тыс. тонн до 240 тонн.
Часть 2. Военный переворот.
Военный переворот в России произошел в течении одного вечера,
ввергнув в состояние полного недоумения весь мир. Официальный Вашингтон два
