Как и ожидалось, в эту среду на ufli было оживленно. Тема, затронутая gorushko, побудила прийти многих из обозначенных автором лит. площадок Уфы. Многочисленные фантасофы были представлены только лишь Э. Байковым (если не считать его клонов, конечно). Из всего Ко rustemm присутствовала его верная жена. criticessa, чувствуя духовную близость «Гипертекста» к молодым силам, поместилась между Ихтиком и восходящей литературной звездой Игорем Савельевым. Таким образом, основную аудиторию составила «разношерстная» публика «Уф-Ли» и примкнувшие к нему лица (например, Светлана Чураева («Ниже неба», «Апостол Павел»). Открытием для меня стало появление какого-то бодрого мальчика, возложившего две символические гвоздики на могилу нашей литературы.
Само обсуждение статьи проходило сумбурно, но не агрессивно. Ограничусь краткими резюме всего сказанного.
Достоинства статьи:
– те, кто только собирается присоединиться к литературному процессу, получили много информации.
– вызванный резонанс привлек общественное внимание к текущему литературному процессу.
– литературные сообщества смогли убедиться, как оценивается их деятельность со стороны.
Недостатки статьи:
– несколько сообществ после оценки их деятельности со стороны притерпели убытки.
– автором статьи были упущены некоторые важные интернет-ресурсы.
– все, о чем написано в статье, практически не имеет отношения к самой литературе, а всего лишь к литературному процессу.
В ходе обсуждения было высказано множество идей, как поражающих своей ирреальностью (выступления поэтов на выставках кошек, расклеивание листовок со стихами в трамваях, сколачивание единой литературной партии), так и вполне здравых (организация продажи самиздата в Союзе писателей, создание оригинальных литературных сайтов).
P.S. Уже за рамками заседания пришло сообщение о том, что умер известный литератор Анатолий Яковлев, создатель сайта "Гулькин парнас" http://av-yakovlev.narod.ru/…
sensati
Ой как жалко! Я знал Яковлева! Вот блин собачий! Отчего, интересно и когда? Хотя что уж … Соболезнования родным …
criticessa
Говорят, сердце. Вчера.
assente
А что вообще было-то? А то я в своем Саратове, похоже, все интересное пропустила…
criticessa
Кстати, а чего ты там делаешь, в Саратове? Это было собрание лит. объединения, на котором обсуждалась статьяв "Истоках", где про всех сказано. Что не может не задевать.
assente
В Саратове я играла в ЧГК. А сейчас уже дома.
gorushko
Размахивая кулаком, спустя два дня Запоздало протестую. Старый-престарый товарищ Х. поступил со мной не справедливо – выходили к помосту почти все уфлинцы разных весовых категорий, дергали штангу и тут же опять выходили снова, а мне, как богатырю, что явствует из моего изображения, взять вес не позволили. Ну да ладно. По существу же: людям нарисовали реальность (пусть субъективную, хотя ни об одном внятном ресурсе, который не был перечислен в статье, никто не сообщил), люди тут же побежали от этой реальности расклеивать в трамваях листовки со своими стишками, записной коверный делал козу каждому выступающему, оппоненты предельно откровеничали: транша не будет и Шарипову до пенсии не скопить на неустойку (слава богу, что не имею к нему никакого отношения и даже не прятался за его широкой спиной). То есть все было как всегда. Хотел бы возразить criticessa «– все, о чем написано в статье, практически не имеет отношения к самой литературе, а всего лишь к литературному процессу.» Насколько помню, этот тезис принадлежит ей. Литература и литпроцесс – это не равноправные составляющие чего-то не понятно чего. Литература – это не рукопись в столе, а рукопись именно в литпроцессе, поэтому разговор был все же о литературе, пусть через призму одного из ее аспектов. Уж, звиняйте за занудство.
