Возвращение в античность происходит также и в другой книге Фейерабенда — «Натурфилософии», написанной примерно одновременно с «Против метода», но по разным причинам не опубликованной в 70-х. В этой книге (изданной лишь посмертно, в 2009 году) Фейерабенд пытается понять, насколько иначе смотрели на мир древние и какая инаковость взгляда (или какое многообразие здравых смыслов) возможны вообще.
Георг Зиммель в очерке об авантюризме пишет о своеобразной фрагментарности переживаний, свойственной психологии любителя приключений — такой человек не заботится о том, чтобы представить себя в целом, но интенсивно переживает отдельные эпизоды своей реальной (и частично воображенной) биографии. В этом смысле книга Фейерабенда «Убийство времени» принадлежит традиции австро-венгерской литературы и сходится с приключениями других знаменитых сыновей Австро-Венгрии — Эриха фон Штрогейма, выдававшего себя за австрийского аристократа, альтер-эго Ярослава Гашека — бравого солдата Швейка, желавшего послужить государю императору и за это признанного идиотом, и актера Александра Гранаха, проделавшего длинный путь пешком из маленькой деревни в Галиции в Берлин, чтобы осуществить свою мечту — стать актером. Всех этих культурных героев объединяет открытость к приключениям. Автобиография Фейерабенда «Убийство времени» — это, конечно, палимпсест, фрагменты речи влюбленного, но она дает подходы к тому, каким человеком он был в действительности. Кто же вы на самом деле, мистер Фейерабенд — «злейший враг науки» (по определению журнала Nature)? Возможный прототип доктора Хауса — тот же непочтительный, хромой доктор, вечно одурманенный болеутоляющим, окруженный легендами и романами, ценящий нетрадиционную медицину? Изобретатель философского театра и эдьютейнмента? Философия Фейерабенда — это по-прежнему открытая книга, философский триллер и живая драма идей, и она не разочаровывает читателя грандиозными воздушными замками и тривиальными разгадками.
В. Зацепин
Список основной использованной литературы
Галанин С.Б. Риторика Протагора и Горгия. СПб., 2016.
Фуллер С. Кун против Поппера. Борьба за душу науки. М., 2020.
Хюбнер К. Критика научного разума. М.: Институт философии РАН, 1994.
Ben Israel, I. Philosophy and Methodology of Military intelligence — Correspondence with Paul Feyerabend // Philosophic Vol. 28, Nos. 1–4, pp. 71-102, June 2001.
Dusek, Val.Brecht and Lukács as teachers of Feyerabend and Lakatos: The Feyerabend-Lakatos debate as scientific recapitulation of the Brecht-Lukács debate // History of The Human Sciences. 11. PP. 25–44,1998.
Feyerabend P. Lieber Himmel — was ist ein Mensch? Paul Feyerabend im Gespräch mit Rüdiger Safranski [Interview by Rüdiger Safranski (Rome)], Philosophie Heute, Ulrich Boehm (ed.), Junius: Hamburg 1993, VHS (44 min.). URL = <https://www.youtube.com/watch?v=sElmkIblnmU>. (Видео недоступно. – Прим. автора fb2)
Feyerabend P. Paul Feyearbend: Last Interview — Conducted by Joachim Jung. In: The Worst Enemy of Science: Essays in Memory of Paul Feyerabend, J. Preston, G. Munevar, D. Lamb (eds), Oxford University Press: New York 2000, pp. 159–168.
Feyerabend P. Stories From Paolino’s Tapes — Private Recordings 1984–1993, Grazia Borrini-Feyerabend and Klaus Sander (eds), Audio-CD: 68 min., Suppose: Cologne 2001.
Feyerabend, P. Wissenschaftstheoretische Plaudereien: Origi-naltonaufnahmen 1971–1992, Klaus Sander (ed.), Audio-CD: 60 min., Supposé: Cologne 2000.
Hacking Ian. Mitteleuropa am Aldwych // London Review of Books, vol. 22, No. 2, 20 January 2000.
Hacking Ian. «Screw you, Tm going home» // London Review of Books, vol 22, no. 12, 22 June 2000.
Horgan, John. Was Philosopher Paul Feyerabend Really Science’s «Worst Enemy»? / Scientific American, 24 October 2016. URL = <https://blogs.scientiflcamerican.com/cross-check/was-philosopher-paul-feyerabend-really-sci-ence-s-worst-enemy/>.
Lakatos, L, Feyerabend P. For and Against Method: Including Lacatos’s Lectures on Scientific Method and Lakatos-Feyer-abend Correspondence. Ed. By M. Motterlini, Chicago, 1999.
