Андройд говорил, что у людей по жизни, как в компьютерной игре, разбросано множество триггеров — меток или сигналов, запускающих определенные, заранее прописанные в программе, скрипты: модели поведения, реакции, мини-сценарии действий. В пример он приводил также функцию NFC на смартфоне. Покупаешь, — говорил он, — NFC-метки, маленькие такие наклеечки, расклеиваешь их дома, в машине, на работе и настраиваешь на каждую из них определенную функцию, а потом прикладываешь смартфон к метке возле кровати, и он автоматически заводит будильник и переходит в беззвучный режим; прикладываешь к метке в машине — запускает навигатор и переходит в режим голосового управления; в магазинах и метро тоже есть такие метки — прикладываешь и расплачиваешься. Такие же метки и настройки, — говорил он, — есть и у человека: дома ведешь себя так, в гостях — иначе, на работе — третьим образом; присаживаешься за компьютер — запускаешь залипание в интернете на полтора часа.
И это касается не только привычных и стандартных ситуаций. Большинство ситуаций, в которые мы попадаем в жизни требуют немедленного отклика решением или действием, и мы себе безбожно льстим, если думаем, будто эти решения и действия зреют тут же сознательно, ведь мы физически не имеем достаточно времени для того, чтобы адекватно оценить ситуацию и обдумать свое решение или действие. Все скрипты программируются заранее. И не только самим пользователем, но и другими пользователями, окружающей средой и даже порой само устройство берет на себя такую функцию. Последнее напоминает рекомендации в интернете: устройство само делает выводы о предпочтениях пользователя на основании его интереса к тому или иному контенту.
Но жизнь течет, люди и условия меняются, спектр ситуаций ширится и старые скрипты уже не всегда им адекватны: программное обеспечение постоянно нуждается в обновлении. А обновлять его можно разными способами: можно сверху — осуществляя активную сознательную обратную связь событиям, рефлексируя и тем самым переписывая скрипты; можно со стороны — перенимая скрипты из требований общества, советов, взглядов и мнений других людей, а также ориентируясь на пассивную обратную связь в виде чувств и эмоций, вызываемых событиями; и наконец можно снизу — определив для себя новую картину мира, которая станет основой для всех остальных скриптов, и сама по себе изменит их.
Соответственно пользователи, и вообще люди, по Андройду делятся на три типа: ламер, юзер и хакер. Ламер — это пассивный пользователь, его программное обеспечение обновляется со стороны; он устанавливает программы, рекомендуемые другими пользователями и устройством, даже не заморачиваясь их настройкой; его скрипты по большей части стереотипны, а такие люди типичны. Юзер — это активный пользователь, программы которого обновляются сверху; он конечно тоже устанавливает программы со стороны, но в отличие от ламера, активно пользуется настройками; его скрипты довольно индивидуальны, а такие люди могут удивить. Ну а хакер — это крайне редкий тип пользователя, способного к обновлению снизу; вместо того, чтобы править тысячи скриптов через настройки в интерфейсе, он может свести их к нескольким универсальным жизнеобразующим принципам через сам код программы; такие люди способны менять мировоззрение.
«Если у человека в жизни регулярно возникают проблемы», — говорил Андройд, — «значит где-то в его программе есть ошибка — баг: либо скрипт для данного триггера написан неправильно, либо не прописан вовсе, либо несколько скриптов конфликтуют между собой, либо в код закралась какая-то логическая ошибка».
Например, когда нам задают какой-нибудь сложный вопрос, наподобие того, что я задал о картине мира, то для того, чтобы дать на него адекватный ответ у нас должно быть заранее составлено какое-то мнение о сути вопроса. Только если на подобную тему в нашем опыте уже осуществлялись размышления, на триггер вопроса формируется скрипт подходящего ответа. Иначе, отвечая на подобные вопросы, мы будем либо впадать в замешательство, если скрипт не прописан или их существует несколько и они конфликтуют между собой, как например собственное мнение и мнение социально одобряемое; либо не подумав, отвечать какую-то глупость, если сработает универсальный, но неправильный скрипт «лишь бы что-то ляпнуть»; либо откладывать момент принятия решения, используя другой, в данном случае более правильный, универсальный скрипт вроде «я не готов сейчас отвечать на этот вопрос, но обязательно поразмыслю над ним и дам ответ позже».
