Техники Радикального Прощения: Радикальное Проявление - страница 16

Шрифт
Интервал

стр.

Под действием технологии Радикального Прощения такие полученные в детстве травмы, как одиночество, отторжение со стороны родителей, грубое обращение и так далее, быстро исцелятся. То же относится и к боли от развода, от утраты друга или супруга, от измены, проблем на работе и так далее. (Это не значит, что вы не можете позволить себе проявлять чувства. Наоборот, вы должны их проявлять. Это важно. Иначе вы вступите на «обходной духовный путь», а он не приносит результатов.) Чувство вины и стыда тоже быстро уйдет под действием Радикального Прощения себя.

Для создания высоких вибраций вы должны полностью отпустить сознание жертвы. Обвинениям нет места в этой парадигме. Ни осуждению, ни тыканью пальцем в других. Вы должны взять на себя ответственность за созидание своей жизни, ибо вы действительно ее творите и созидаете.

Что это значит — обладать высокими вибрациями? И как определить, высокие ли вибрации у человека или низкие? Возможно, нижеследующее поможет пролить свет на эти вопросы.

Люди с низкими вибрациями

Люди с низкими вибрациями постоянно склонны к проявлению таких эмоций, как гнев, страх, обида, ревность, цинизм, апатия и другие негативные чувства, а также отличаются преобладанием негативных стержневых убеждений. Они тяготеют к энергетическому вампиризму и берут из системы больше, чем туда вкладывают. Имеют склонность к лжи, обвинению и осуждению других.

Люди с высокими вибрациями

Люди с высокими вибрациями обычно свободны от наиболее негативных эмоций и отличаются преобпаданием у них позитивных стержневых убеждений. Скорее всего, он или она — человек светлый, счастливый, непредубежденный, приятный, душевно чистый, творческий и готовый к сотрудничеству. Высоковибрационные люди более склонны к проявлению таких эмоций, как признательность, благодарность, сострадание, смирение и любовь, чем к более негативным по природе эмоциям. Они обычно привлекают к себе тонкую энергию, излучаемую Духом, и сторонятся энергий, эманируемых эго. Люди с высокими вибрациями обычно отличаются цельностью натуры и больше стремятся вкладывать в систему, чем брать оттуда. Они дарят свою энергию окружающим, а не стремятся отобрать ее у других. В их присутствии чувствуешь себя бодрым и энергичным.


Рис. 5. Шкала сознания

Вибрационная шкала

Приводимая ниже таблица служит образцом того, как индивидуальные качества ума ранжируются по степени вибрации. Эта информация взята из эпохальной книги доктора медицины и философии Дэвида Хокинса «Могущество против силы» (Power vs. Force), в которой он оценивает по степени значимости многие качества ума, присваивая каждому определенное количество очков от одного до 600.

200 — центральная точка

Критической точкой на этой шкале является отметка 200. Отметки ниже 200 указывают на то, что основной проблемой человека является проблема личного выживания и он скорее склонен брать из системы, чем туда вкладывать. Оказываемое такими людьми влияние на совокупное энергетическое поле той группы, частью которой они являются, в основном негативного характера. Люди же с качествами ума выше этой отметки, скорее всего, станут больше заботиться о благе как своем, так и окружающих, а потому оказываемое ими влияние на совокупное энергетическое поле группы в основном чисто позитивного характера.

С учетом этой перспективы Хокинс указывает, что подавляющее большинство населения мира находится ниже отметки 200. Однако поскольку несколько человек, вибрирующих на очень высоких уровнях частоты (500+), более чем уравновешивают энергию большинства людей, вибрирующих на частотах ниже отметки 200, то средней отметкой является 207. Причем отметка 200 была пройдена в последнее десятилетие. Тот, кто вибрирует примерно на частоте 350, уравновешивает 200 000 человек с уровнем ниже 200. А тот, кто вибрирует на уровне 500, уравновешивает 750 000 человек с уровнем ниже 200.

Ни хороший, ни плохой

Основная идея всей этой статистики — дать понять, что никого не следует ни судить, ни оценивать в категориях он/она хуже или лучше других, то есть не следует давать оценочные критерии «хороший»/«плохой». Вот что пишет по этому поводу Хокинс:


стр.

Похожие книги