Прошлым летом в одном из районных центров Ленинградской области случилась авария. На нерегулируемом Т-образном перекрестке (то бишь на не обеспеченном регулировщиком или светофором) столкнулись сразу три машины. Перегородив всю проезжую часть. Причем прямо за одной из столкнувшихся машин ехала маршрутка.
Как это обычно и бывает, водители выскочили из машин и устроили спор. Ну типа кто виноват и кому отвечать за столкновение. К этой «ласковой» беседе присоединились пассажиры пострадавших автомобилей. В общем, на дороге развернулась «горячая» дискуссия. А так как было довольно жарко, то из застрявших на перекрестке машин тоже вылезли водители и пассажиры. В том числе и из маршрутки. В которой ехала молодая женщина с дочкой лет пяти.
Некоторое время свидетели с интересом слушали перлы пострадавших водителей. Которые все больше переходили в разряд тех разговоров, которые детям лучше не слушать. Вот и женщина с девочкой тоже решила покинуть «поле битвы». Но неожиданно малышка вырвала свою ручку из руки мамы и решительно направилась к спорящим. Женщина настолько растерялась, что не сразу бросилась за дочкой. А та подошла к спорившим и решительно произнесла:
— Ну и чего вы сполите?! Тут же все понятно! — От этого заявления от человечка меньше метра ростом, все моментально заткнулись. А девочка продолжила: — Вот эта машина (показала пальцем) ехала по главной, а вот та (перевод пальца на другую машину) ее не плопустила. Ну а вот эта (палец перемещается на третью машину, участвующую в аварии) должна была плопустить помеху сплава. Но не плопустила. Вот так и столкнулись.
В этот момент мать девочки наконец отошла от шока и подхватилась за девочкой. Схватила ее за руку и попыталась увести. Говоря на ходу:
— Ну я же тебе говорила, что пальцем показывать некультурно…
«Аварийщики» стояли в полном шоке от столь профессионального экспертного заключения, произнесенного ребенком. Окружавшие аварию водители машин тоже были в шоке. И только водитель маршрутки, в которую мама затащила девочку, сумел преодолеть ступор и спросить:
— А ваша дочка вундеркинд?
— Ну конечно, она умная, — с гордостью, но и с некоторым смущением ответила мама.
— А правила дорожного движения она откуда так досконально знает?
— Да понимаете, — оглянулась мама, ловя на себе заинтересованные взгляды всех пассажиров маршрутки, — когда она родилась, с ней бабушка сидела. В садик же не устроишься, да и зачем, если бабушка на пенсии. А пару месяцев назад бабушка заболела, и дочку было оставить не с кем. Вот мы и брали девочку по очереди, когда я, а когда мой муж. Но так получалось, что чаще на работе Машенька оказывалась с мужем. Там и нахваталась…
— А кто у вас муж? — поинтересовался водитель маршрутки.
— Инспектор ГИБДД, — смущенно ответила женщина.
— Да-а-а, — немного помолчав, произнес водитель маршрутки с водительским стажем за двадцать лет. — Кое-кто из водителей с водительскими правами не может право от лево или красный от зеленого отличить, а тут ребенок абсолютно правильно с первого взгляда все определил! Может, на права следует лет с трех учить? Чтобы правила получше запоминали!
Судебная тяжба с… коровой
Каким образом оказалась эта дамочка на крутой тачке в одном из самых глухих районов Ленинградской области, не так уж и важно. В общем, ехала она по каким-то своим делам по сельской дороге, когда ей навстречу попалось стадо коров. Дамочка остановилась, пережидая, пока стадо перейдет дорогу и освободит проезжую часть. Но, видимо, очень уж нетерпеливая мадам попалась. Взяла да и нажала на гудок со всей дури. Проходившая мимо ее машины молодая корова испугалась резкого звука и буквально подпрыгнула всеми четырьмя лапами. И так получилось, что передними коровка приземлилась на капот, а задними разбила фару и помяла бампер. В общем, нанесла машине весьма серьезный ущерб.
Дамочка сильно обиделась. Да и накатала заявление в прокуратуру. В котором написала, что считает виновником ущерба ее машины хозяина фермы, которому принадлежит стадо. Дураку понятно, что хозяин коровок ни в чем не виноват. Нечего было на гудок жать! Но у дамочки муж был то ли чиновником, то ли олигархом, так что спустить дело в корзину было проблематично. А еще заявительница требовала от хозяина фермы компенсацию за «спланированное преступление по нанесению ее машине серьезного ущерба». А это весьма большие деньги, которые фермеру взять было негде. Что он и заявил следаку. Следователь сочувствовал фермеру и очень не любил подобных «хозяев жизни», которые уверены, что все должно вертеться исключительно вокруг них и именно так, как им заблагорассудится. А потому мозги следователя работали исключительно в сторону крестьянина. Следак очень внимательно прочитал заявление дамочки и увидел вполне законный повод написать отказ в возбуждении уголовного дела. В своем «отказняке» он написал примерно следующее:
