Прошедший недавно на экранах кинотеатров фильм «Бункер» является прекрасным примером. Этот фильм, сделанный по книге Иоахима Феста и воспоминаниям секретаря Гитлера Траудль Юнге,[18] создает приближенную к действительности атмосферу, царившую в бункере Гитлера в последние дни его жизни. При этом авторы фильма представили зрителю свою собственную точку зрения, свою трактовку развития событий — это их полное и необсуждаемое право как создателей художественного произведения. И скажите, хуже ли фильм стал оттого, что в нем люди ходят в тех реальных исторических мундирах, с реальными наградами и находятся в реально воссозданной обстановке? Совсем наоборот: внимание к мелочам как раз-то и дает авторам возможность создавать действительно серьезные художественные произведения, а не балаганные постановки, где абсолютно все равно, что надето на главных героях.
Можно рекомендовать зрителю «Бункер» как образец вдумчивого подхода создателей фильма к реалиям времени. Единственно, что в «Бункере» сильно отличается от действительности, — это, как ни парадоксально это звучит, сам бункер. То есть место действия, где происходят основные события фильма. И расположение комнат, и их предназначение, и внутренние переходы были несколько другими. Возможно, авторы пользовались англоязычными работами, которые содержат часто непроверенную информацию о бункере, — и таких работ довольно много.[19] Но в целом атмосфера передана верно, и при этом, отметим, зрителю совершенно не важно, что внешне актеры не похожи на своих персонажей. Главное, что они похожи внутренне.
Подавляющее большинство же отечественных фильмов — прежде всего сериалов — грешит значительными фактическими ошибками, когда речь заходит о Третьем рейхе. То тут, то там появляется аляповатая форма, видя которую, невольно вспоминаешь первые фильмы о Джеймсе Бонде, где «советские генералы» ходят в настолько опереточной форме, что даже страшно становится — что стоят четыре звездочки на полковничьих погонах! Но, иронизируя над фильмами о Джеймсе Бонде мы почему-то забываем, что наши кинематографисты ничуть не лучше, когда речь идет не о советской армии. Но все же позволим себе надеяться, что потихоньку, с появлением новых публикаций создатели документальных и игровых фильмов все же поймут, что, работая над своими творениями, нужно хотя бы сделать попытку следовать историческим реалиям. Тем более что от этого сам фильм нисколько не пострадает — ведь на самом деле нет ничего более интересного, чем реальная история. В ней столько тайн, что их хватит не на один фильм и не на одно десятилетие работы.
>Семенов писал свою повесть как документальную, пытаясь как можно дальше уйти от чисто человеческих переживаний героев. Для него главной была «шпионская интрига», подвиг советского разведчика
>Татьяна Лиознова, как и положено режиссеру художественных фильмов, стремилась внести в канву повествования чисто игровые, эмоциональные и психологические моменты
>Вячеслав Тихонов, сыгравший в фильме роль Максима Максимовича Исаева (штандартенфюрера СС Макса Отто фон Штирлица)
>Главная штаб-квартира гестапо в Берлине.
>Эрнст Кальтенбруннер — обергруппенфюрер СС, генерал полиции и войск СС, шеф СД — полиции безопасности
>Интерьер одного из залов РСХА
>Вальтер Шелленберг — начальник VI Управления РСХА
>Олег Табаков сыграл роль Шелленберга
>Василий Лановой сыграл роль Карла Вольфа
>Мартин Борман — рейхслейтер, начальник партийной канцелярии
>Юрий Визбор, сыгравший в фильме роль Мартина Бормана
>Генрих Мюллер — шеф гестапо
>Леонид Броневой — исполнитель роли Генриха Мюллера
ГЕРОИ, ОСТАВШИЕСЯ ЗА КАДРОМ