полёта птицы).
Р. Мадатов отвечает на вопросы журналистов:
- Почему вы считаете, что это знание преобразит жизнь на Земле? Верующие ведь и так признают сей
факт. - Верующие - это одно, а наука, светские правители - это другое. Если мы начнем официально
признавать жизнь как очередной этап бытия, мы будем строить ее совершенно по-другому, с
гуманистических позиций. Мы начнем понимать, что сможем либо возвыситься на пути
самосовершенствования, либо оказаться на дне человеческого существования.
- Доказательства существования души приводили многие: и ученые, в том числе медики, и
религиозные деятели. В чем отличие ваших доказательств? - Я решил подойти к вопросу
одновременно и с научной точки зрения, и с эзотерической, и со строго логической. Чисто
религиозных догм я старался не касаться - памятуя о том, что люди с практическим складом ума все
дальше и дальше отходят от религии, видя в ней лишь экономический и политический институт, не
улучшающий значительно существование людей.
При этом я понимал, что те или иные доказательства уже кто-то приводил, поэтому я не претендую на
эксклюзивность. Я исходил из того, что чем больше говорить на эту тему, тем будет лучше для людей
- они начнут задумываться о том, чтобы улучшить свою жизнь, а также жизнь своих детей.
Исходя из научных основ доказательств любой теоремы, свои доказательства я приводил поэтапно.
Начнем с сознания. Многие ученые уже признали тот факт, что оно не принадлежит мозгу, а значит и
физическому телу. А также и то, что оно материально. Оно материально хотя бы потому, что оно
существует. (Мы живём как люди, потому что пользуемся им). А если нечто существует, оно
образовано какой-то формой материи. Если мы не можем что-либо определить, охарактеризовать, из
этого не следует, что этой формы материи не существует. Главное, что есть материя и нет пустоты.
("Пустота" существует как физический вакуум и как абсолютный вакуум (Это - тонкий мир. Смотрите
работы Г.И.Шипова и (2), а также (3), где показано, что тонкий мир занимает ~ 80% массы всей
Вcсленной).
- Что мешает науке - с вашей точки зрения - сделать такой вывод? - Учёные еще не смогли
договориться о терминах относительно самого понятия материи. - То, что мы можем, в крайнем
случае, зафиксировать какими-то приборами? (Различные лучи, радиацию и т.п.) - Да, безусловно. Но
лет двести назад ту же радиацию еще никто не мог зафиксировать. Однако она есть. И была. И это
означает только то, что мы пока не вышли на нужный уровень науки и мышления, а вовсе не то, что
искомого объекта не существует.
Тот же факт, что искомый объект существует, косвенно подтверждается самой наукой. Вот что
утверждают физики: "Выяснилось, что для того чтобы все космические объекты двигались в
пространстве так, как они делают это сейчас, - вселенная должна быть наполнена какой-то "неведомой
людям" материей ("темной" материей), масса которой по приблизительным расчетам составляет около
90% от общей массы во вселенной"(1). (Это не "тёмная "материя, а вакуум, который занимает, как уже
сказано, 80% всей массы Вселенной. "Тёмная" материя - это физическая материя, которая
подготавливается и используется для создания Вселенной, согласно Творцу, что изложено в (4а)).
Какой из этого вывод? То, что мы можем зафиксировать глазом или прибором, - лишь верхушка
"айсберга", остальное скрыто от наших органов чувств (и мышления). Там и находится материя
сознания.
- Однако насколько я знаю, уже существуют опыты по "деланию" невидимого "видимым".
- Да, например, академик А.Ф.Охатрин, руководитель лаборатории биолокации и института
минералогии, геохимии, кристаллохимии и редких элементов, создатель микролептонной* теории
поля, работавший у академика С.П.Королева, смог сделать "видимыми" мысли на специальном
