Статья эта представляет перевод с незначительными изменениями пятой книги работы Абеля Рея (Abel Rey): «La théorie de la physique chez les physiciens contemporains».
Boltzmann, Ueber die Entwickelung der Methoden der theoretischen Physik in neuerer Zeit (Naturwissenschaft. Rundschau. 14 окт. 1869 г., 517.)
См. особенно Jean Perrin предисловие к «Principes de Chimie physique» и статью «Discontinuité de la tnatiére» (Revue de Mois март 1906).
Hannequin, Essai critique sur l'hypothése des atomes dans la science contemporaine.
Например, A. Houllevigue в статье: «Les frontiéres des sciences», помещенной в Revue de Paris от июля 1905 г.
Lucien Poincaré в Revue Pédagogique, 1905.
Ср. теорию принципов физики в книге Пуанкаре: «La science et l’hypothése». Само заглавие книги указывает занимаемую ее автором позицию.
Предисловие к 1 тому (La dynamique chimique) его «Leçons de chimie physiquu professées à l’Université de Berlin».
Таково, например, мнение Эйлера, высказанное им в «Письмах к немецкой принцессе».
Можно было бы сказать, что при некоторых легко доступных изучению движениях внимание и направляется именно на известные статические эффекты, вызываемые наблюдателем; но оценка эта, которую желают связать с измерением силы, приводила бы к самым разноречивым результатам, в зависимости от постановки опыта. Так, например, тело, движущееся прямолинейно, с постоянной скоростью, может произвести очень явный статический эффект в виде толчка; пришлось бы, стало быть, творить о приложенной к этому телу силе, что, однако, противоречит закону инерции.
По поводу этого пункта ср. интересную и исчерпывающую статью П. Дюгема «Несколько мыслей по поводу экспериментальной физики» (Revue des questions scientifiques, июль 1894 года).
Ср. Poincaré, Revue des sciences pures et appliquées 15 декабря 1891 года.
Scientia, Vol. VIII, Anno IV (1910). N. XIV – 2.
Все эти сочинения, за исключением «Учения о теплоте», имеются в русском переводе. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. В дальнейших ссылках на страницы мы будем приводить страницы русского перевода. Прим. пер.
Выражение «фиктивный» я заимствую у Г. Дриша.
См.: «Принцип сравнения в физики». Э. Мах, Популярно-научные очерки. Изд-во «Образование». СПБ.
Э. Мах. «Познание и заблуждение». Перевод Г.А. Котляра, стр. 154.
Прямым путем Юм на меня не повлиял, и я вовсе не был знаком с его работами, но мог на меня повлиять его более молодой современник, Лихтенберг. Помнится мне, по крайней мере, то сильное впечатление, которое произвело на меня его «Es denkt». С книгой Юма «Untersuchungen über den menschlichen Verstand» в переводе Киркманна я познакомился только в конце 80-х годов, а с его «Treatise on human nature» даже в 1907– 1908 г. В настоящее время я рассматриваю точку зрения, свободную от метафизики, как продукт общего культурного развития. См. «Sur lo rapport de la physique avec la psychologie», Binet: «L’Année Psychologique», XII, 1906, p. 303 – 318.
«L’Année Psychologique», XII, p. 307.
См. «Познание и заблуждение», стр. 19.
См. «Познание и заблуждение», стр. 144.
См. мою книгу «Анализ ощущений».
См. «Wärmelehre». Здесь мною уже указано на то, что для математика не имеет большого значения, принимается ли сумма постоянной, или требуется выполнение других уравнений.
См. «Познание и заблуждение» перев. Г.А. Котляра, стр. 146.
См. «Познание и заблуждение» стр. 141. См. также прим. на стр. 144 настоящей статьи.
Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie XXXIV Jahrg. Heft IV.
E. Mach. Scientia, Internationale Zeitschrift für wissenschaftliche Synthese. VII, № 14, S. 225, 1910. К моему сожалению, редакция этого журнала могла поместить у себя настоящее мое опровержение не раньше последней четверти 1911 года.
Physikalische Zeitschrift, XI, S. 599, 1910 г.
Friedrich-W. Adler. «Die Einheit des physikalischen Weltbildes». Naturwissenschaftliche Wochenschrift, VIII, Nr. 52, 1909. – Кстати, статья эта выгодно отличается своим деловым тоном от статьи Маха, сильно окрашенной личными соображениями.
E. Mach: «Die Prinzipien der Wärmelehre, historisch-kritisch entwickelt». Leipzig 1876. Ambrosius Barth, 2 Aufl., 1900.
Поэтому неправ Адлер, когда полагает, что принцип свободен от антропоморфных элементов.
Э. Мах. Механика. Историко-критический очерк ее развития. Изд. «Образование». СПБ.
Thomson a. Tait, Naturar Philosophy, I, с. 384 и сл. Cambridge 1890.
Wiener Sitzungsberichte. 73 II, 1876, с, 139.
Wiener Sitzungsberichte, 75 II, 1877, с. 67.
Общедоступное изложение этих идей см. в докладе Больцмана, помещенном в «Die feierliche Sitzung der kaiserlichen Akad. d. Wiss. am 29 Mai 1886. Wien».
Zermelo, Wied. Ann. 57, 1896, с. 785.
Poincaré, Acta Math. 13, 1890, с. 67.
Bolzmann, Wiener Sitzungsberichte, 106, II, 1897, с. 12.
Poincaré, Thermodynamik, Berlin, 1894, c. 294 и с. XII.
Wicó, Ann. 57, 1896, с. 773.
Wiener Sitzungsberichte 106, с. 83, 1897.
Proc. Cambr. Phil. Soc. II, 1876; Scientific Papers, II, с. 309.
Из книги: L'évolution de la mécanique.
По поводу изображения качества, выражаемого словами быть освещенным, с помощью математических символов, пригодных для построения теории света, мы отошлем читателя к нашим Fragments d'un cours d'optique (Ann. del a Soс. Scient. de Bruxelles, т.т. XVIII, XIX и XX, 1894– 1896).
J. Macquorn Rankine: «Outlines of the Science of Energetics (Glasgow Philosophical Society Proceedings, т. III, № 6, 2 мая 1855; Miscellaneous Scientific Papers).
