Русский Север в войнах XVI – XIX веков (примечания)

Курагов А. А. Архангельский Север: от истории к современности // Курагов А. А. Археология и история Архангельского Севера: Избранные статьи. Архангельск, 2006. С. 24 — 29.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 33.

Там же.

Там же. С. 23.

Там же. С. 35.

Савич А. А. Соловецкая вотчина XV–XVII вв. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси). Пермь, 1927. С. 51.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 38; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80.

Затинщики — артиллерийские служители при мелких орудиях.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 233–233 об.; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 29–30.

Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39.

Архимандрит Досифей в примечании указывает, что «каянскими немцами назывались в старину финляндцы по имени областного города Каяны» (Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39. Прим. 11).

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 80–81.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 305.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 81.

Савич А. А. Указ. соч. С. 56.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 283 об.

Датировка, приведенная в «Летописце», ошибочна. Учитывая, что нападение на крепость было совершено 24 декабря 7088 г., в пересчете на новое летоисчисление это 1581 г., ошибка была допущена, вероятно, из-за того что не была указана точная дата.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 39–40.

Савич А. А. Указ. соч. С. 56.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 284, 305 об.; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 30 — 31.

Там же. Л. 284 об. — 285.

Географическое историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 82.

Буров В. А., Скопин В. В. О времени строительства крепости Соловецкого монастыря и ее зодчем монахе Трифоне // Памятники русской архитектуры и монументального искусства: Города, ансамбли, зодчие. М., 1985. С. 58 — 63.

Там же. С. 69–70.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 46.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 286–286 об.

Буров В. А., Скопин В. В. Указ. соч. С. 65 — 66.

Там же. С. 64, 70.

Там же. С. 68.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 85.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 286 — 286 об.

Савич А. А. Указ. соч. С. 57. Прим. 1.

Там же. С. 85–88.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306.

Там же. Л. 290–290 об.

Чумиков А. О походе шведов к Белому морю в 1590–1591 гг. // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1894. Кн. III. С. 12.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 88.

Там же. Л. 90.

Чумиков А. Указ. соч. С. 12.

Ушаков И. Ф. Кольская земля // Ушаков И. Ф. Избранные произведения в 3 т. Мурманск, 1997. Т. 1. С. 90.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Т. 1. С. 88–89.

Там же. С. 84–85.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 — 306 об.

Ушаков И. Ф. Указ. соч. С. 91.

Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею. СПб., 1842. Т. 5. № 355. С. 429.

Там же. С. 91–92; Ч. 3. С. 57 — 58.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 58.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.; Достфей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 59.

Там же. Л. 285 об — 286.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 45–46.

Там же; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 92–93.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 51.

Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв Архангельск, 1975. С. 36–37.

Там же. С. 38–39.

Там же. С. 40–41.

Там же. С. 42–43.

Досифей, архим. Указ. соч. С. 52.

Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 44–47.

Досифей, архим. Указ. соч. С. 52–53; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853. Ч. 1. С. 106–111.

Орлов Н. Смутное время (начало XVII в.) и Русский Север // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1913. № 4. С. 180.

Там же.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 53–54.

Там же. С. 55; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 121–122.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 123.

Там же. Ч. 1. С. 124.

Там же. С. 125.

Там же. Ч. 3. С. 109.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 292 об. — 293; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 111–112.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 124.

Там же. Ч. 1. С. 126.

Там же. Ч. 3. С. 127.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 293 об. — 294.

Там же. Л. 300 об.

Там же. Л. 298–299.

Там же. Л. 294–294 об.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 143.

Там же. Ч. 3. С. 150–151.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 141.

Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.

Там же. Л. 295 об.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. Л. 142; Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.

Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 142.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 311–311 об. (в деле приведены сведения на начало XVIII в.).

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 72–73.

Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 157–158.

Его же. Летописец Соловецкий… С. 73–74.

Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. 160–162; Его же. Летописец Соловецкий… С. 74–75.

Его же. Летописец Соловецкий… С. 83.

Там же. С. 75–76.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 295–295 об.; Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 77; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 171–172.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц грамот, относящихся к истории сего монастыря. М., 1853. Ч. 1. С. 81.

Савич А. А. Соловецкая вотчина XV–XVII в. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на крайнем русском севере в древней Руси). Пермь, 1927. С. 56.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 283 об.

Датировка, приведенная в «Летописце», ошибочна. Учитывая, что нападение на крепость было совершено 24 декабря 7088 г., в пересчете на новое летоисчисление это 1581 г., ошибка была допущена, вероятно, из-за того, что при издании «Летописца» пересчет на новый календарь был сделан без учета конкретной даты, т. е. в нашем случае — месяца.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий, за четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 39–40.

Савич А. А. Указ. соч. С. 56.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 284, 305 об.

Там же. Л. 284 об. — 285.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… С. 82.

Олонецкие губернские ведомости. 1873. № 72. С. 829–830.

Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1: Опыт исследование инженерного дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858. С. 16.

Не путать с городом Сумы за Украине.

Рейнеке М. Ф. Гидрографическое описание северного берега России, составленное капитан-лейтенантом М. Рейнеке в 1833 году. Ч. 1: Белое море. К Атласу, изданному от Географического депо Главного морского штаба его императорского величества в 1833 и 1834 годах. СПб., 1850. С. 416.

Там же. С. 255–256.

Максимов С. В. Белое море и его побережья // Морской сборник, издаваемый Морским ученым комитетом. 1858. Т. XXXVII. № 10, С. 231.

Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 416.

Максимов С. В. Указ. соч. С. 232.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 109.

Там же. С. 108.

Савич А. А. Указ. соч. С. 57. Прим. 1.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 85.

Там же. С. 91–92.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 45–46.

Там же. С. 52–53; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 106–111.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 53–54.

Там же. С. 55; Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 121–122.

Максимов С. В. Указ. соч. С. 230.

Там же. Л. 300 об.

Там же. Л. 298–299.

Там же. Л. 294–294 об.

РГАДА. Ф. 137. Оп. Сумской острог. Д. 1. Л. 1 об. — 3 об.

Там же. Л. 4 об. — 5 об.

Ласковский Ф. Ф. Указ. соч. С. 85.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 119. Л. 2.

Там же. Л. 9.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 296–296 об.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий… С. 77; Его же. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 3. С. 171–172.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 1. Д. 282. Л. 2–3.

Там же. Д. 283. Л. 2.

Красовский М. В. Древнерусские деревянные фортификационные сооружения. URL: http://wood.totalarch.com/node/5 (дата обращения 01.06.2014).

Современное сельское поселение Коротоякское Острогожского муниципального района Воронежской области.

Двинской летописец: Пространная редакция // Полное собрание русских летописей. Л., 1977. Т. 33. С. 81.

Афанасий, архиеп. Описание трех путей из державы царского величества, из поморских стран, в шведскую землю и до столицы их // Булатов В. Н. Архиепископ Афанасий Холмогорский: Муж слова и разума. Архангельск, 2014. С. 316.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 5. Д. 1696. Л. 1 — 2 об.

Там же. Д. 5309. Л. 2–5 об.

Там же. Оп. 2. Д. 1707. Л. 314–314 об.

Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 416–417.

Максимов С. В. Указ. соч. С. 230.

Случевский К. К. По северу России: Путешествие их императорских высочеств великого князя Владимира Александровича и великой княгини Марии Павловны в 1884 и 1885 годах. СПб., 1886. Т. II. С. 163–164.

Суслов В. В. Путевые заметки о севере России и Норвегии. СПб., 1888. С. 48.

Не путать с одноименным поселением на одноименной реке, впадающей в Енисей, где также был возведен Кемский острог.

Суслов В. В. Указ. соч. С. 291.

Там же. С. 91–92.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 306 об.

Там же. Л. 285 об. — 286.

Там же. Ч. 3. С. 150–151.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание… Ч. 1. С. 141.

Его же. Летописец Соловецкий… С. 69.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 301 об.

Афанасий, архиеп. Описание трех путей… С. 333.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 315.

Рейнеке М. Ф. Указ. соч. С. 430.

Там же.

Суслов В. В. Указ. соч. С. 50.

Там же. С. 51.

Ружников А. В. Беломорье — колыбель Российского Морского флота // Архангельская старина: популярный исторический журнал. 2013. № 2. С. 4.

Лукин Ю. Ф. Великий передел Арктики. Архангельск. 2010. С. 313. (Цит. по: Ружников А. В. Указ. соч. С. 5).

Яковлев И. И. Корабли и верфи. Л., 1970. С. 30. (Цит. по: Ружников А. В. Указ. соч. С. 4).

Там же. С. 4–5.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. СПб., 1875. Ч. I. С. 43.

Пилацкий К. Историко-статистическое обозрение города Архангельска. Обозрение историческое // Памятная книжка для Архангельской губернии, на 1861 год. Архангельск, 1861. С. 29; Богославский П. О судостроении в Архангельской губернии // Там же. С. 77.

Архангельский историко-литературный сборник. СПб., 1844. С. 228 (Цит. по: Пузырев В. П. Паруса над Студеным морем. М., 2009. С. 9).

Ружников А. В. Указ. соч. С. 6.

Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 61–64.

Соломбала — селение расположенное на Соломбальских островах в дельте Северной Двины. Первоначально самостоятельное селение рядом с Архангельском, с 1863 г. вошло в состав Архангельска.

Брызгалов В. В., Попов Г. П. Яхта «Святой Петр» // Труды всероссийской научной конференции «Когда Россия молодая мужала с гением Петра», посвященной 300-летнему юбилею отечественного флота: Сборник докладов. Переяславль-Залесский, 1992. Вып. 1. С. 25–33; Их же. «Государева» яхта // Соломбальская верфь 1693–1862 гг.: сборник статей и материалов, посвященный 300-летию основания Архангельского адмиралтейства. Архангельск, 1993. С 7 — 14.

Кротов П. А. Строительство флота на Соломбальской верфи Архангельска в 1693–1694 гг. // Труды всероссийской научной конференции «Когда Россия молодая мужала с гением Петра», посвященной 300-летннему юбилею отечественного флота: Сборник докладов. Переяславль-Залесский, 1992. Вып. 1. С. 33–42.

Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 10; Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 120; Кротов П. А. Указ. соч. С. 33–42; Брызгалов В. В. Первенец Соломбальской верфи // Соломбальская верфь. 1693–1862. Архангельск, 1993. С. 16.

Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 85.

Там же. С. 87–88.

Там же. С. 110–111.

Крестинин В. В. Исторический опыт о внешней торговле государя императора Петра Великаго, от 1693 года по 1719 год // Василий Васильевич Крестинин. Труды. Творческая биография. Библиография: сборник. Архангельск, 2007. С. 368–369.

Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия // Архангельск в XVIII веке: сборник / сост. и отв. ред. Ю. Н. Беспятых. СПб., 1997. С. 63–98.

Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 618.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 270.

Там же. Л. 271–273.

Выписка из дела Новгородского приказа о строительстве у Архангельска шести брандеров и шанца, 1701 г., июля после 25 // Тревожные годы Архангельска. 1700–1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого / подгот. Ю. Н. Беспятых, В. В. Брызгалова, П. А. Кротова. Архангельск, 1993. С. 81.

Указ Петра I А. П. Прозоровскому о жаловании иностранцам на русской службе в Архангельске, 1701 г., июля 31 // Там же. С. 128.

Бруин К. де. Путешествие через Московию // Источники истории. Расходная книга Патриаршего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. Рязань, 2010. С. 383.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64; Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 306.

Летопись Двинская / изд. А. А. Титов. М., 1889. С. 125.

Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия. С. 76–77.

РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 142 — 149 об.

РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.

Бруин К. де. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. М., 1873. С. 24.

Там же. С. 63.

РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1707 г. Д. 28. Л. 1–2 об.; Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 30–30 об.; Ф. 158. Оп. 1. 1709 г. Д. 15. Л. 74–75.

Крестинин В. В. Краткая история о городе Архангельском // Василий Васильевич Крестинин. Труды. Творческая биография. Библиография. С. 258.

Подробнее о месте расположения верфи Архангельского адмиралтейства см.: Гостев И. М. Где находилось первое Архангельское адмиралтейство? // Архангельская старина: популярный исторический журнал. 2011. № 1–2. С. 14–17.

Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. СПб., 1857. Часть первая. С. 144.

РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Архангельская губерния. Д. 20.

Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1889. Т 2. С. 65.

Веселаго Ф. Ф. Указ. соч. С. 153.

Его же. Список русских военных судов с 1668 по 1860 год. СПб., 1872. С. 692–693.

Его же. Очерк русской морской истории. С. 521.

РГАДА. Ф. 233. Оп. 1. Д. 448. Л. 253 — 253 об.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 521.

Голицын, князь Петр Алексеевич (1660–1722), сын боярина Алексея Андреевича от брака с княжной Ириной Федоровной Хилковой. В 1684 г. пожалован в комнатные стольники. В 1698 г. направлен обучаться мореходному искусству в Венецию. С января 1701 г. по июль 1705 г. в Вене пребывал при цесарском дворе в должности министра. Возвратился в Москву в апреле 1706 г. Назначен воеводой в Архангельск. С 1708 г. губернатор Архангелогородской губернии. 14 июня 1710 г. пожалована Андреевская лента. 22 февраля 1711 г. по учреждению Сената был назначен сенатором с увольнением от должности губернатора. Президент Коммерц-коллегии. В апреле 1719 г. перемещен на должность губернатора в Киев, где и умер (см.: Чулков Н. П. Голицын, князь Петр Алексеевич // Русский биографический словарь: Гоголь — Гюне: неопубликованные материалы в 8 т. к Русскому биографическому словарю, подготовлены под наблюдением М. П. Лепехина. / редактор тома Н. П. Чулков. М., Аспект-Пресс 1997. С. 187–188).

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.

РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 36 об. — 37 об. (документ опубликован в кн.: Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 8. Вып. 2. Примечание к № 2471. С. 445–446; Тревожные годы… С. 207–208; Северная война 1700–1721 гг.: сборник документов. Т. 1: 1700–1709. М., 2009. № 327. С. 373–374).

Там же. Л. 36 об.

Там же. Л. 36 об — 37.

Там же. Л. 37.

Письмо П. А. Голицына Петру I, 1708 г., августа 7 // Там же. Л. 98 об. — 99.

Там же. Л. 99.

Тревожные годы… С. 260.

РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.

Там же. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 99 об.

Бруин К. де. Путешествие через Московию… С. 648–649.

МИРФ. СПб., 1865. Ч. I. С. 227–228.

Там же. С. 207.

Там же. С. 204.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 203–204.

Там же. С. 210.

Там же. С. 218.

МИРФ. Ч. I. С. 240.

Там же. С. 455.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.

РГАВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 37. Л. 221–222.

МИРФ. Ч. I. С. 424.

Там же. С. 448, 451.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 245.

МИРФ. Ч. I. С. 453.

Там же. С. 454.

Там же. С. 459.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522.

МИРФ. Ч. I. С. 473.

Там же. С. 518.

Там же. С. 548–549.

Там же. С. 572–573.

Там же. С. 595.

Там же. С. 603.

Там же. С. 605–606.

Там же. С. 609.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 280; МИРФ. Ч. I. С. 677, 688, 674.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 504–505.

РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 164. Л. 1–2.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 520.

МИРФ. Ч. I. С. 454–455.

Веселаго Ф. Ф. Очерк русской морской истории. С. 522–523.

Пилацкий К. Указ. соч. С. 32 (Некоторые подробности см.: МИРФ. Ч. V. С. 104–105, 111–112, 115, 153).

Материалы для истории русского флота. СПб., 1879. Ч. VII. С. 316–317.

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. VIII. 1728–1732. С. 983.

МИРФ. Ч. VII. С. 449.

Там же. С. 510 — 511.

Там же. С. 670.

Там же. С. 458–459.

Там же. С. 651.

Там же. С. 678–679.

Там же. С. 595–596.

Там же. С. 755.

Там же. С. 684.

Там же. С. 754–755.

Там же. Ч. VIII. С. 36.

Там же. С. 56–58.

Пилацкий К. Указ. соч. С. 34.

МИРФ. Ч. VIII. С. 58.

Там же. С. 40, 58.

Там же. С. 41.

Там же. Ч. VII. С. 678–679.

Многочисленные ссылки разных авторов на строительство морских судов в Вавчуге не имеют под собой оснований из-за невозможности прохода морских судов до Холмогор ввиду мелководности русла Северной Двины.

Богославский П. О судостроении в Архангельской губернии. С. 87.

Там же. С. 88.

РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 1264. Л. 1 — 14.

РГАДА. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 310.

Там же. Л. 297.

ОР РНБ. Собрание А. А. Титова. Ед. хр. № 4682. Л. 32.

Тревожные годы Архангельска. 1700–1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого / Подгот. Ю. Н. Беспятых, В. В. Брызгалова, П. А. Кротова. Архангельск, 1993. С. 26–34.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 3–4.

Тревожные годы Архангельска… С. 133.

В тексте документа корабль и яхта не названы. Вероятно имелись в виду корабль «Св. Петр» и яхта «Royal Transport».

Тревожные годы Архангельска… С. 134.

Там же. С. 25–26.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 158–174.

Беспятых Ю. Н. Архангельск накануне и в годы Северной войны 1700–1721 гг. СПб., 2010. С. 188–212.

Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 127.

Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 483–504.

«Как гласит Двинская летопись, при воеводе Федоре Полуехтовиче Нарышкине "построены на Двинском Березовском устии на караулах в трех местех деревянные раскаты для корабельного приходу". Здесь раскаты обозначают береговые батареи, которые были построены из срубов, потому что низменное положение берегов Березовского устья и частые разливы р. Двины делали сооружение земляных батарей весьма затруднительным» (Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 1: Опыт исследования инженернаго дела в России до XVIII столетия. СПб., 1858. С. 74).

Северная война 1700–1721 гг. К 300-летию Полтавской победы: сб. документов. Т. I (1700–1709 гг.) / под ред. Л. Г. Бескровного, Г. А. Куманева. М., 2009. С. 82.

Там же. С. 38–40.

Кугорн М. Новое крепостное строение на мокром или низком горизонте. М., 1709. С. 151–158.

Тревожные годы Архангельска… С. 35–37.

Северная война… С. 94.

Трейдлер М. Об обороне береговых крепостей, портов и прибрежий. Одесса, 1908. С. 4.

Тревожные годы… С. 54–60.

Там же. С. 68.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 11. Л. 1.

Там же. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 2.

Грамота царя Петра Алексеевича // Архангельский историко-литературный сборник, изданный Флегонтом Вальневым. СПб., 1844. С. 99 — 100.

Гостев И. М. George Ernest Rese, Ingenieur: Бранденбургский инженер Георг Эрнест Резе // Архангельская старина. 2010. № 2. С. 34–37; Его же. Festungsingenieur Georg Ernst Rese 1696–1721 in Archangelsk // Festungsjournal. Deutsche Gesellschaft fur Festungsforschung. 2010. № 37. S. 56.

РГАДА. Ф. 192. Оп. 1. Д. 21. Л. 1.

«О начале Русской земли, составленный при Холмогорском кафедральном соборе диаконом» (ОР РНБ. Собрание А. А. Титова. Ед. хр. № 4682. Л. 38 об. — 39); Летопись Двинская / изд. А. А. Титов. М., 1889. С. 120–121; О высочайших пришествиях Великаго государя царя и великаго князя Петра Алексеевича Всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца из царствующаго града Москвы на Двину к Архангельскому городу, троекратно бывших; о нахождении шведских неприятельских кораблей на ту же Двину к Архангельскому городу; о зачатии Новодвинской крепости и о освящении нового храма в сей крепости. М., 1783. С. 56–58; Голубцов Н. Новодвинская крепость // Петр Великий на Севере: сборник статей и указов, относящихся к деятельности Петра I на Севере / под ред. А. Ф. Шидловского. Архангельск, 1909. С. 54; Смирнов А. В. Новодвинская крепость // Летописец Севера: историко-краеведческий сборник. Архангельск, 1990. С. 59–60; Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения. Шведская экспедиция на Архангельск в 1701 году. Архангельск, 1990. С. 52; Его же. Архангельск накануне и в годы Северной войны… С. 239.

Тревожные годы… С. 83–84.

Шанцы — укрепление для пехоты, которая должна иметь возможность в случае высадки вражеского десанта и обхода им укреплений отбить его нападение с тыла.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 4; Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 4 об. — 5.

Тревожные годы… С. 116–119.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64–65.

Подробные сведения о применении боновых заграждений в дельте Северной Двины см.: Гостев И. М. Сведения о применении боновых заграждений и наплавных мостов в системе обороны Архангельска в XVIII–XIX веках // Изучение памятников морской археологии: сборник научных статей. СПб., 2009. Вып. 6. С. 190–198.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 148. Л. 1 — 2 об., 3–4 об.

Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 58.

Там же. Ф. 192. Оп. 1. Д. 21. Л. 1.

Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д 4843. Л. 26–27.

Там же. Л. 114.

Там же.

Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения… С. 66.

Там же.

Там же. С. 77.

ГААО. Ф. 1025. Оп. 1. Д. 1410. Л. 2.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 130–131; Ф. 141. Оп. 8. Д. 145. Л. 131–131 об.

Беспятых Ю. Н. История знаменитого сражения… С. 140.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Л. 21 — 22.

Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1887. Т. 1. № 379. С. 456–457.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 8. 1700 г. Д. 333. Л. 349–350.

Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 24 об. — 25.

Там же. Л. 100–101.

Там же. Л. 101–102.

Там же. Л. 75–76.

Тревожные годы… С. 81.

Там же. С. 128.

Бруин К. де. Путешествие через Московию // Источники истории. Расходная книга Патриаршего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану. Путешествие через Московию Корнелия де Бруина. Рязань, 2010. С. 383.

РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 64.

Там же. Ф. 141. Оп. 8. 1701 г. Д. 283.

Там же. Ф. 159. Оп. 3. Д. 4843. Ч. 1. Л. 13–14.

Там же. Л. 8.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия, от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 85–86.

Кротов П. А. Соломбальская верфь в начале XVIII столетия // Архангельск в XVIII веке: сборник / сост. т отв. ред. Ю. Н. Беспятых. СПб., 1997. С. 76–77.

РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 142–149.

Там же. Л. 145.

РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 30 об.

Там же. Л. 34.

Крестинин В. В. Исторический опыт… С. 373.

Азанчевский М. П. История Преображенского полка. М., 1859. С. 41; Боборовский О. П. История лейб-гвардии Преображенского полка. М., 2007. С. 344; Карцов П. П. История лейб-гвардии Семеновского полка. 1683–1854. Ч. 1: Царствование императора Петра Великого. 1683–1725 гг. СПб., 1852. С. 51.

Калязина Н. В., Калязин Е. А. Александр Меншиков — строитель России. СПб., 2006. Ч. 2. С 207.

РГАВМФ. Ф. 177. Оп. 1. Д. 41. Л. 143.

Подробное описание этих батарей было сделано только в 1707 г. при приеме города воеводой П. А. Голицыным.

РГАДА. Ф. 20. Оп. 1. Д. 3. Ч. 1. Л. 10. см. также: РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 9.

Там же. Ф. 158. Оп. 1. 1703 г. Д. 135. Л. 3 — 10 об.

Там же. Оп. 1. 1707 г. Д. 31. Л. 31–32 об.

Там же. Л. 34.

Там же. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 84 об.

Там же. Л. 64.

Там же. Л. 122 об.

Там же. Л. 98 об. — 99.

Там же. Л. 99.

Там же.

Тур — «сплетенная из прутьев потребной величины круглая корзинка, вверху шире, а внизу несколько уже, без дна и крышки… Туры употребляют в бастионах и батареях для закрытия людей… Туры ставят между орудиями, утверждая острыми концами в землю на бруствер, и насыпают землею» (Тучков С. А. Военный словарь. М., 1818. Репринт. М., 2008. С. 343).

Фашина — «длинная круглая связка хворосту, крепко соединенного и перевязанного в нескольких местах сырыми прутьями, а по концам ровно обрезанная. Фашины употребляются для обделывания крепостных и батарейных крутостей; их прибивают к земле одну к другой заостренными кольями; употребляют также оные для замащивания грязных и болотистых мест» (Тучков С. А. Указ. соч. С. 351).

РГАДА. Ф. 159. Оп. 1. Д. 202. Л. 25 об.

Там же. Ф. 160. Оп. 1. Д. 9. Л. 51 об. — 52.

Тревожные годы… С. 264–266.

РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1708 г. Д. 9. Л. 52.

Там же. Л. 99 об.

Бруин К. де. Указ. соч. С. 648–649.

Тревожные годы… С. 210–211.

Там же. С. 265–268.

РГАДА. Ф. 158. Оп. 1. Д. 15. Л. 31 об.

Там же. Л. 64–65.

Там же. Д. 174. Л. 5–6.

Там же. Д. 15. Оп. 1. Л. 3 об. — 4.

Там же. Л. 8.

Там же. Л. 28 об. — 29.

Там же. Л. 29.

Там же. Л. 8.

Там же. Л. 30 об. — 31.

Там же. Л. 31.

Там же. Л. 31 об.

Там же. Л. 271.

Извлечение из «летописи» Новодвинской крепости // Петр Великий на Севере… С. 72.

Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года): хрестоматия. Архангельск, 2004. С. 132.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 15 об.

Там же. Л. 43.

РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13: Тетрадь записи к именным указам государевым. Л. 51–51 об.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 14.

Там же. Л. 13 об.

При подсчете артиллерии в «Ведомость» вкралась ошибка — полковник Стражин указал 282 пушки, вместо фактических 302.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 8. Л. 52–58.

Там же. Л. 81–82.

Там же. Л. 84–89.

В собственноручной записке Петра I в числе замечаний о крепостях Российской империи сказано: «Новодвинская крепость регулярная и готовая» (см.: Извлечение из «Летописи» Новодвинской крепости… С. 72).

РГАДА. Ф. 403. Оп. 1. Д. 182. Л. 1; Д. 231. Л. 1.

Там же. Д. 827. Оп. 1. Д. 32. Л. 11–12, 16–36.

Там же. Ф. 1201. Оп. 2. Д. 1707. Л. 311–315.

Там же. Ф. 349. Оп. 3. Д. 1705; Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч. 3: Опыт исследования инженерного искусства после императора Петра I до императрицы Екатерины II. СПб., 1865. С. 160.

Архив СПбИИРАН. Ф. 4: Ангальт Ф. Е. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.

РГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д. 1732.

РГАВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 374. Л. 1.

Там же. Л. 269.

Там же. Л. 326–327.

Челищев П. И. Путешествие по северу России в 1791 году. СПб., 1886. С. 99.

Там же. С. 102, 103.

Трейдлер М. Об обороне береговых крепостей, портов и прибрежий. Одесса, 1908. С. 5.

Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И. Д. Сытина. Т. III. 1911. Репринт. М., 1999. С. 168.

Сапожников А. И. Российский генерал «голландской нации»: граф П. К. Сухтелен // Клио. 2000. № 3 (12). С. 197.

Именной указ на имя адмирала фон Дезина 2-го; 1800 г., ноября 8 // МИРФ. СПб., 1902. Ч. XVI. С. 526.

Журнал Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции; 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 1.

Савельев А. Исторический очерк Инженернаго управления в России. СПб., 1879. С. 152; Выписка из журнала Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции; 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 1.

Выписка из журнала Государственной военной коллегии по Артиллерийской экспедиции, 1800 г., ноября 12 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 1–1 об.

Письмо А. В. Суворова к П. И. Турчанинову; 1791 г., мая 10 // Суворов А. В. Письма. М., 1987. С. 211.

Дмитриев В. В. Морские укрепления Выборга // Выборг. Фортификация. СПб., 2006. С. 60–61.

Записка адмирала Шишкова в адмиралтейств-коллегию; 1800 г., ноября 9 // МИРФ. СПб., 1902. Ч. XVI. С. 527.

Журнал Адмиралтейств-коллегии, 1800 г., ноября 9 (№ 9214) // Там же. С. 588.

Донесение Г. Г. Кушелеву из Архангельска; 1800 г., ноября 24 // РГАВМФ. Ф. 198. Оп. 1. Д. 76. Л. 21.

Опись артиллерии, представленной адмиралтейством Архангельска на данный момент; 1800 г., декабря 12 // Савельев А. Исторический очерк Инженернаго управления в России. СПб., 1879. Прибавление 44. С. 272.

Донесение генерала П. К. Сухтелена императору Павлу I; 1800 г., декабря 12 // Там же. С. 265–272.

Там же.

Рапорты в Экспедицию по артиллерии Государственной военной коллегии; 1800 г., декабря 29 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 2, 3.

Савельев А. Указ. соч. С. 152.

Тучков С. А. Военный словарь. М., 1818. Репринт. М., 2008. С. 351.

Там же. С. 343.

Там же. С. 298.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 6–6 об.

Там же. Л. 8–8 об.

Там же. Л. 17–18.

Там же. Д. 118. Л. 2.

Рапорт Балкашина и ведомость о производстве работ; 1801 г., февраля 8 // Там же. Л. 3–5 об.

Рапорт Морозова и ведомость о производстве работ; 1801 г., апреля 5 // Там же. Л. 9 — 11.

О дворце Петра I, стоявшего у Новодвинской крепости, а ныне хранящегося в музее-заповеднике «Коломенское», см.: Гостев И. М. Монархическая реликвия // Архангельская старина: популярный исторический журнал. № 3/2009 — 1/2010. С. 21–28.

Работный рапорт Морозова; 1801 г., мая 6 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 32 об.

Работный рапорт Морозова; 1801 г., июня 7 // Там же. Л. 37 об.

Денежная ведомость; 1801 г., апреля 1 // Там же. Л. 12.

В том же деле (Л. 35) этот полк назван «Украинским».

Денежная ведомость; 1801 г., апреля 1 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 13.

Работные рапорты Морозова за разные даты // Там же. Л. 38 об., 43 об., 47 об. — 49 об.

План Архангельской Новодвинской крепости о произведенных во оной в нынешнем 1801-м году фортификационных работах… сочинен_ при Архангельской инженерной команде декабря 5-го дня 1801-го года // РГВИА. Ф. 349. Оп. 1. Д. 1764.

Работный рапорт Грамберха и ведомость о производстве работ // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 74–92.

Батарея на Солоковском о-ве имела следующие размеры: длина 68 сажен, ширина 17 футов, высота 4 фута (см.: Там же. Л. 94).

Работный рапорт Сакена // Там же. Л. 93, 94.

Ведомость о производстве работ // Там же. Л. 75–92.

Карта устьев реки Двины и ея паденьев в Белое море с укрепленными постами, построенными в мае и июне месяцов сего 1801 года // РГАВМФ. Ф. 326. Оп. 2. Д. 58.

Сапожников А. И. Указ. соч. С. 198.

Рапорт Бурцова // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1.Д. 118. Л. 41–41 об.

Александр Алексеевич Тучков 4-й (7 марта 1778 — 26 августа 1812) — российский командир, генерал-майор, погиб во время Бородинского сражения. Происходил из старинного дворянского рода, основатель которого переехал из Пруссии в Россию. В семье инженер-генерал-поручика А. В. Тучкова Александр был младшим из пяти сыновей, все дослужились до генеральских чинов, а четверо (Николай, Павел, Сергей и Александр) участвовали в Отечественной войне 1812.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 116. Л. 20.

Там же. Л. 22.

Там же. Л. 39.

Там же. Л. 37 об. Петр Кириллович Эссен 3-й (1772–1844) — российский государственный и военный деятель, генерал от инфантерии; Выборгский военный губернатор (1800), Оренбургский военный губернатор (1817), генерал-губернатор Санкт- Петербурга (1830–1842). Родоначальник русского дворянского рода Эссен.

Досифей, архим. Летописец Соловецкий на четыре столетия от основания Соловецкого монастыря до настоящего времени, то есть с 1429 по 1833-й год. М., 1833. С. 130.

Рапорт Хатяева и отчет о произведенных работах; 1801 г., сентября 6 // РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 118. Л. 143 — 145.

Доклад генералу Корсакову о донесении кольской артиллерийской команды; 1801 г., марта 13 // Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. 3. Д. 294. Л. 75.

Доклад генералу Корсакову; 1801 г., мая 5 // Там же. Л. 46.

Досифей, архим. Указ. соч. С. 131.

Ведомость об имеющихся при Соловецкой гарнизонной артиллерийской орудиях… 1801 г. августа 18 // Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Оп. 3. Д. 318. Л. 12–12 об.

Досифей, архим. Указ. соч. С. 131.

РГВИА. Ф. 827. Оп. 1. Д. 185. Л. 1.

Рапорт Тимофеева 1-го; 1807 г., августа 23 // Там же. Л. 1–2.

Приказ Тимофееву 1-му; 1807 г., сентября 4 // Там же. Л. 3.

Приказ Третьякову; 1807 г., декабря 16 // Там же. Л. 36.

Рапорт Третьякова; 1808 г., января 30 // Там же. Л. 45.

О возведении укреплений в 1808 и 1809 гг. см.: Гостев И. М. Новодвинская крепость как основа организации и развития системы береговой обороны в устье Северной Двины в XVII–XIX вв. // Защитники Отечества: Выпуск 11. Материалы XXIII общественно-научных чтений по военно-исторической тематике (Научная конференция). Архангельск, 27–28 октября 2007 г. Архангельск, 2008. С. 28–46.

Niemi E. Pomorhandelen sett med norske øyne // Ottar. 1992. Nr. 4 (192). S. 17–18.

В российской историографии эпоху Наполеоновских войн обычно ограничивают 1799–1815 гг., т. е. тем периодом, когда Наполеон Бонапарт находился во главе французского государства. Следует, однако, учитывать что известность Наполеону, как военачальнику, еще раньше принесли Итальянская компания и Египетская экспедиция.

В 1801 и 1807 гг. датский флот дважды уничтожался англичанами из соображений своеобразно понимаемой внешнеполитической целесообразности. Первый раз — вообще без объявления войны; во второй раз британские военно-морские силы в течение четырех дней обстреливали из корабельных орудий столицу Дании — Копенгаген, вызвав в ней многочисленные пожары, разрушения и гибель сотен мирных жителей. Неудивительно, что Дания в конце октября 1807 г. заключила военный союз с наполеоновской Францией. Россия выступила союзницей Дании, объявив войну Великобритании 7 ноября. Англо-датская война продолжалась до 1814 г. (См.: Советская военная энциклопедия. М., Воениздат, 1976. С. 179).

История Норвегии. М., Наука, 1980. С. 241–242; подробнее см.: Worm-Müller J. S. Norge giennem nødsaarene (1807–1810). Christiania, 1918.

Подробнее см.: Kraft S. Pomorhandelen på Nord-Norge under 1800-tallets förra hölt Tromsø- Oslo, 1968; Шрадер (Алимова) Т. С. С торгом в Норвегу // Следопыт Севера. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во. 1986. С. 196–197. -Эту же статью на английском языке см.: Schrader T. A. Pomor Trade with Norway // Acta Borealia. 1988. № 1/2. P. 111–118.

Worm-Müller J. S. Norge giennem nødsaarene. 1807–1810. Christiania. 1918. S. 189, 191.

Основатель торгового дома Алексей Иванович Попов (1743–1805) происходил из крестьян. Он финансировал морское судостроение; суда со своими грузами направлял в Гамбург, порты Голландии и Англии; представлял интересы иностранных предпринимателей в Архангельске.

Четверть — русская мера сыпучих тел. В справочной литературе обычно указывают, что в начале XX в. четверть равнялась примерно 209,91 л; в торговле в тот же временной период было принято считать, что в объеме 1 четверти содержится либо 9,5 пуда пшеницы, либо 6,25 пуда ржи, либо 7,25 пуда ячменя, либо 6 пудов овса. (См., например, Куратов А. А. Метрология Русского Севера. Архангельск, 1991. С. 16). Фактически четверть могла заметно отмечаться от вышеуказанных 201, 91 л, в зависимости от конкретных исторических условий и традиций, существовавших в разных губерниях России.

Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 268–269.

Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // Северная пчела. 1849. № 178; Чернышев В. Русский мореход Герасимов. Журнал Министерства Внутренних дел. 1849. № 5. С. 289–296; Его же. Русский мореход Герасимов // Москвитянин. 1849. № 16. С. 81–84.

Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // АГВ. 1854. 10 апреля; Его же. Подвиг морехода Герасимова // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1854. Т. III. С. 330–338.

Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. Мурманск: Мурманское кн. изд-во. 1972. С. 228–230; Его же. Кольский Север в досоветское время историко-краеведческий словарь. Мурманск: Мурманское кн. изд-во. 2001. С. 51.

Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во. 1975. С. 110; Фруменков Г. Г., Новожилов Ю. К. Поморы, сыны отечества // Архангельск 1584–1984: Фрагменты истории. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 47–48.

Востряков Л. Е. «Пожаловать знак отличия…» (Матвей Герасимов — русский патриот) // Архангельское поморье. История и культура. Архангельск, 1983. С. 3 — 12.

Н. Я. Озерецковский (1750–1827) — автор одной из первых публикаций, посвященных городу Коле. См.: Озерецковский Н. Я. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. С. 1 — 82. См. эту же публикацию в интернете: http://matteuccia.narod.ru/rasnoe/ozerezk1.html

Козлов С. А. «Лишиться вовсе жизни или спасти оную…» Записка русского корабельщика Матфея Герасимова о пленении его англичанами в 1810 году // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 231–236. Отзыв об этой публикации см.: Сорокажердьев В. Английские пленники Кольского шкипера // Мурманский вестник. 2005. 9 апреля.

Здесь и далее даты даны по юлианскому календарю или «старому стилю», а в скобках — по григорианскому календарю или «новому стилю». В XIX в. разница между старым и новым стилем составляла 12 суток. Т. е. 19 августа 1810 г. — это 31 августа по привычному для нас календарю и т. д. В XX и XXI вв. разница между датами — 13 суток.

ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 1–3. Документ опубликован: Архангельский Север в документах истории (с древнейших времен до 1917 года): хрестоматия / под общ. Ред. А. А. Куратова. Архангельск, 2004. С. 199–202.

Длина судна по килю, как показывал М. А. Герасимов, была 80 футов. Это чуть более 24 метров (английский фут = 30,48 см).

Название судна необычно. Кто такой Евплус? И почему 2-й? Писавшие о М. А. Герасимове старались либо не упоминать это название, либо не акцентировать на нем внимание. Возможно, судно было названо в честь священномученика архидиакона Евпла, проповедовавшего христианство в сицилийском портовом городе Катании и обезглавленного около 304 г. Православные поминают священномученика Евпла 11 августа по старому стилю.

В первоисточниках приводятся не совсем понятные, даже противоречивые сведения о численности команды «Евплуса 2-го», а также о количестве россиян, оставшихся на его борту и увезенных англичанами. Вероятнее всего, объясняется это поспешностью составления документов. Например, из рапорта кольского городничего, составленного со слов М. А. Герасимова 20 сентября 1810 г., получается, что всего на борту изначально находилось 10 россиян. «На оном корабле было матросов 8 человек и один из отставных офицеров штурман, с коими и я» (ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 1). Из другого документа, также составленного в Коле не позднее 18 января 1811 г., выходит, что всего было не 10, а 11 человек: «На оном корабле служителей было 10 человек с юнгой, с коими я» (Цит. по Козлов С. А. Указ. соч. С. 232). Полный именной список команды «Евплуса 2-го» нам пока не встречался.

Норвегия тогда находилась в унии с Данией.

М. А. Герасимов, как и другие поморы, называет его «Варгаев».

М. А. Герасимов запомнил его имя. В русской фонетике — «Кабет Годон».

Дальнейшая их судьба неизвестна. Полагаем, со временем историки выяснят ее, используя документы из зарубежных архивов, равно как и судьбу тех моряков из команды «Евплуса 2-го», которые остались на борту английского капера.

«Евплус 2-й», из-за противных ветров, прибыл в Колу позднее.

Цитаты приводятся в современной орфографии. В подлинных документах — «аглинский» офицер, кортик; «дацкие» берега»; «матроз» вместо «матрос», «юнка» вместо «юнга» и т. д.

ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 3; Архангельский Север в документах истории… С. 201.

Колов С. А. Указ. соч. С. 235–236.

ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 4.

Там же. Л. 8–8 об.

Там же. Л. 10 об.

Там же. Л. 11. Нежелание М. А. Герасимова расстаться с кинжалом, кортиком и шпагой понятно. Однако, если вдуматься, в распоряжении губернского начальства нет ничего необычного даже с позиций дня сегодняшнего. Попробуем лишь представить ситуацию, в которой наш современник с риском для жизни обезвреживает опасных преступников, террористов и завладевает их оружием. Разрешат ли сотрудники правоохранительных органов этому смельчаку оставить трофеи у себя? А что будет, если он в письменном виде откажется отдать оружие?

Русский биографический словарь. Т. 6: Дабелов — Дядьковский. СПб., 1905. С. 171–173.

ГААО. Ф. 4. Оп. 3. Д. 468. Л. 12, 16. Позже М. А. Герасимов был награжден еще и золотой медалью на ленте ордена Св. Анны за свою службу в качестве лоцмана в одной из экспедиций Ф. П. Литке. См.: Литке Ф. П. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан на военном бриге «Новая земля» в 1821–1824 годах / под ред. Я. А. Марголина. М.: Географгиз, 1948. С. 199, 211, 213.

Там же. Л. 18.

Там же. Л. 18 об. — 18 а.

Там же. Л. 17.

Там же. Л. 19–19 об.

Там же. Л. 20.

Морской сборник. 1862. № 7. Совр. обозр-е. С. 20.

Постановления и распоряжения правительства. Приказы Е. И. В. Генерал-Адмирала // Морской сборник. 1862. № 4. С. 51–53.

События 1862–1863 гг., связанные с упразднением Архангельского порта — тема, достойная отдельного рассмотрения. В общих чертах о них см.: Попов Г. П. Ногою твердо стать при море… Штрихи к истории Архангельского порта. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126–137.

В газете «Кронштадтский вестник» заглавия материалам корреспондентов часто не давались, авторы не указывались или указывались лишь инициалами.

Кронштадтский вестник. 1862. 8 апреля.

Там же. 27 мая. Автор корреспонденции — А. Петухов.

Там же. 10 июня. Письмо в редакцию подписано «А. Фр.».

Там же. 30 сентября. Автор корреспонденции — П. Богославсий.

Суханов И. П. Оружейные реликвии Российского флота. Из коллекции центрального военно-морского музея. СПб.: Фортекс, 2002. С. 92; Его же. История российского морского кортика. СПб.: Бранко, 2007. С. 238–239.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 4–9 об.

Там же. Л. 2–3 об.

До середины XIX в. Архангельск был крупнейшим центром военно-морского судостроения России. В 1734–1852 гг. в Архангельском адмиралтействе было построено 225 линейных кораблей и фрегатов, а в адмиралтействах и на верфях Санкт-Петербурга за тот же период — всего 148 (см. Список русских военных судов с 1668 по 1860 год / под ред. Ф. Ф. Веселаго. СПб., 1872; Пальмин В. А. Военно-морское судостроение на Севере России в эпоху парусного флота. Архангельск: Поморский ун-т. 2008. С. 174). Примечательно, что в то же самое время город оставался в положении «сапожника без сапог»: российских военных судов находилось в Белом море ничтожно мало; они были сравнительно небольшого водоизмещения, несли слабое артиллерийское вооружение, выполняли функции брандвахты и т. п.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 8–8 об. 16 (28) марта по распоряжению Р. П. Боиля из Архангельска в Онегу, Кемь, Мезень и Колу были отправлены грузы с дополнительными боеприпасами — еще по 25 патронов на каждое ружье.

Подробнее об истории формирования этой системы до Крымской войны см.: Гостев И. М. Новодвинская крепость как основа организации и развития системы береговой обороны в устье Северной Двины в XVII–XIX веках // Защитники Отечества. Выпуск 11. Материалы 23 общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 27–28 октября 2007 г. Архангельск: Арханг. обл. краеведч. музей 2008. С. 28–46.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 4–9 об.

Там же. Д. 5579. Л. 22–23.

Там же. Д. 5580. Л. 62.

Там же. Д. 5579. Л. 70–71.

Там же. Д. 5580. Л. 4.

Там же. Л. 40.

Там же. Л. 37.

Названия орудий приведены согласно документу.

Там же. Л. 20–23.

Там же. Л. 24–27 об.

Там же. Л. 19–19 об.

Там же. Л. 20–22 об. В. ГААО сохранилась копия. На подлиннике «собственною Его Величества рукою» написано карандашом «Исполнить».

Резолюция Николая I: «Невозможно».

Резолюция Николая I: «Можно».

Резолюция Николая I: «Да».

Резолюция Николая I: «Да».

Резолюция Николая I: «Можно».

Резолюция Николая I: «Довольно и 50 т.р.».

Резолюция Николая I: «Исполнить по сношении с генерал-адъютантом графом Протасовым». 14 февраля 1854 г. Подписал князь Долгоруков.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 20 — 22 об.

Там же. Л. 23.

АГВ. 1854. 27 февраля.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. Л. 7–7 об.

Там же. Л. 56.

Там же. Л. 1–1 об. Последний транспорт с 23 железными лафетами и поворотными платформами прибыл в Новодвинскую крепость из Калужской губернии с завода Мальцева 9 (21) мая. См.: Там же. Л. 235.

Сколько орудий было не разукомплектовано и могло быть использовано по назначению, точно неизвестно. В рапорте Р. П. Боилю от 27 февраля (11 марта) командир Новодвинского артиллерийского гарнизона полковник Ковалев утверждал, что шесть двенадцатифунтовых и четыре шестифунтовых пушки «в настоящее время (…) со старыми лафетами составляют единственное вооружение крепости». Правда, Ковалев имел в виду только те пушки, которые оказались «лишними» и намеченному вывозу которых из крепости он противился. См.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. Л. 17–17 об.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 26.

Там же. Д. 5579. Л. 22–23; Д. 5580. Л. 62, 83.

Там же. Д. 5578. Л. 6, 7.

Сырцов И. Англичане, бомбардирующие Соловецкий монастырь в 1854 году. М., 1904. С. 16.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1 Т. 1. Д. 5580. Л. 166 — 169.

РГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д. 2196, 2197.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 42.

Федор Тимофеевич Загуляев (1792–1858) — сын корабельного плотника; окончил морскую школу при Архангельском адмиралтействе и проработал при нем более 50 лет, начав трудовой путь мачтовым учеником и став со временем известным кораблестроителем. Под его руководством построено около 60 военных судов. Подробнее см.: Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 349–352; Соломбальская верфь, 1693–1862. Архангельск, 1993. 82–93.

Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192–193.

РГАВМФ. Ф. 327. Оп. 1. Д. 4150.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 167.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1 Т. 5. Д. 5580. Л. 115 — 116 об.

Транспорт был заложен 10 октября 1852 г., построен из лиственного и соснового леса под руководством корпуса корабельных инженеров полковника Ф. Т. Загуляева (см.: Морской сборник. 1854. № 8. Официальные статьи и известия. С. 267–268).

Броун (иногда в документах Браун) Егор Николаевич. В 1812 г. поступил в Морской корпус кадетом. Служил на Балтийском и Черноморском флотах. За время службы неоднократно и подолгу находился в Архангельске. В 1829 г. после захвата турками фрегата «Рафаил» побывал в турецком плену. Командовал различными военными судами, дольше всего линейным кораблем «Ретвизан» — с 1848 по 1853 гг. По окончании Крымской войны в 1857 г. командует винтовым фрегатом «Илья Мурмомец», перешел из Архангельска в Кронштадт. В 1858 г. произведен в контр-адмиралы. Умер 13 (25) марта 1859 г. Подробнее см.: Общий морской список. Ч. IV. Царствование Павла I и Александра I. А — Г. СПб., 1892. С. 460–461.

Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192–193.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5579. С. 300 — 360 об.

Там же. Л. 322–322 об.

Там же. Д. 5580. Л. 147.

Там же. Л. 153; Д. 5602. Л. 15.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 166–169. (Боиль не стал организовывать эвакуацию арестантов из Соловецкого монастыря, как ему предлагалось, мотивируя это тем, что лучшего места для их содержания не найти).

Там же. Л. 182–183; Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 195–196.

Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 196.

Период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 13 мая 1940 г. историки называют «странной войной» (известны также определения ее как «сидячей», «шуточной» и «фальшивой»). Странность заключалась в том, что Великобритания и Франция, объявившие войну фашистской Германии после ее нападения на Польшу, избегали широкомасштабных военных действий в Европе, хотя и располагали силами и возможностями для их проведения. Действия вермахта тогда также отличались пассивностью. Противостоящие стороны формально находились в состоянии войны, но по разным причинам и до определенного времени не были заинтересованы в ее эскалации и скорейшем завершении.

Это поразительно похоже на близкие нам события 2014 г., связанные с кризисом за Украине и, в особенности, с присоединением Крыма к России. Санкции против России, декларируемые властями США и ЕС, носят в значительной степени символический характер; в свою очередь, власти России не спешат с объявлением ответных санкций.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 56З1. Л. 20.

Там же. Л. 20–20 об.

Общеизвестно, что возникновение Архангельска — старейшего морского порта России — явилось следствием «открытия» англичанами морского пути в Россию в 1553 г., после чего между двумя странами стали развиваться интенсивные торговые и дипломатические контакты. В 1853 г. архангельское купечество под покровительством военного губернатора, главного командира Архангельского порта Р. П. Боиля с размахом отмечало 300-летний юбилей этого события. Основание города Онеги в 1780 г. стало непосредственным результатом активности здесь английского предпринимателя-авантюриста Гома, развернувшего с середины 1750-х по 1783 г. необычайно бурную деятельность. В кратчайшие сроки за счет ссуд, взятых им из русской казны, он устроил морской порт, маяк, три лесопилки с 26 пилорамами, две судоверфи (только в 1761–1768 гг. на них было построено 18 кораблей и 6 галиотов), прядильный двор, канатную фабрику, несколько мельниц, специально оборудованное становище для погрузки судов. Он организовал хищническую вырубку лесов в бассейне р. Онеги. Только с 1762 по 1774 г. было загружено пиломатериалами и отправлено за границу 346 судов. Более тысячи северных крестьян привлек Гом к работе на своих предприятиях. Маленькая промышленная революция в отдельно взятом городке прекратилась в 1783 г., когда выяснилось, что Гом то ли не может, то ли не хочет возвращать русской казне свои долги на сумму около 1,5 млн. рублей. Гом прекратил свою деятельность, предприятия пришли в запустение. В 1790-е гг. только огромные пространства вырубленного леса, штабеля гниющих бревен, тянущиеся на несколько верст по речным берегам, развалины эллингов напоминали о зловредном бродяге Гоме. Из года в год он обещал русскому правительству серебро и золото, но оно оставалось или «в воображении спекулянта, или в кармане у последнего». Подробнее см.: Огородников С. Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890. С. 193–198; Трофимов П. М. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М., 1961. С. 83–86.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 5–5 об.

Там же. Л. 9–9 об.

АГВ. 1854. 6 марта.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 10 — 10 об.

АГВ. 1854. 8 мая.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 16 — 16 об.

Там же. Л. 17–17 об.

Там же. Л. 19–19 об.

Там же. Л. 64.

Там же. Л. 66–66 об.

В русских документах XIX в. название шхуны писалось по-разному: «Слейпнер», «Слейпнир», «Слипнер». В оригинале — «Sleipner». Шхуна была названа в честь легендарного коня с восьмью ногами, принадлежавшего богу Одину. В норвежских ВМС «Слейпнеров» было несколько.

ГААО. Д. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 23 об.

Там же.

В публикациях на русском языке встречались два варианта написания фамилии: «Ярлсберг» и «Ярлберг».

Ранее, в февральском номере «Морского сборника» за 1854 г. сообщалось, что шхуна «Слейпнер» вооружена двумя бомбическими пушками и 8 каронадами и «отличается весьма хорошим ходом» (Морские силы Норвегии в начале 1854 года // Морской сборник. 1854. № 2. Офиц. ч. С. 220).

Явная ошибка «Морского Сборника». Речь здесь шла не о норвежских судах, а о русских. Именно на них «хлебные грузы» доставлялись в Норвегию.

Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 106–107.

Общий морской список. Ч. X: Царствование Николая I. Д — М. СПб., 1898. С. 27.

Там же. Ч. X: Царствование Николая I. Т — Ю. СПб., 1900. С. 165.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 37–37 об. Текст письма об объявлении блокады был подготовлен 31 июля (12 августа), передан представителям архангельских властей 1 (13) августа 1854 г.

Там же. Л. 58; Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 105.

ГААО. Ф. 786. Оп. 1. Д. 415. Л. 12 об.

Там же. Л. 19 об.

Там же. Л. 20 — 20 об.

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 31.

Там же. Л. 75 об.

ГААО. Ф. 786. Оп. 1. Д. 423. Л. 17 об. — 18.

Там же. Л. 18.

В английских источниках указывается другая дата — 7 (19) июня. См.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA). Разница в два дня объясняется, видимо, тем, что в течение недели 5 — 11 (17–23) июня помимо шхуны «Волга» были задержаны как минимум три лодьи — крестьян Ситкина, Корконосова и мещанина Ломова. Процедуры задержания, досмотров, допросов, их оформление занимали время, в течение которого русские суда стояли на якоре, а их команды ожидали решения своей участи. См.: Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 197.

Название фрегата по-русски чаще всего пишется «Эвридика». В официальных письмах с английской эскадры, написанных на русском языке, название фрегата выглядело иначе: «Юридисей». Что, кстати, точнее, с точки зрения фонетики.

Фамилия командира эскадры Британского флота в Белом море Erasmus Ommanney (1814–1904) в отечественной литературе писалась также как Аммани, Оманей, Омманей.

Кроме того, по разным данным, с Антоновым оставили на «Волге» одного или двух его матросов.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 559. Л. 101 об.

Там же. Л. 7.

Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 197.

Например, 7 (19) июня англичанами была остановлена, но спустя шесть часов отпущена шхуна «Радуга» крестьянина Мудьюгского селения Николая Корельского, которая шла в г. Колу с грузом ржаной муки для общественного магазина.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 81 — 81 об.

Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 195–196.

Так, по крайней мере, объявили Антонову. Однако он потом, более недели спустя, у острова Сосновца еще раз увидел свою шхуну.

В документах встречается и другой вариант написания фамилии матроса — Долгобородов.

Всего с момента захвата «Волги» до освобождения В. Антонова прошло 34 дня.

Здесь и далее мы допускаем некоторые изменения в орфографии и пунктуации оригинала в соответствии с правилами современного русского языка, а в предыдущей цитате?

Английские морские солдаты (Royal Marines) помимо участия в десантах при необходимости удерживали в повиновении матросов. См.: Английский военный флот в начале 1853 года // Морской сборник. 1853. № 5. С. 402.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 101–101 об. В английских изданиях говорится, что вооружение фрегата «Euridice» состояло из 26 орудий. (См., например: Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Period to the Present Time. Second edition: In 3 vol. London, 1866. Vol. III. P. 318; Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest Time to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 428).

Упоминание о появлении на Белом море английского брига, привозившего уголь для пароходов, встречается и в других архивных источниках.

В отечественной историографии нередко ошибочно указывается, что пароходы «Brisk» и «Miranda» были вооружены 60 пушками каждый. В английских изданиях говорится, что на каждом из пароходов было по 14 пушек (Clowes Wm. Op. cit. P. 428). В. Антонов утверждал, что на каждом пароходе было по 18 пушек (возможно, он имел в виду общее количество орудий: 14 — на пароходе и по одной — на каждом из его четырех катеров).

Примечательно, что низкое качество физической и боевой подготовки вольнонаемных английских моряков неоднократно отмечали северные крестьяне, видевшие их при десантных операциях. Отзывы были обескураживающими. Вот как рассказывается о высадившихся в Коле англичанах: «Все были старый, да малый, кто кривой, кто хромой — всякий сброд». Архангельский военный губернатор Р. П. Боиль, опытный моряк, не стеснялся в выражениях относительно боевых возможностей английских десантов: «сброд», «дрянь», «раки на земле», «стрелять не умеют», «мастера грабить только тех, кто их струсит», «бабы наши могли бы их ухватами переколотить» и т. д. Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны. Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 83–84, 89, 93–94, 107–108, 129, 144.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 108 об. — 109.

Там же. Л. 110.

Переводчиков у англичан было как минимум двое. В. Антонов либо не знал, либо сознательно умолчал о другом переводчике — русском по происхождению, предположительно архангельском мещанине П. М. Жебелеве, подробнее о котором см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 44.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 109–109 об.

Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 63.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 107 об. Это вполне сопоставимо с данными, приводимыми в английской литературе — один убитый и один раненый на «Миранде» (Clowes Wn. Op. cit. P. 428).

Через год в ночь на 28 июня (10 июля) 1855 г. крестьяне Лямцы дали бой английскому десанту и не допустили его высадку. Последующий многочасовой обстрел Лямцы из пушек парохода не причинил никакого серьезного вреда ни селению, ни его жителям. Английские моряки заметили, что наиболее интенсивный огонь по десанту крестьяне вели со стороны церкви, откуда был сделан и первый выстрел; русские источники, в свою очередь, отмечают самоотверженность священника Петра Лыскова, в продолжении всего боя «ободрявшего крестьян словом своим». Подробнее см.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 77–80, 134–139.

ГААО. Ф. 2.7 Оп. 1. Д. 5599. Л. 77.

Там же. Л. 2–3.

Там же. Л. 9.

Там же. Л. 76 об.

Там же. Л. 294.

Там же. Л. 295, 303, 310 об.

John Whitehead. В российских документах, справочных изданиях середины XIX в. консула Великобритании в Архангельске называли Иваном Матвеевичем Вайтедом. См., например: Справочная книжка Архангельской губернии на 1852 год. Архангельск, 1852. С. 253.

Следствием этого стало решение, принятое в 1583 г. Иваном IV Грозным об основании города, получившего потом название Архангельск.

Усадьба Дж. Уайтхеда сохранилась до наших дней.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5630. Л. 15.

Там же. Л. 1–1 об.

Там же. Л. 15–15 об.

Там же. Л. 24 об. — 25.

Имеется в виду, вероятнее всего, Джордж Уильям Фредерик Вильерс, 4-й граф Кларендон (George William Frederick Williers, 4th Earl of Claredon) — министр иностранных дел Великобритании с 21 февраля 1853 г. по 26 февраля 1858 г.

В оригинале название этой комиссии звучит лаконично и несколько двусмысленно: Doctor’s Commons.

В оригинале одного из документов: «The vessel was admittedly Russian, and was navigated under Russian Flag»; «the nights, nay the duty, of a British cruiser to capture Russian vessels wherever they may meet them»; «poor owner»; «I hardly think that that can be considered a ground for compensation in the present case». См.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 17.03.1855: TS 45/140 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes, Prize, Blockade and Salvage. Russian vessel Volga: capture and sale // The National Archives, UK (TNA).

Вероятно здесь имеется в виду водоизмещение шхуны, а не ее грузоподъемность. Как в зарубежных, так и российских документах середины XIX в. эти нюансы зачастую не уточнялись. В оригинале: «Captain Ommanney then observes that the dimensions of the "Volga" far exceeded those which had been prescribed, being at least 120 tones, that she had moreover no certificate from any consul as to her being engaged in the coasting trade». Подробнее см.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).

В оригинале: «…his explanation appears to the be most full and satisfactory». Подробнее см.: Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).

В оригинале: «…and it was them that the privilege should not be extended 100 tones». Doctor’s Commons to the Secretary of Admiralty 06.07.1855: TS 45/155 Admiralty Solicitor: Miscellaneous Papers on Admiralty Causes. Prize, Blockade and Salvage. Russian ship Volga: query on prize money // The National Archives, UK (TNA).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 21–21 об.

H. Krogh.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5631. Л. 21 об.

Там же. Л. 37–37 об.

Там же. Д. 6035. Л. 2.

Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 108.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6035. Л. 3 — 3 об.

Там же. Л. 3 об.

Английская эскадра ушла с Белого моря 8 (20) сентября (см.: Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 108).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6035. Л. 3 об. — 4.

Там же. Л. 4–4 об.

Там же. Л. 17.

Там же. Л. 18.

Там же. Л. 27–27 об.

Там же. Л. 35–36.

Там же. Д. 5631. Л. 89–89 об.

Впрочем, упоминания отдельных случаев грабежей и уничтожения частных судов, принадлежащих жителям Архангельской губернии, английскими и французскими военными моряками интересующийся читатель может найти в книге: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Указ. соч. С. 46–49, 51, 56, 57, 61, 62, 85, 96, 103–108, 111, 126, 130, 133, 139, 140, 145, 148, 154.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5580. Л. 20–23.

Там же. Д. 5578. Л. 28; Морской сборник. 1854. № 7. Официальные статьи и известия. С. 192.

В 1881, 1885 и 1898 гг. в Казани были изданы соответственно 1-я 2-я и 3-я части «Описания рукописей Соловецкого монастыря, находящихся в библиотеке Казанской духовной академии». В 1928 г. древнюю библиотеку перевели в Ленинград, в фонд рукописных материалов библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина (Фруменков Г. Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI–XIX вв. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1975. С. 118–119, 179).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 6–7.

Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 121.

Цит. по: Сергеев А. Н. Английская эскадра в Белом море в 1854 г. // Русская старина. 1909. Т. 140. С. 572.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 36–37.

Там же. Л. 37.

Цит. по: Сергеев А. Н. Указ. соч. С. 571, 573.

Подробнее см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 36–37; Д. 5583. Л. 303–304; Артоболевский С. Вице-адмирал Бойль и преосвященный Варлаам, епископ Архангельский (эпизод из истории русско-турецкой войны 1853–1855 гг.) // Русская старина. 1905. Т. 122. С. 671–680; Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 136–138, 181.

В источниках и литературе встречаются два варианта написания фамилии губернатора: Бойль и Боиль. Сам Роман Платонович под документами ставил подпись Боиль, поэтому этот вариант написания используется в тексте данной статьи за исключением цитат, где сохраняется вариант написания цитируемого издания.

Егор Егорович Тет (1745–1821) — ирландец, сын морского офицера. На русской службе с 1770 г. Участвовал в Русско-турецкой войне 1768–1774 гг., в том числе в Чесменском сражении; в Русско-шведской войне 1788–1790 гг., в том числе в Ревельском и Выборгском сражениях. В 1802 г. произведен в адмиралы, командовал Ревельской и Кронштадтской эскадрами. В 1808–1812 гг. из-за своего происхождения в условиях разрыва отношений с Англией был отстранен от службы; в 1812–1814 гг. участвовал в войне с наполеоновской Францией (см.: Морской энциклопедический словарь: в 3 т. / под ред. В. В. Дмитриева. СПб.: Судостроение, 1994. Т. 3. С. 248).

Подробнее см.: Общий морской список. Ч. III. Царствование Екатерины II. А — К. СПб., 1870. С. 191–192.

Роман Васильевич Кроун (1754–1841) — шотландец на русской службе с 1788 г. Участвовал в русско-шведской войне 1788–1790 гг., в том числе в Ревельском и Выборгском сражениях. В 1808–1812 гг. из-за своего происхождения в условиях разрыва отношении с Англией был отстранен от службы; в 1812–1814 гг. участвовал в войне с наполеоновской Францией. В 1824 г. произведен в адмиралы. (см.: Морской энциклопедический словарь: в 3 т. / под ред. В. В. Дмитриева. СПб.: Судостроение, 1993. Т. 2. С. 152).

В 1819 г. две русские экспедиции, каждая на двух шлюпах, отправились в направлении Северного и Южного полюсов. Об экспедиции Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева на «Востоке» и «Мирном» широко известно, поскольку в России именно она ассоциируется с открытием Антарктиды. Целью экспедиции М. Н. Васильева и Г. С. Шишмарева на «Открытии» и «Благонамеренном» был проход из Тихого океана в Атлантический через Ледовитый океан. Осуществить задуманное оказалось невозможно; однако экспедиция выполнила описание островов и берегов Берингова и Чукотских морей, побережья Аляски.

Подробнее о службе Р. П. Боиля см.: Формулярный список о службе и достоинстве… Романа Боиля за 1852 год // ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5151. Л. 33–50 об. Он опубликован в кн.: Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Русский Север. 1769–1901 / сост. В. В. Брызгалов, Е. Ф. Котловой, О. И. Корнеева; отв. ред. В. В. Брызгалов. Архангельск: Лодия. 2007. С. 164–190; Общий морской список. Ч. IV. Царствование Павла I и Александра I. А — Г. СПб., 1892. С. 428–430.

Некролог. Вице-адмирал Роман Платонович Боиль // Морской сборник. 1855. № 6. С. 335–342; Отдел учено-литературный. С. 335–342; Манн К. Письмо к издателю // Русский архив. 1871. № 6. Стлб. 244–246; Огородников С. Ф. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 357–359.

Михаил Константинович Сидоров (1823–1887) — уроженец Архангельска, купец-золотопромышленник и миллионер; вложил большую часть своих капиталов в изучение, хозяйственное освоение и популяризацию Севера России, после чего разорился и умер в бедности.

Сидоров М. К. Север России. СПб., 1870. С. 13.

Морской сборник. 1855. № 6. отдел учено-литературный. С. 342; Архангельские губернские ведомости. 1856. 11 марта.

См.: например, Русские мореплаватели. М.: Военное изд-во МО СССР, 1953. С. 483–484. В этой книге биографическая справка о Р. П. Боиле обрывается 1828–1829 гг. Образ моряка-исследователя и защитника России не был опорочен слухами и подозрениями.

Боиль (Boyle) — ирландская фамилия.

Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 114–115.

Фруменков Г., Новожилов Ю. Поморы, сыны Отечества // Архангельск 1584–1984: Фрагменты истории. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 49.

Правильнее фамилиею консула писать Уайтхед (Whitehead), хотя в делопроизводстве 1850-х гг. действительно было принято писать Вайтед.

Фруменков Г., Новожилов Ю. Указ. соч. С. 50.

Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1972. С. 247.

Манн К. Указ. соч. Стлб. 246.

С. Ф. Огородников (1835–1909) после многолетней службы в Архангельске работал в учетном отделе Морского технического комитета в Санкт-Петербурге; в 1886 г. вошел в Комиссию по разбору и описанию дел архива Морского министерства, в 1900 г. возглавил ее. Участвовал в работе по составлению «Общего морского списка», опубликовал более 30 статей в «Русском биографическом словаре», посвященных выдающимся морякам России.

Огородников С. Указ. соч. С. 357–359.

Артоболевский С. Указ. соч. С. 671–680.

Pictorial History of the Russian War 1854 — 5–6. Edinburgh; London, 1856. P. 184–188, 483–484; Nolan E. H. The Illustrated History of the War Against Russia: In 2 vol. London, [1857]. Vol. I. P. 343–349; Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Period to the Present Time. 2-nd ed. London, 1866. Vol. III. P. 318–322; Clowes Wm. The Royal Navy. A History From the Earliest Times to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 428–429, 474–475, 457; Stone I. R. The Crimean War in the Arctic // Polar Record. 1983. № 21 (135). P. 577–581; Barr W. The Crimean War in the Arctic: the Russian viewpoint // Polar Record. 1984. № 22 (137). P. 194–197; и др.

Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск, 1984, С. 141–142; Миславский И. С. Оборона северного русского Поморья от англо-французских захватчиков в период Крымской войны // Вопросы истории. 1958. № 6. С. 113–114; Сборник известий, относящихся до настоящей войны, издаваемый с Высочайшего соизволения Н. Путиловым. Кн. XIII–XIV. Отдел II: Военные известия. Ж. Известия из Беломорского края. СПб., 1856. С. 17–31; Сырцов И. Англичане, бомбардирующие Соловецкий монастырь в 1854 году. М., 1904. С. 11–30; Описание обороны Соловецкого ставропигиального первоклассного монастыря от нападения 6 и 7 июля 1854 г. Архангельск, 1905; Фруменков Г. Г. Указ. соч. С. 116–139, 149–152; и др. См. также изданный к 150-летию обороны Соловецкого монастыря в период Крымской войны тематический выпуск альманаха «Соловецкое море» (2004. № 3).

Публикуемые здесь документы и материалы представляют собой переработанную и дополненную подборку ранее опубликованную в кн.: Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.

Офицер, судя по тексту корреспонденции, служил на фрегате «Eurydice».

Цит. по: Санкт-Петербургские ведомости. 1854. № 197.

Подробнее об обстоятельствах его пленения и последующих злоключениях см. очерк «Захват русских шхун "Волга" и "Двина" во время Крымской войны и бедствия их владельцев» в настоящей книге.

17 или 18 июля по Григорианскому календарю, или «новому» стилю.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д 5599. Л. 107 — 107 об.

Там же. Д. 5581. Л. 58–58 об.

РГИА. Ф. 796. Оп. 135. Д. 1217. Л. 3–7 об. В Российском государственном историческом архиве сохранились подлинные донесения архимандрита, относящиеся к лету-осени 1854 г., посвященные вопросам обороны Соловецкого монастыря и действиям неприятеля. Подборка этих документов сравнительно недавно опубликована: Буров В. Письма-донесения Соловецкого архимандрита Александра в Синод о военных событиях 1854–1855 гг. на Белом море // Соловецкое море. Вып. 3. Архангельск — Москва, 2004. С. 79–97.

На «Бриске» и «Миранде» было не по 60 орудий на каждом, как это указывается здесь и в подавляющем большинстве отечественных публикаций, а по 14 (см.: Clowes Wm. Op. cit. Vol. VI. P. 428). Что ничуть не умаляет величия подвига россиян, поскольку эффективный огонь по пароходам неприятеля могли вести только расположенные вне монастырских стен (!) два древних орудия старательно очищенных от коррозии и поставленных на самодельные лафеты с экипажными колесами.

Кемский мещанин В. И. Антонов, бывший тогда в плену у англичан, заметил повреждение бизань-мачты одного из пароходов на расстоянии от палубы около одной сажени, сделанное ядром. «Других же повреждений я не заметил, но из разговоров понял, будто бы у них убито только два человека» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5599. Л. 107 об.). Согласно официальным сведениям английской стороны, повреждения получила «Миранда» Во время боя на «Миранде» был убит один человек и еще один тяжело ранен.

Русский инвалид. 1854. № 166 (Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 17–18).

Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 22–24.

После первых же выстрелов эти пушки вынуждены были прекратить огонь: их ядра не долетали до неприятельских пароходов и падали в расположении береговой батареи. См.: Сырцов И. Указ. соч. М., 1904. С. 16.

Позиции для батарей были оборудованы лишь 7 (19) июля. Днем ранее две монастырских пушки вели огонь, укрываясь за естественной возвышенностью на берегу.

Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 18–19.

Clowes Wm. Op. cit. P. 474.

7 (19) июля.

Yonge C. D. Op. cit. P. 319–320.

Сырцов И. Указ. соч. С. 26.

Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 19–21.

Санкт-Петербургские ведомости. 1854. № 197.

Только из неразорвавшихся бомб потом высыпали до 2-х пудов пороха (см.: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 161 об.). Защитники монастыря, испытывавшие острый недостаток в порохе, употребили его для пополнения своих запасов.

Погодин М. Несколько мыслей по прочтении соловецкого донесения // Московские ведомости. 1854. № 97; Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 31–33.

Цит. по: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 22.

Общие сведения о наградах см.: Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 25–26.

ГААО. Ф. 1. Оп. 2. Т. 5. Д. 5729.

Там же. Л. 5. Кстати, нам встречалось указание также на то, что А. Гардер был «мещанином города Тромсе» (см.: Историческое описание Ставропигиального Соловецкого монастыря. Составлено тщанием настоятеля Соловецкого монастыря архимандрита Мелетия. М., 1881. С. 278).

Сырцов И. Указ. соч. С. 19.

Сборник известий, относящихся до настоящей войны… С. 20–21.

Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 310–312; ГААО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145. Л. 46–47 об.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 407.

Морской сборник. 1855. № 8. Отдел второй. Официальные статьи и известия. С. 407–408.

В литературе можно встретить разные варианты написания названия этой горы «Соловарка» и «Саловарка». Эти названия как будто бы указывали на то, что в окрестностях горы велись работы по производству то ли сала, то и соли; будто бы здесь стояли или салотопни или соляные варницы. Предположения эти, появившиеся в литературе с подачи людей, недостаточно знакомых с северной топонимикой, неоднократно подвергались критике еще в XIX в.: «Соловарака означает солнечную гору. На лопском и карельском языках происшедших от одного корня, слово "варака" означает всякую гору. Это слово принято всеми местными русскими жителями. Солнечною эта гора названа потому, что по окончании почти трехмесячной зимней ночи, солнце в первый раз показывается над Соловаракою, равно как и при наступлении ее заходит за эту гору» (Соловцев К. Кола // АГВ. 1861. 22 июля. Неофиц. ч.). Современные историки в целом разделяют эту точку зрения.

Соловцев К. Указ. соч.

Ушаков И. Ф. Кольская земля. Очерки истории Мурманской области в дооктябрьский период / под ред. И. П. Шаскольского. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1972. С. 70.

Вот что писал И. Ф. Ушаков: «До недавнего времени возникновение Колы относили к XIII веку, указывая при этом 1264 год. Эта дата появилась в нашей литературе вследствие неправильного прочтения текста договорной грамоты тверского князя Ярослава Ярославича (так в тексте) с Новгородом 6772 (1264–1265) года, где первая часть слова "Колоперемь" (означавшего, по-видимому, ближнюю, или малую, вычегодскую Пермь в отличие от Перми Великой) была понята как Кола ("Древняя Российская вивлиофика". Изд. 2. Ч. I. М., 1788. № 3. С. 7). В 1949 году под ред. С. Н. Валка было осуществлено научное издание этого документа ("Грамоты Великого Новгорода и Пскова", № 1, стр. 9), позволяющее устранить эту досадную ошибку» (Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854): военно-исторический очерк. Мурманск, 1960. С. 3).

Подробнее об изменении взглядов историков на возникновение Колы см.: Шаскольский И. П. О возникновении города Колы // Исторические записки. М., 1961. Т. 71. С. 270–279; Ушаков И. Ф., Дащинский С. Н. Кола. Мурманск, 1983. С. 7 — 10.

Подробнее см.: Щербачев Ю. Н. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене, 1326–1690 М., 1893. С. 124–125; Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854): военно-исторический очерк. Мурманск, 1960.

Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854) военно-исторический очерк. Мурманск, 1960. С. 14.

До недавнего времени в отечественной литературе не было единого мнения о количестве глав этого собора: 18, 19 или 20. Лишь недавно мурманские историки, опираясь на архивные документы, подвели итог этой дискуссии — 19. См.: Коржов Д. Девятнадцатиглавый! Впервые историки документально установили, как выглядел Воскресенский собор Колы // Мурманский вестник. 2014. 5 апреля.

Подробнее см.: Косточкин В. В. Деревянный «город» Колы (из истории русского оборонного зодчества конца XVI — начала XIX вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1958. № 77. С. 201–236; Сорокажердьев В. Крылатый собор // Мурманский вестник. 2008. 27 августа; Описи церковного имущества Кольского Печенгского монастыря и Воскресенского собора города Колы XVIII — середины XIX веков / сост. и авт. статей Д. А. Ермолаев, С. А. Никонов. Мурманск, 2013.

Подробнее см.: Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 188–190.

Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 168–169.

Там же. С. 169–170.

Озерецковский Н. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. Цит. по: URL: http://matteuccia.narod.ru/rasnoe/ozerezk2.html (дата обращения 27.04.2014).

О будто бы существовавшем плане устроить в Екатерининской гавани военный порт в конце 1700-х гг. упоминал в своей книге архангельский губернатор А. П. Энгельгардт (см.: Энгельгардт А. П. Русский Север. СПб., 1897. С. 90). Документов, в которых этот план был бы подробно изложен, а также объяснялись бы причины отказа от его реализации, пока не выявлено.

Досифей, архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря и других подведомых сей обители монастырей, скитов, приходских церквей и подворьев, с присовокуплением многих царских, патриарших и других знаменитых гражданских и духовных лиц, грамот относящихся к истории сего монастыря: в 3 т. 2-е изд. М., 1853. Т. I. С. 186.

См., например: Заринский М. Подвиг морехода Герасимова // Северная пчела. 1849. № 178; Чернышев В. Русский мореход Герасимов // Журнал Министерства внутренних дел. 1849. № 5. С. 289–296; Его же. Русский мореход Герасимов // Москвитянин. 1849. № 16. С. 81–84; Востряков Л. Е. «Пожаловать знак отличия…» (Матвей Герасимов — русский патриот) // Архангельское поморье. История и культура. Архангельск, 1983. С. 3 — 12; Козлов С. А. «Лишится вовсе жизни или спасти оную…» Записка русского корабельщика Матфея Герасимова о пленении его англичанами в 1810 году // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 231–236; отзыв об этой публикации см.: Сорокажердьев В. Английские пленники кольского шкипера // Мурманский вестник. 2005. 9 апреля; Давыдов П. Трофеи кольского мещанина Матвея Герасимова: к 200-летию подвига // Архангельская старина. 2010. № 2. С. 64–71; и др.

Максимов С. В. Указ. соч. С. 183–186.

Рейнеке М. Ф. Описание города Колы в Российской Лапландии. СПб., 1830. С. 16–17. Михаил Францевич Рейнеке (1801–1859) под руководством которого в середине 1820-х гг. производилась гидрографическая съемка Белого моря, некоторое время жил в Коле, где имел возможность лично общаться с очевидцами «разорения» Колы в 1809 г.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 1. Д. 601; Ушаков И. Ф. Кольский острог (1583–1854). С. 34–35; Федоров П. В. Северный вектор в российский истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009. С. 93–94.

Справочная книжка Архангельской губернии на 1852 год. Архангельск, 1852. С. 31.

Численность населения Колы, судя по официальным данным, в 1820 — 1850-х гг. не только росла, но и уменьшалась, оставаясь в пределах примерно 500–770 человек обоего пола, всех возрастов и сословий.

Максимов С. В. Указ. соч. С. 182–183; АГВ. 1861. 22 июля.

Название сие принадлежит собственно жителям юго-западного берега Белого моря, Онежского, Кемского и части Кольского уезда — Прим. М. Ф. Рейнеке.

Рейнеке М. Ф. Описание города Колы в Российской Лапландии. СПб., 1830. С. 18–20.

Попов Г. П., Давыдов Р. А. Мурман. Очерки истории края XIX — начала XX в. Екатеринбург, 1999. С. 11–13.

Кунцевич Г. З. О защите Колы от неприятеля в 1854 году. М., 1906. С. 3–4.

Там же. С. 5.

Там же.

Всего по 60 патронов на каждое ружье. См.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 8–8 об.

Там же. Л. 29.

Там же. Л. 19.

Там же. Л. 20.

Там же. Л. 33, 40.

Там же. Л. 23–24. См. также: Кунцевич Г. З. О защите Колы от неприятеля в 1854 году. М., 1906. С. 6–7.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 27–28.

В документах, составленных в 1854 г. капитаном Пушкаревым и ему адресованных, которые сохранились в Государственном архиве Архангельской области указывались лишь фамилия капитана, без инициалов. Можно предположить, что Пушкарева звали Александр Иванович, т. к. в «Справочной книжке Архангельской губернии на 1852 год» упоминался служивший в 1-м Архангелогородском гарнизонном полку штабс-капитан Александр Иванович Пушкарев.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 81, 82 — 82 об.

Там же. Л. 56.

На это обратила внимание мурманский историк Е. А. Орехова. Подробные сведения о служивших в Кольской инвалидной команде (фамилии, имена, возраст каждого) см.: ГАМО. И-16. Оп. 1. Д. 51. Л. 298–299 об.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 78–79, 80.

Рапорт был получен в Архангельске 6 (18) июля.

Имеется ввиду Вардё (Vardø).

Также имеется ввиду Вардё.

На следующий день после получения этого рапорта Р. П. Боиль распорядился выяснить — существует ли такой человек — П. М. Жебелев. 13 (25) июля 1854 г. архангельский полицмейстер сообщил следующее: «Воспитанник училища торгового мореплавания, имеющий от оного золотую в петлице медаль из архангельских мещан Павел Михайлов Жебелев, находящийся в неизвестной отлучке, имеет от рода за 35 лет, роста выше среднего, смуглый (по показаниям Р. Хипагина, переводчик был рыжим — Р. Д.), говорит чисто на русском, немецком и английском языках» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 35).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 24 — 28 об.

Там же. Д. 5578. Л. 99 — 100.

Там же. Л. 101.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5581. Л. 63–64. Подробнее о результатах этой командировки А. М. Бруннера см.: РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 915.

Встречается и другой вариант написания фамилии — Жолобнев (см.: ГАМО. И-16. Оп. 1. Д. 51. Л. 298 об.).

Впоследствии М. Жалобнева отвезли в Архангельск, лишили военного звания и предполагали расстрелять. По решению Р. П. Боиля расстрел был заменен наказанием шпицрутенами — 3000 ударов. 38-летний служивший с 1839 г. М. Жалобнев выдержал это наказание, получив 13 октября 1854 г. 1500 ударов, 13 января и 5 апреля 1855 г. — 60 и 1440 ударов соответственно. Впоследствии за инцидент с Жалобневым капитан Пушкарев отсидел на гауптвахте двое суток (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5533).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5533. Л. 1–2.

Там же. Д. 5582. Л. 123–124 об.

Там же. Д. 5578. Л. 145–145 об. Это письмо было отправлено из Архангельска 25 августа (6 сентября).

Charles Duke Yong (1812–1891).

Здесь и далее р. Колой «river Kola» в этом и других английских изданиях назван Кольский залив.

Как было отмечено выше А. М. Бруннер хотел устроить окоп на Еловом мысу, но не успел. А для устройства полноценной батареи из-за недальновидности столичного начальства у защитников Колы не было пушек.

1 ярд = 3 футам = 91,44 см. Пять сотен ярдов — чуть больше 450 метров, Лейтенант А. М. Бруннер, со своей стороны, указывал в рапорте, что «Миранда» под белым флагом встала на якорь в 200 саженях от города, т. е. примерно в 430 м (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173). В соответствии с указом 1835 г., регламентировавшим соотношение русских и английских линейных мер, 1 сажень = 7 футов = 2,13 м. Таким образом, противники оценивали расстояние между городом и пароходом примерно одинаково: 430–450 метров.

Yonge C. D. The History of the British Navy from the Earliest Times to the Present Time: In 3 volumes. 2-nd ed. London, 1866. Vol. III. P. 320–321.

Впоследствии А. М. Бруннер напишет: «Я не решился открыть пальбу по неприятельским шлюпкам, делавшим промер, потому что имел только одно поврежденное орудие с покривленным стволом и на него восемь дурно изготовленных зарядов: полагал ненадежным стрельбу на расстояние версты, а между тем ответственность в начатии дела падала бы на меня» (ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 177).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.

Карбасникова Н. А. Оборона г. Колы в 1854 году // Историко-краеведческий сборник. Вологда, 1973. С. 42–43; РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 915 (старый номер дела — 987; на него дана ссылка в публикации Н. А. Карбасниковой).

ГААО. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 202 об. — 203.

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.

Канонада началась, согласно А. М. Бруннеру, 11 (23) августа на исходе ночи, в 2½ часа и закончилась в 10½ часа вечера, продолжаясь около 20 часов.

Согласно свидетельствам А. М. Бруннера с «Миранды велись стрельбы» бомбами, калеными ядрами, гранатами и небольшими коническими свинцовыми пулями с приделанными к ним коробками с горючим составом (См., например: Кунцевич Г. З. Указ соч. С. 9).

Yonge C. D. Op. cit. P. 321.

Из рапорта не совсем понятно в результате чего орудие было «сбито со станка»: в результате попаданий английских ядер и гранат или же само пришло в негодность от стрости после первого же выстрела? Судя по контексту, вернее все-таки первое.

Ушибы, скорее всего, были получены обломками соляного магазина и других зданий.

Английские источники не подтверждают этого.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5582. Л. 170–173.

По всей видимости, здесь говорится о высадке на Монастырский остров, где находились магазины.

12 (24) августа.

Yonge C. D. Op. cit. P. 321–322.

Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 257.

12 августа по юлианскому календарю, или старому стилю.

Верхнюю, окраинную часть города пожар все-таки пощадил. Всего уцелело, как известно, 18 обывательских домов (см.: Ушаков И. Ф. Кольская земля. С. 263).

Цит. по: Pictorial History of the Russian War 1854 — 5–6. P. 187.

Контр-адмирал Эдмунд Лайонс (1790–1858) известный британский моряк и дипломат. Во время Крымской войны участвовал в военных действиях Британского флота на Черном море; имел свой флаг на девяностооднопушечном линейном корабле «Agamgmnon».

Подробнее об этом см.: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 13. Л. 95–96; Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5621. Л. 3–4; Сорокажердьев В. В. Кольская оборона: мифический герой Гагарка // Наука и бизнес на Мурмане. 2004. № 4 (43). С. 23–26. С течением времени история Крымской войны на Русском Севере забывалась и обрастала мифами. Наиболее одиозна в этом плане трансформация 1930 — 1950-х гг. в народной памяти образа ссыльного крестьянина Федора Иванова по прозвищу Гагарка. Пошедший в услужение врагу уголовник и буйный пьяница превратился в патриота, пожертвовавшего своей жизнью ради Родины. Гагарку воспели в стихах, о нем написали в газетах и сняли детский художественный историко-приключенческий фильм «Таинственная находка» (Киностудия им. М. Горького, 1953). Гагарке едва не поставили памятник. Как справедливо заметил историк Ю. Н. Беспятых, у нас всегда «исследовательский энтузиазм… заметно уступал патриотическому» (Тревожные годы Архангельска. Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. Архангельск, 1993. С. 6).

См. также: Yonge C. D. Op. cit. P. 322.

ГААО. Ф. 1. Оп. 8. Т. 2. Д. 339. Л. 59–59 об.

См.: Сборник известий… С. 52–53.

Yonge C. D. Op. cit. P. 320–322; Clowes Wm. The Royal Navy. A History From the Earliest Times to the Present: In 7 vol. London, 1901. Vol. VI. P. 429.

Clowes Wm. L. Op. cit. P. 457–458; Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Смесь. С. 79.

Подробнее см.: Общий морской список. Ч. IX: Царствование Николая I. А — Г. СПб., 1897. С. 301–303.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5578. Л. 180–180 об. Губернатор С. П. Хрущов удовлетворил эту просьбу, разрешив оставить оружие до окончания войны.

Федоров П. В. «По любви к родному краю» об укорененности местного населения Колы в XIX — начале XX веков // Северяне: Проблемы социокультурной адаптации жителей Кольского полуострова. Апатиты, 2006. С. 14–18.

Соловцев К. Указ. соч.

ПСЗ — II. Т. XXXIII. № 33838; ПСЗ — III. Т. III. № 1369.

О колонизации Мурмана в 1860 — 1910-х гг. см., например: Попов Г. П., Давыдов Р. А. Указ. соч.; Орехова Е. А. Колонизация Мурманского берега Кольского полуострова во второй половине XIX — первой трети XX вв.: дис. … канд. ист. наук. СПб.: СПбГУ, 2009; Федоров П. В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009.

Про действия французских моряков в российских источниках сохранилось очень мало сведений; однако про белые флаги над шлюпками с английским десантом упоминалось многократно.

Royal Marines.

Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.

Этот рассказ не противоречит официальным сведениям о событиях в Керети и Ковде 1854 г. См., например: ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 221; Морской сборник. 1854. № 10. Официальные статьи и известия. С. 103–104.

Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1984. С. 165–166.

Там же. С. 166.

Богданович М. И. Восточная война. В 4 т. СПб., 1876. Т. IV. С. 216–217.

Так в документе. В данном случае «военнослужащими» Волков называет, вероятнее всего, всех вооруженных пушлахотских крестьян, а не только унтер-офицера Басова и рядового Иевлева.

Общее количество убитых англичан Волков сам назвал крестьянам, объявив, что «он видел с подзорной трубы», как тех уносили в шлюпки (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5584. Л. 60 об.). Нельзя исключать, что Волков, докладывая о потерях неприятеля, выдал желаемое за действительное. В то же время, в доступных нам британских источниках объяснения того, чем была обусловлена столь масштабная десантная операция, а также сведения о самом бое изложены довольно невнятно.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 262–264.

Там же. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 95–95 об.

АГВ. 1854. 17 июля.

Там же. 7 августа.

К середине XIX в. Северная Двина сильно обмелела. Во многом из-за этого царское правительство решило в начале 1860-х гг. упразднить Архангельское адмиралтейство. И именно поэтому в последующие десятилетия погрузка и разгрузка пароходов с большой осадкой осуществлялись вдали от города за баром Северной Двины. Даже на баре глубина не превышала 14 футов в полную приливную воду. Ситуация стала меняться после создания Управления работ о углублению Архангельского порта и начала его практической деятельности в 1889 г. Подробнее см.: Попов Г. П., Давыдов Р. А. Морское судоходство на Русском Севере в XIX — начале XX вв. Екатеринбург-Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2003. С. 152–158.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 182. Л. 103.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 1–2.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5496. Л. 3, 4.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян с. Пушлахты Онежского уезда Архангельской губернии против неприятеля 10 июля 1854 г. СПб., 1854. С. 6–7.

Морской сборник. 1854, № 4. С. 486–487.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 10.

Северная пчела. 1854. № 186.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 13–14.

Северная пчела. 1854. № 188.

Лебедев Н. О подвигах государственных крестьян… С. 15.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 76 об.

Там же. Д. 5583. Л. 149–151.

Горбатов прибыл в селение Лямца вскоре после пребывания там английских десантников — в 7 утра 9 (21) июля (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об.).

В. Антонов и Я. Долгобородин перед этим около месяца провели в плену.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 180. Л. 265 об. — 266 об. Освобожденные из плена кемские мещане подрядили 70-летнего крестьянина Демида Павловича Шестакова, и он перевез их на карбасе через Онежский залив в город Кемь, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5599. Л. 77.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 32.

В формулярном списке имя героя выглядит несколько иначе: Нур (иногда «Нурь») Мухамет из Ербаев. Он мусульманин, был взят в рекруты в Оренбургской губернии в 1825 г. За время службы в походах и делах против неприятеля не участвовал, прослужив большую часть времени в Архангельском гарнизоне. Трижды подвергался телесным наказаниям: в 1825 г. — 25 плетей за кражу казачьих лошадей и дважды шпицрутенами за побеги — в 1825 и в 1829 гг.; в обоих случаях наказание за побеги было одинаковым — «через 500 человек два раза». В 1856 г. его отправили на родину в Оренбургскую губернию «этапным порядком». Подробностей о том, кем и почему было принято такое решение в отношении героя, в архиве мы не обнаружили, см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 12–13.

Вероятно под «стенами» здесь следует понимать борта шлюпок.

В большинстве других источников и публикаций говорится о том, что они были либо «ранены», либо «контужены».

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239–240.

Впоследствии обнаружилась ошибка, допущенная в переписке и растиражированная «Морским сборником»: на самом деле Изюмов был дьячком лямицкой церкви (см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 21 об., 22, 30).

У одного дома «отломилась часть угла», у другого — «переломило бревно на крыше», у последнего — «расшибся вывод трубы на крыше» (ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 239 об.).

Морской сборник. 1855. № 8. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 307–308.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 185. Л. 64.

Автор письма ошибается. В 1854 г. англичане под белым флагом высадились в Лямце, не встречая сопротивления. Возможно Омманей рассказывал о бое у расположенного относительно неподалеку селения Пушлахта.

Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 27–28.

Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest Times to the Present: In 7 volumes. Vol. VI. London, 1901. P. 474–475.

Эти данные противоречат данным, сообщенным нижмозерским волостным головою Степаном Тепловым в Архангельскую палату государственных имуществ: эта «пушечка» была малого калибра, для одного заряда которой требовалось пороху не более, чем на полтора заряда «казенного солдатского ружья». Будто бы ранее, около 10 лет она использовалась для подачи сигналов иностранным судам в Онежском порту и была передана по приказанию начальника 4-й военной дистанции Макарова на батарею у Лямцы в распоряжение рядового Изырбаева (см.: ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217. Л. 37). В то же время версия о том, что эта пушка могла быть куплена русскими крестьянами в Норвегии (!), как бы это странным не казалось также имеет право на существование. Подробнее она рассматривается в отдельной публикации: Давыдов Р. Пушки из Северной Норвегии на Русском Севере? // Архангельская старина. 2012. № 1 (9). С. 18–22.

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5712. Л. 18–20.

Там же. Л. 29–31.

Там же. Д. 5813. Л. 25–26.

Из документа не понятно, откуда П. Соколов взял эти в общем-то точные данные о мощности паровой машины и численности команды парохода.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 220 — 220 об.

И. Абрамов состоял рассыльным при приставе 1-го стана Кольского уезда.

Ср. с вышеприведенным рапортом П. Соколова.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 211 — 211 об.

Там же. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 243–244.

Там же. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 54–55; Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 5809. Л. 47–47 об.; Морской сборник. 1855. № 8. Отдел второй. Официальные статьи и известия. С. 427–428.

Clowes Wm. Op. cit. P. 474.

ГААО. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 310–311.

Извлечение из письма с английской беломорской эскадры // Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 24–30.

Переводчик А. Люджер оставил даты, как в оригинале, т. е. по григорианскому календарю или новому стилю.

Извлечение из письма с английской беломорской эскадры // Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 27–28.

Clowes Wm. Op. cit. P. 474–475.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 82.

Морской сборник. 1855. № 9. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 26–27.

ГААО. Ф. 1. Оп. 12. Д. 33. Л. 43.

Годом ранее, 12 (24) июня 1854 г., Чухчин благополучно доставил с Моржовского маяка в Архангельск офицера, команду и осветительное оборудование, смело проведя свое небольшое судно под неприятельскими ядрами, см.: Русский инвалид. 1854. № 45.

ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 216. Л. 116.

Подробнее см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145; Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 81–82, 134–137, 140–144, 145–153, 157–159.

Полное оригинальное название — Praefectura Apostolica Poli Arctici. В английской литературе она называется North Pole Mission.

Нильсен Й. П. С. С. Джунковский и «миссия Северного полюса». Проект освоения Арктики Римско-католической церковью в XIX в. // Скандинавские чтения — 2006 / отв. ред. И. Б. Губанов, Т. А. Шрадер. СПб.: МА3 РАН, 2008. С. 504.

Здесь и далее приводятся даты по «старому» и, в скобках, по «новому» стилю (юлианскому и григорианскому календарям соответственно). Эта дата рождения С. С. Джунковского указывается в подавляющем большинстве справочных изданий, а также в опубликованных на его смерть некрологах (Голос. 1870. 5 марта; Иллюстрированная газета. 1870. № 11 и др.). Исключение составляет «Энциклопедический словарь» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, где годом рождения С. С. Джунковского, вероятно, ошибочно назван 1820 г. (Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. Десмургия — Домициан. СПб., 1893. С. 559).

В 1784 г. Екатерина II отправила Степана Семеновича за границу «для усовершенствования в науках и в земледелии». Проведя 7 лет в Англии, Франции и других европейских государствах, он вернулся в Россию и был назначен учителем английского языка к великим княжнам. Впоследствии Степан Семенович занимался поселениями колонистов, делами Лифляндии, приведением всех мер и весов в империи «в однообразие», организацией осушки окрестностей Санкт-Петербурга. Некоторое время он был директором Департамента государственного хозяйства и публичных зданий и, кроме того, на протяжении 25 лет начиная с 1803 г. состоял членом Императорского вольного экономического общества, был его непременным секретарем и постоянным редактором публикуемых обществом «Трудов». Подробнее о нем см.: Преклонский Д. Биография тайного советника Степана Семеновича Джунковского. СПб., 1840.

Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 6: Дабелов — Дядьковский. СПб., 1905. С. 345; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. I. А — З. М.: Изд-во Францисканцев, 2002. Стлб. 1617.

Сергей Семенович Уваров (1786–1855) с 1818 по 1855 г. — президент Императорской академии наук (после переименования в 1836 г. — Императорской Санкт-Петербургской академии наук); министр народного просвещения с 1833 по 1849 г. Его фраза из циркуляра разосланного попечителям учебных округов в 1833 г., об образовании в «духе православия, самодержавия и народности» впоследствии получила широкую известность и стала сжатым выражением русской монархической доктрины. Подробнее о нем см.: Парсамов В. С., Удалов С. В. Сергей Семенович Уваров // Уваров С. С. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 5 — 54.

Фридрих Вильгельм Йозеф фон Шеллинг (Friedrich Wilhelm Joseph von Schelling) (1775–1854) — немецкий философ-идеалист. В начале 1840-х гг. читал лекции в Берлинском университете.

Ян Филип Ротан (Jan Philipp Roothaan) (1785–1853) — генерал Общества Иисуса, возглавлял орден в 1829–1853 гг. За время его руководства орденом число иезуитов увеличилось, открылись новые учебные заведения; иезуиты активизировали миссионерскую деятельность. См.: Ротан Ян Филипп // Католическая энциклопедия: в 4 т. Т. IV. Р — Ф. М.: Изд-во Францисканцев, 2011. Стлб. 395–396.

«L’Ámi de la Religion», «L’Univers» «La Voix de la Verite» и др.

Голос. 1870. 5 марта; Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. С. 559–560; Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь. Т. 6. С. 345–346; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1617–1618.

Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici: A Nineteen century Roman Catholic Missionary Offensive in the Far North // Europa und der Norden. Tromso, 1994. P. 143.

В документах XIX в. упоминается как «Sacra Congregatio de Propaganda Fide» и Конгрегация римско-католических миссионеров».

Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. S. 170; Nielsen J. P. Op. cit. P. 143; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1455. Л. 7.

Nielsen J. P. I Kopperverkets tid. Kåfjord Kirke 150 år. Alta, 1987. S. 71; Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. S. 172.

Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 144.

Den katoliske kirke i Norge. Fra Kristningen til idag. Oslo, 1993. P. 174–175; Предположения о том, что С. С. Джунковский будто бы был специально внедрен в орден иезуитов и под прикрытием миссионерской деятельности выполнял, разъезжая по Европе, некие тайные задания в интересах России, пока не получили документального подтверждения. Связей С. С. Джунковского со службами, отвечающими за безопасность российского государства, ее выявлено. Зато племянник Степана Степановича Джунковского, Владимир Федорович Джунковский, имел к этим службам самое непосредственное отношение. Через полвека после описываемых здесь событий, в 1913–1915 гг., генерал-майор В. Ф. Джунковский, станет командиром Отдельного корпуса жандармов, т. е. возглавит всю так называемую «охранку» Российской империи. Подробнее о нем см.: Джунковский В. Ф. Воспоминания: в 2 т. / под общ. ред. А. Л. Панина; науч. ред. И. М. Пушкарева; предисл. и примеч. И. М. Пушкаревой, З. И. Перегудовой. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997; «Зачислить за ВЧК впредь до особого распоряжения». Дело В. Ф. Джунковского в московской Таганской тюрьме / подгот. текста, предисл. и коммент. А. Н. Семкина // Отечественные архивы. 2002. № 5; То же. URL: http://www.rusarchives.ru/ publication/djunk.shtml (дата обращения 20.1.2013).

ГААО. Ф. 2. Оп. 1. Т. 5. Д. 6017. Л. 1 — 1 об.

Там же. Л. 2–2 об.

Там же. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1455. Л. 7–7 об.

Taylor B. Northern Travel. Summer and Winter Pictures of Sweden, Lapland and Norway. London, 1858. P. 259.

Андреев А. Н. Давние встречи // Русский архив. 1890. Кн. 1. С. 538–539. А. Н. Андреев в своих воспоминаниях о «давних» встречах с известными людьми ошибочно датирует знакомство с С. С. Джунковским 1852 г., тогда как судя по упомянутой им визитке, она могла произойти никак не ранее 1855 г.

Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 147 — 147; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.

Сергей Степанович Ланской (1787–1862) был министром внутренних дел Российской империи с 1855 по 1861 г.

ГААО. Ф. 1 Оп. 4. Т. 5а. Д. 597. Л. 1 — 2 об.

Там же. Л. 354.

Там же.

Гагарин Сергей Павлович (1818–1870) был архангельским губернатором с 1866 по 1869 г.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 597. Л. 354 — 354 об.

Давыдов Р. А. Католический миссионер Дженсковский в Северной Норвегии // Свеча-97. Архангельск, 1997. С. 235–237; Davydov R. A. Catholic Missionary Jenkovsky in Northern Norway // Religion, church and education in the Barents Region. Arkhangelsk, 1997. P. 126–128.

Имеется ввиду Тромсе (Tromsø).

В документах фамилия католического миссионера и «польского выходца» писалась ошибочно и по-разному, чаще всего «Джонсковский» и «Дженсковский» Далее при цитировании источников мы оставляем ее так, как в оригинале. И, кстати, Джунковские — русский дворянский род.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 2–2 об.

Там же. Л. 10.

Там же. Л. 14–14 об.

Там же. Л. 16 об.

Гавриил Лысков служил приходским настоятелем в Сумском посаде в 1849–1862 гг. См.: Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Вып. III: Уезды Онежский, Кемский и Кольский. Архангельск, 1896. С. 144.

Видимо, это был один из наиболее действенных приемов миссионера С. С. Джунковского для расположения к себе соотечественников. Ср. с вышеприведенными воспоминаниями А. Н. Андреева.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 53–54.

Там же. Л. 65 об. — 66.

См., например: Den katoliske kirke i Norge. Fra kristningen til idag. Oslo: Aschehoug, 1993. P. 184, 496.

Nielsen J. P. Praefectura Apostolica Poli Arctici. P. 146.

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 54–54 об.

Вероятно, имеется в виду князь Иван Сергеевич Гагарин (1814–1882). Он родился в семье члена Государственного совета князя С. И. Игнатьева; получил блестящее образование, после короткой дипломатической службы в 1843 г. оставил Россию, поселился в Париже, перешел в католичество и поступил в орден иезуитов. Поддерживал отношения с А. И. Герценом, устроил в Париже славянскую библиотеку, с 1857 г. издавал в Париже «Etudes et theologie, de philosophie et d’historie» в значительной части посвященные России. Одна из его работ, вышедшая в Париже в 1857 г., была посвящена староверам: «Les starovers l’eglise russe et le pape». И. С. Гагарина подозревали в том, что именно он был автором анонимных писем, приведших к дуэли и смерти А. С. Пушкина. Это подозрение многими не разделялось, но оно до последних дней отравляло жизнь князя (Гагарин Иван Сергеевич // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. СПб., 1892. Т. VIIA. С. 767–768).

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 55 об.

Повествуя о своей деятельности в Великобритании, С. С. Джунковский упомянул о том, как он высмеял британца, вывезшего из Крыма дешевую склянку из-под варенья, посчитав ее произведением античного искусства. Дабы утешить незадачливого собирателя, С. С. Джунковский подарил ему по-настоящему ценный предмет — старинный русский крест, приобретенный им у старообрядцев на Севере (Русский инвалид. 1866. № 199).

ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 5а. Д. 626. Л. 66 об.

А. И. Герцен вспоминал: «Мы были с Ротшильдом в наилучших отношениях; он любил во мне поле сражения, на котором он побил Николая». Подробнее о взаимоотношениях А. И. Герцена и Д. М. Ротшильда см.: Герцен А. И. Былое и думы: в 3 т. М.; Л., 1931. Т. II. С. 126–140. О деятельности российских эмигрантов и их зарубежных контактах в целом см.: Горсул В. Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-й половине XIX в. М.: РОССПЭН. 2001.

Василий Иванович Кельсиев (1835–1872) — журналист, писатель. Окончил Императорское коммерческое училище, был вольнослушателем на Восточном факультете Санкт-Петербургского университета. В 1858 г. он вместе с женой отправился на Аляску в качестве служащего Российско-Американской компании. В 1859 г. он задержался в Плимуте, в Великобритании, вошел в контакт с А. И. Герценом, другими революционерами и решил не возвращаться в Россию. См.: Кельсиев Василий Иванович // Русский биографический словарь: в 25 т. Т. 8: Ибак — Ключарев. СПб., 1897. С. 609–611.

Кельсиев В. И. Исповедь // Литературное наследство. Т. 41–42. М., 1941. Кн. 2. С. 292. Опубликованная целиком лишь в советское время «Исповедь» В. И. Кельсиева фактически представляла собой его письменные показания, сделанные им по возвращению в Россию из эмиграции и адресованные шефу жандармов П. А. Шувалову.

Пропуск в подлиннике.

Пропуск в подлиннике.

Как полагал В. И. Кельсиев, «наши беломорцы — все беспоповцы поморского согласия». См.: Литературное наследство. М., 1941. Т. 41–42. Кн. 2. С. 293.

Там же. С. 292–293.

Это выражение самого В. И. Кельсиева: «И мы ударили по рукам» (Там же).

Там же.

Эджертон В. Лесков, Артур Бенни и подпольное движение начала 1860-х годов. О реальной основе «Некуда» и «Загадочного человека» // Литературное наследство. М.: Наследие, 1997. Т. 101. Кн. 1. С. 614–637.

Подробнее см.: Русские книги в библиотеках К. Маркса и Ф. Энгельса: сборник материалов. М.: Политиздат, 1979.

У В. И. Кельсиева умерли жена и дети, после чего он подорвал свое здоровье «неумеренным употреблением вина». Он стал часто болеть «впадая временно в полную апатию». См.: Кельсиев Василий Иванович // Русский биографический словарь. Т. 8. С. 611.

Цит. по: Литературное наследство. М., 1941. Т. 41–42. Кн. 2. С. 449–450.

Den katoliske kirke i Norge. Fra kristningen til idag. Oslo: Aschehoug, 1993. S. 184–185; Bull T. Count Djunkowsky and the Roman Catholic North Pole Mission // Religion, church and education in the Barents Region. Arkhangelsk, 1997. P. 124.

Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618.

Домашняя беседа. 1866. № 41–49; Русский инвалид. 1866. № 44, 165, 199, 213, 259, 289, 294, 295, 315, 326 и др.

В 1867 г. переведена на русский язык и опубликована в России.

Джунковский Степан Степанович // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона. Т. 20. С. 560; Джунковский Степан Степанович // Русский биографический словарь. Т. 6. С. 347; Джунковский Степан Степанович // Католическая энциклопедия. Т. I. Стлб. 1618–1619.

Голос. 1870. 5 марта.

Там же; Иллюстрированная газета. 1870. № 11.

Нильсен Й. П.

О причинах и последствиях этого упразднения см.: Огородников С. История Архангельского порта. СПб., 1875. С. 370 — 376; Попов Г. Н. Ногою твердой стать при море… Штрихи к истории Архангельского порта. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126 — 139.

Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера // Судостроение. 1984. № 6. С. 50 — 53.

Его же. Архангельские винтовые клиперы // Бриз. 1996. № 7, 8, 9, 10.

Широкорад А. Б. Чудо-оружие Российской империи. М.: Вече. 2005; Его же. Россия выходит в мировой океан. Страшный сон королевы Виктории. М.: Вече. 2005.

Безапелляционные и демонстративно просторечные фразы А. Б. Широкорада, насколько я знаю из общения с коллегами, вызывают неприятие даже у тех, кто с интересом следит за творчеством Александра Борисовича и читает его книги. Вот лишь некоторые фразы из одной главы: «безродный космополит Карл Нессельроде», «заскорузлые военные историки», «машины… "жрали" много угля», «ретивые лорды», «пьянки Его Императорского Высочества» (об обедах, дававшихся великим князем Константином Николаевичем). См.: Широкорад А. Б. Чудо-оружие Российской империи. С. 41, 42, 47, 59 и др.

Его же. Чудо-оружие Российской империи. С. 47, 115.

Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера. С. 50.

РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078: О постройке в Архангельске клиперов (дело начато 27.08.1855, окончено 13.02.1857, состоит из 157 листов).

Там же. Л. 17.

Попов Андрей Александрович (1821 — 1898) — военный моряк, администратор, кораблестроитель. В годы Крымской войны командовал отрядом из трех русских пароходов, потопивших шесть турецких транспортов; руководил установкой морских орудий на укреплениях города. Командуя пароходом «Тамань», сумел прорваться из блокированного с моря Севастополя и, уничтожив одно турецкое судно, прибыл в Одессу. Его работа по организации снаряжения и подготовки к переходу из Архангельска на Балтику клиперов была по достоинству оценена: 26 августа (7 сентября) 1855 г. он был произведен в капитаны 1-го ранга. Подробнее о службе А. А. Попова см.: Общий морской список. Ч. XI: Царствование Николая I. Н — С. СПб., 1900. С. 241 — 250.

Фрегат «Паллада» построен в 1832 г. на Охтинской верфи в Санкт-Петербурге. Первым командиром его был П. С. Нахимов. В 1852 г. на «Палладе» была отправлена в Японию дипломатическая миссия, возглавляемая адмиралом Е. В. Путятиным. Секретарем миссии был И. А. Гончаров, впоследствии ставший классиком русской литературы. Путешествию он посвятил свою книгу «Фрегат "Паллада"».

РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078. Л. 24 — 26.

Там же. Л. 28.

Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера… С. 52; Список русских военных судов с 1668 по 1860 год. СПб., 1872. С. 182 — 183.

РГАВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1078. Л. 124 — 125; Щербацкий В. Т. Архангельские винтовые клипера… С. 52.

Вероятно, М. Истомин, в то время — один из постоянных авторов «Архангельских губернских ведомостей».

АГВ. 1856. 26 мая.

Вероятно, это Кокорев Василий Александрович (1817 — 1889), купец 1-й гильдии. Происходивший из семьи торговца солью Костромской губернии, будучи старообрядцем, В. А. Кокорин не получил систематического образования, однако стал в 1850-х гг. известным предпринимателем (миллионером!), а впоследствии также общественным деятелем, публицистом и меценатом. Наиболее известна его книга «Экономические провалы: По воспоминаниям с 1837 г.», изданная в Санкт-Петербурге в 1887 г. (последнее переиздание — в Москве, 2005 г.). В ней он излагает свои взгляды на проблемы экономического развития России и пути их решения.

Поромов И. Встреча 32-го флотского экипажа Черноморского флота в Архангельске // АГВ. 1856. 2 июня. Неофиц. ч.

В зале была выставлена модель медали, учрежденной по указу императора Александра II от 26 ноября (8 декабря) 1855 г. Ню награждались генералы, штаб-офицеры, обер-офицеры, нижние чины всех званий, как строевые, так и нестроевые, составлявшие Севастопольский гарнизон, находившиеся на северной стороне Севастополя и на всех батареях этой стороны; гражданские чиновники всех ведомств, находившиеся в Севастополе во время осады по обязанностям службы, и «вообще все лица», временно находившиеся в осажденном Севастополе по делам службы; жители Севастополя, участвовавшие в обороне города; женщины, которые несли службу в госпиталях или отличились во время обороны. Медаль подлежала выдаче «для ношения на Георгиевской ленте в петлице» (ПСЗ-II. Т. 30. Отд. первое. № 29861, 29862).

Поромов И. Обеды и бал, данные в Архангельске, по случаю вступления 32-го экипажа Черноморского флота // АГВ. 1856. 9 июня. Неофиц. ч.

Соломбала, или Соломбальское селение, официально было присоединено к городу Архангельску лишь в 1863 г., в соответствии в Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета от 18 февраля (2 марта) 1863 г. (ПСЗ-II. Т. XXXVIII. № 39294).

Поромов И. Обед и бал, данные в Архангельске…

АГВ. 1856. 28 июля; 22 сентября. Неофиц. ч.

Этот перечень стран пополнило королевство Сардиния. Об участии в этой войне государства с подзабытым теперь названием теперь редко вспоминают. Но, тем не менее, в 1855 г. эта меленькая страна (территории ее входят в состав современной Италии) объявило войну России и на английских транспортных судах направила в Крым экспедиционный корпус численностью около 15 тысяч человек, который принял участие в боевых действиях.

См., например: Ристе У. История внешней политики Норвегии / пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003. С. 78. Книга была опубликована двумя годами ранее в Норвегии: Riste O. Norway's Foreign Relation — A History. Oslo: Universitetsforlaget, 2001. Наблюдения и выводы У. Ристе в целом согласуются со взглядами советских и российских историков. См., например: История Норвегии / отв. ред. А. С. Кан. М.: Наука, 1980. С. 288 — 289.

Про Турцию и Сардинское королевство автор либо забыл, либо не упомянул сознательно.

Речь идет о заявлениях в британской прессе, сделанных будто бы Ч. Непиром и Дж. Дандасом. Первый собрался в течение суток высадить десант в Санкт-Петербурге, второй — потратить несколько дней на взятие Севастополя, после чего дать там торжественный обед. Прислуживать на обеде должны были донские казаки.

Жоли В. Ложь и действительность Восточной войны. СПб., 1855. С. 134 — 135.

Сергей Юльевич Витте (1849 — 1915) был министром финансов России с 1892 г. по 1903 г.

ГАРФ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 749. Л. 1 — 18.

На самом деле — шесть.

Федоров П. В. Северный вектор в русской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–XX вв. Мурманск: МГПУ, 2009. С. 139. Несмотря на то, что деятельность С. Ю. Витте неоднозначно оценивается историками, в отношении Мурмана он оказался провидцем: в условиях Первой и Второй мировых войн выход к океанским коммуникациям и с Черного, и с Балтийского морей для России и СССР оказался блокирован противником.