Вместо ответа Андрей спросил:
— Твой рассказ явственно отдает какой-то религией, я вот только не понял какой именно?
— Нет! Не беспокойся, я не религиозный фанатик, хотя и уверен в наличии вышней энергетической взаимосвязи духовного и материального мира. Уж извини, жизненный опыт обязывает…
— Что мною движет? — задумчиво переспросил Андрей. — Пожалуй, надо отдать себе отчет, что в первую очередь — случай. Именно по воле случая я попал в эпицентр событий, коренным образом изменивших мою дальнейшую судьбу. Хотя одна знакомая считает, что это результат бездействия, нежелания активно вмешиваться в направление жизненного потока, мол, куда вынесет… Наверное, она в чем-то права, ведь я не должен был лететь в тот злополучный рейс. Интересно, по какому пути тогда пошло бы развитие событий… Ну а кроме «воли случая», еще любопытство, тщеславие и, конечно, главная цель — спасение человечества, как бы ни помпезно это звучало.
Сандерс поморщился.
— Смею тебя заверить, что ни один человек никогда не сделал ничего во имя человечества, — сказал он.
— То есть? — удивился Андрей. — А как же тогда ты оцениваешь действия людей, в тех или иных ситуациях ценой собственной жизни спасавших пусть не все человечество, но хотя бы его малую часть?
Снисходительно улыбнувшись, Сандерс потрепал его по плечу и сказал:
— Положительно оцениваю. Вот только глубинными мотивами таких поступков было совсем не то, что ты думаешь…
Видя, что Андрей его не понимает, Майкл вынужден был пояснить:
— Человека во все времена занимал вопрос: в чем смысл жизни? Ответов приводилось множество, но среди них не было такого, который смог бы удовлетворить всех вопрошавших. Поэтому данный вопрос всегда считался крайне сложным. Различные религии и философские учения стремились пролить свет на эту проблему исключительно со своей колокольни… Хотя ответ невообразимо прост. Достаточно понять, сколь малая грань отделяет человека от животного, чтобы все стало на свои места. Развитие способностей к абстрактному мышлению еще не означает победы над звериной сущностью. Короче, я смею утверждать и берусь доказать то, что все человеческие поступки имеют только два мотива, а именно получение физических и моральных удовольствий!
Андрей было открыл рот, но Сандерс не дал ему сказать.
— Подожди возражать! — Почему-то он решил, что Андрей будет непременно возражать. — С физическими удовольствиями, я думаю, все понятно. Каждый хочет хорошо питаться, сладко спать и все такое, что к этому прилагается. А вот с моральными — сложнее. Под ними следует понимать творческое начало личности, способность получать удовлетворение от плодов своего труда и просто поступков. Понятно, что у разных людей и в разное время они различны. Но главное, что отличает человека от животного, — способность в той или иной степени жертвовать физическими удовольствиями ради моральных. Человек способен пойти на многие физические лишения, даже на смерть, чтобы достичь поставленной перед самим собой цели и получить ни с чем не сравнимое моральное удовлетворение, пусть, быть может, последний раз в жизни. Однако разные люди обладают разным соотношением уровней и требуемых абсолютных значений этих двух жизненных мотивов, поэтому один способен достичь чего-то в науке, искусстве, совершить подвиг наконец, а другой — только жевать сопли в теплом сортире. При этом, что удивительно, оба будут счастливы, ибо живут так, как хотят…
Андрей вспомнил, как часто ему приходилось выбирать между сиюминутными плотскими удовольствиями и изнурительными занятиями на пути к поставленной цели — карьере косморазведчика. А ведь многие сломались. Ушли из Академии, плюнув на все, поняв, что этот кусок им не проглотить.
По теории «единоличника» Сандерса получалось: что бы человек ни делал, он делает только в угоду себе, а как это выглядит с точки зрения общества, будет зависеть от того, индивидуумы с каким соотношением двух вышеперечисленных характеристик в нем преобладают.
— Ладно, — Сандерс бросил свою тарелку в утилизатор и поднялся из-за стола, — хватит философствовать. Пойдем выспимся и с новыми силами начнем заботиться о судьбе человечества.
