Прочие
факторы. Кроме экономической и культурной подоплёки можно выделить ещё
некоторые причины возможного отделения, которые редко освещаются в
аналитических материалах на подобную тематику. Во-первых, это, конечно же, так
называемая «историческая справедливость», согласно которой необходимо
возвращение и де-юре, и де-факто к временам действия договоров Российской и
Османской империй. Хотя вероятность этого довольно низка, крымско-татарская
пресса изредка смакует такой вариант событий. Во-вторых, влияние
внешнеполитического спектра. В создании пророссийского крымского государства не
может быть заинтересован никто, кроме России. А вот крымско-татарская держава
будет мила сердцам европейцев (право нации на самоопределение, демократия), что
уже находит косвенную поддержку в ЕС. Очень странно, что украинские власти
этого не замечают. Или делают вид, что не замечают. И, в-третьих, нельзя
забывать про внутренний. Так, галицкий писатель Юрий Андрухович пару лет назад
заявил, что в случае, если к власти в Украине придут «оранжевые» (во что он почти
не верит), Крыму и Донбассу нужно будет дать возможность отделиться.
Характеристика Республики Крым
Учитывая
современные тенденции, можно составить две приблизительные характеристики
возможного государственного образования на территории Крыма. Первый сценарий
учитывает пророссийский вариант развития событий. В соответствии с ним в
последующие 10-15 лет крымчане отвергнут нахождение автономии в составе Крыма
из-за всплеска пророссийских настроений. Отделившаяся территория будет представлять
собой президентско-парламентскую либо парламентскую республику. Хотя её
немногочисленное население (около 2,3 млн человек на 1 января 2012 г.) соответствует
таким странам, как Намибия, Словения или Македония, территориально гипотетический
независимый Крым (площадь — около 26 860 км>2;, из которых 72% равнина, 20% горы и 8% озёра)
будет схож с Израилем, Албанией, Арменией.
Окончательным
сценарием независимого пророссийского Крыма будет его присоединение к
Российской Федерации в течении максимум 10 лет, что кроме внешнеполитических
последствий вызовет и конфликты с другими нацменшинами полуострова. Основной
стержень проблемы закопан в понимании того, что сложность внутренних крымских
противоречий определяется нахождением на одной территории трёх больших
этнических групп русских, украинцев и татар. Неплохо такая
дилемма показана в книге Василия Аксёнова «Остров Крым».
Совершенно
другая мозаика сложится в случае реализации крымско-татарской вариации. Чтобы
только что сказанное стало реальностью, необходимо наложение друг на друга
нескольких условий (их предпосылки уже начинают складываться), среди которых
сильное уменьшение процента русских в Крыму и кардинальное увеличение
татарского сегмента. На первый процесс оказывает влияние смертность русского
населения в АРК, его миграция за пределы Украины, постепенный рост мощи РФ
после выхода последней из постсоветской депрессии, на второй — колоссальный
рост рождаемости крымско-татарской общины и возвращение с 1987 г. на Родину
депортированных в 1944-м татар.
Республика
крымских татар может представлять собой президентскую форму правления, но,
вероятнее всего, это будет государство с сильными элементами ислама и законами
шариата. Понятно, что оно станет сильно тяготеть к Турции, тем более, учитывая
кардинальное усиление последней к 2050 г. согласно современным футурологическим
исследованиям. Да и наследница османов этнически/религиозно ближе крымским
татарам (которые, между прочим, плохо интегрированы в украинское общество), в
Турции проживают и несколько миллионов турок крымско-татарского происхождения.
Экономически Крым
может стать самодостаточным регионом, у него больше потенциала, чем у
независимой Галичины — сельское хозяйство, морские порты, туризм. В январе 2009
г. глава ГАО «Черноморнефтегаз» Анатолий Присяжнюк заявил, что Крым может
полностью удовлетворить свои потребности в газе и подавать его в южные регионы
Украины. Будучи автономией, АРК уже поддерживает внешнеторговые отношения с
партнёрами из более чем 100 стран мира.
