Теперь
обратимся к русским документам. 16 (28) декабря 1812 года Аракчеев, в чьи
обязанности, в частности, входил сбор и переправка
трофеев в Петербург, пишет Вязмитинову: «Милостивый
государь Сергей Козьмич! Его Императорское Величество Высочайше
повелеть соизволил сообщить Вашему Высокопревосходительству следующее:
препровождаются при сем отбитие у неприятеля трофеи: …3. Виртембергское
знамя к коему приделать древко с копьем на манер таковых же знамен находящихся
в Казанском соборе… Все сии трофеи Высочайше повелено по вышенаписанном приготовлении поставить в Зимнем
дворце возле Кабинета Его Величества – а 25 сего Декабря в день Рождества
Христова по Эскадрону Кавалергардскому и Конногвардейскому вместе с прочими там
находящимися отвести оные в обыкновенной час заведенным порядком в Казанский
собор для присоединения к прочим трофеям»[15].
Судя по тому, что вместе с вюртембергским знаменем в
Петербург отправлялись штандарт 9-го кирасирского полка и пять фаньонов 2-го линейного полка, можно предположить, что
взято оно было в районе 11(23) - 15(27) декабря[16] или же чуть раньше. Стоит также обратить
внимание на пассаж в письме Аракчеева: «…на
манер таковых же знамен находящихся в Казанском соборе…». Это может
указывать на то, что в Казанском соборе на 16 (28) декабря уже находилось как
минимум два вюртембергских знамени.
Дальнейшее
является гипотезой. В ноябре-декабре наиболее боеспособной вюртембергской частью оставался лишь 7-й пехотный полк,
принявший участие в стычке под Кайданово 3 (15)
ноября в составе отряда бригадного генерала Коссецкого[17].
Андоленко, не учитывавший участие в бою вюртембержцев, полагал, что два знамени, взятых русскими
войсками, принадлежали литовским пехотным полкам[18].
Французский исследователь Пьер Шарье в статье «Орлы в Русской кампании» в свою
очередь предполагает, что под Кайдановым были
взяты регалии 14-го польского линейного и 18-го литовского уланского (или 22-го
литовского линейного) полков[19].
При этом он совершенно не учитывает тот факт, что 14-й полк в
сражении вовсе не участвовал, а наличие у литовских полков знамен и
штандартов не подтверждается никакими источниками. Однако из частей Коссецкого совершенно точно знамена имел 7–й пехотный Вюртембергский полк,сведенный на тот момент в
слабый батальон численностью в 150 человек. Косвенно на то, что кайдановские трофеи были вюртембергскими
знаменами, указывает и то, что они везде именуются именно знаменами, а не
орлами, как это обычно бывало в случае с польскими трофейными регалиями.
Утратил ли 7-й полк одно или два знамени – неясно, факт в том, что окончательно
утраченным, как написано выше, оказалось лишь одно.
«…Таковыми
же знаменами» Аракчеев, скорее всего, называл два оранжевых знамени образца
1807 года, принадлежавшие 2-му батальону 6-го пехотного полка. Потерю этих
знамен можно отнести ко времени перехода остатков корпуса Нея
через Днепр 6 – 8 (18 – 20) ноября[20].
Исходя
из всего вышеизложенного, можно восстановить распределение регалий по
подразделениям вюртембергской линейной пехоты.
Июнь –
июль 1812 г.
1-й
пехотный полк Принца Пауля – 1 бат. – 2 знамени М1798 (лимонно-желтые),
2 бат. – 2 знамени М1807 (лимонно-желтые)
2-й
пехотный полк Герцога Вильгельма - 1 бат. – 2 знамени М1798 (пунцовые),
2 бат. – 2 знамени М1807
(пунцовые)
4-й
пехотный полк - 1 бат. – 2 знамени М1798 (розовые), 2
бат. – 2 знамени М1807 (розовые)
6-й
пехотный полк Кронпринца - 1 бат. – 2 знамени М1803 (оранжевые),
2 бат. – 2 знамени М1807 (оранжевые)
7-й
пехотный полк - 1 бат. – 2 знамени М1807 (синие и красные квадраты), 2 бат. – 2
знамени М1807 (синие и красные квадраты)
Около
15 июля (1 августа) 1812 г.
1-й
пехотный полк Принца Пауля – 1 бат. – 2 знамени М1807 2-го бат. (лимонно-желтые)
2-й
пехотный полк Герцога Вильгельма - 1 бат. – 2 знамени М1807 2-го бат. (пунцовые)
4-й
пехотный полк - 1 бат. – 2 знамени М1807 2-го бат. (розовые)
6-й
пехотный полк Кронпринца - 1 бат. – 2 знамени М1807 2-го бат.
(оранжевые)
7-й
пехотный полк - 1 бат. – 2 знамени М1807 (синие и красные квадраты), 2 бат. – 2
знамени М1807 (синие и красные квадраты)