По правилам перевода сознания в состояние, когда оно способно работать в максимально возможном для него режиме, ты не можешь успокоить свои мысли волей. Как только пытаешься это сделать, оно сильнее начинает сопротивляться.
Для этого на сознание нужно смотреть как бы со стороны и просто наблюдать, как за молодым теленочком, которого весной выпустили во чисто поле. Он резвится, прыгает, бегает, а ты за ним наблюдаешь. Сколько бы времени на это не понадобилось, своей волей не можешь его остановить. Напрыгается и успокоится.
Вытерпишь, станешь свободным от всех мыслей. Затем нужно стабилизировать такое состояние надолго, не задавая вопроса, который тебя волнует. Достигнув устойчивого состояния покоя, можно сосредоточиться на нахождении ответа.
Для материалистов в упрощенным варианте попытаюсь объяснить так. Если бы мы могли посмотреть на наш мозг со стороны, то увидели бы каждый нейрон как отдельную электрическую лампочку, и наблюдали постоянное мигание миллиардов таких лампочек.
Наш мозг постоянно работает, одни нейроны находятся в активном, а другие в пассивном состоянии. Программисты бы сказали: плюс и минус. И он при этом работает в энергетически экономном режиме. А мы все о чем-то думаем, смотрим, наблюдаем, слушаем. Наше сознание постоянно чем-то занято. Если бы могли все нейроны перевести в состояние «минус», то есть потушить все лампочки, у нас не было бы никаких мыслей.
Но мозг все равно продолжил бы трудиться, у него много работы для поддержания деятельности организма. Но ту часть, которая контролирует наши мысли, мы в состоянии остановить. Дальше можно потихоньку включать лампочки, но не в мигающем режиме, а в постоянном горении.
То есть, удержать в сознании только одну единственную мысль, которая важна. Затем подключать все больше и больше лампочек, заставляя их искать ответ на твой вопрос.
При этом мозг будет тратить больше энергии. Если, теоретически, включились бы все нейроны, мы, наверное, сгорели бы от выделенного ими тепла. Это попытка представить в упрощенным варианте, как работает наш, так называемый, «черный ящик», когда пытаемся получить искомый результат.
А может, я ошибаюсь, все происходит совершенно не так и не там…
Но тогда у меня не было ни желания, ни возможности философствовать на эту тему. Нужно было найти способ остаться в живых, успокоить мысли и заставить себя думать только об этом. Если ответ есть, ты его найдешь. Если нет, закончится твое время на земле, узнаешь его, когда уже не сможешь вернуться.
Первая мысль, пришедшая в сознание за долгое время, вроде бы ничем не была связана с тем, что искал: от кого-то я слышал, что пророка Мухаммеда, да благословит его Аллах и приветствует, спросили как-то верующие: «Можно ли ходить к тем людям, которые лечат болезни, если болезни от Аллаха?»
Пророк ответил: «Аллах на все болезни, которые дал людям, дал и лекарства от них. Все болезни можно излечить, кроме одной».
Верующие спросили: «А что нельзя исцелить?»
Пророк ответил: «Старость».
Тебя ученые лучшей клиники убеждают, что вылечиться нельзя, а полторы тысячи лет назад было сказано, что все болезни излечиваются.
Значит, есть варианты решения этой задачи! Мне только их надо найти. Вера в излечение для больного — уже половина успеха.
Спасибо тебе, Господи, что нас всех не успели превратить в атеистов, что для нашего развития дал народам религии и пророков. Когда своей глупостью поставлены на край, можем вспомнить мудрость, которую они нам оставили.
Следующими в голове всплыли материалы конференции ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). Обсуждалось, как относиться к народной медицине, знахарям и целителям.
Было много докладов и прений. Но вывод конференции оказался очень простым: никак, если коротко.
Как можно к этому как-то относиться, если тогда всего 20 % населения имели возможность пользоваться услугами современной медицины. Да и сегодня, наверное, недалеко ушли. А остальные получали те услуги, которые им были доступны, известны тысячелетиями. Так люди и проживали свою жизнь.
Матери при моем рождении помогала деревенская повитуха без медицинского образования, как в Африке.
