Практикум по написанию рецензии на итоговом экзамене по русскому языку - страница 34
Синтаксические особенности публицистического стиля речи.
В публицистическом стиле речи, как и в научном, часто используются существительные в родительном падеже в роли несогласованного определения типа голос мира, страны ближнего зарубежья. В предложениях в роли сказуемого часто выступают глаголы в форме повелительного наклонения, возвратные глаголы.
Для синтаксиса этого стиля речи характерно использование причастных и деепричастных оборотов, сложных синтаксических конструкций.
(1) Трудно писать о человеке, с которым недавно расстался, которого любил, знал больше двух десятков лет, с которым даже дружил, хотя дружба с ним была не легка.
(2) Да, Твардовский не относился к людям, с которым легко и просто. (3) Но общение с ним всегда было интересным. (4) Он никогда не старался казаться умнее, чем он есть, но почему то всегда чувствовалось его превосходство, даже когда в споре оказывалось, что прав именно ты, а не он. (5) Побежденным признавать себя не любил, но когда уж приходилось, то делал всегда это по-рыцарски, что хотелось тут же отдать ему свою шпагу. (6) Да, в нем было рыцарство, в этом светлоглазом сыне смоленских лесов, умение отстаивать свою правоту, глядя прямо в глаза, не отрекаться от сказанного. (7) Это всегда привлекало меня к нему.
(8) Мы познакомились с ним почти сразу после войны. (9) Обоим было тогда лет по тридцать пять. (10) Но он уже ходил в знаменитых писателях, «Теркина» знали наизусть, а я пришел к нему в кирзовых сапогах, в гимнастерке с заплатанными локтями и робко сел на краешек стула в кабинете. (11) Некоторое время он внимательно и доброжелательно меня разглядывал, а это всегда смущает, потом огорошил вопросом: «Это что же, вы безопасной бритвой так ловко пробриваете усы или опасной?» (12) Я растерялся, но вынужден был признаться, что да, безопасной. (13) Он часто потом возвращался к этим злосчастным усам: «Очень неплохо надо к себе относиться, чтоб этим заниматься». (14) И пожимал плечами...
(15) Вообще Трифоныч мог смутить человека каким-нибудь неожиданным суждением или вопросом. (16) Но в тот раз он был удивительно внимателен. (17) Просто он очень не любил людей, много уделяющих себе внимания. (18) Я видел, как постепенно терялся у него интерес к такому человеку. (19) Нужно сказать, что пошлость в любых своих проявлениях была ему противопоказана.
(20) Я говорю сейчас обо всех этих мелочах не только потому, что из них складывается целое.
(21) Твардовский близок и дорог мне именно этими черточками. (22) Может быть, с ним не всегда легко дружить, но от одного сознания, что он есть, всегда становилось легче.
Рецензия
В. Некрасов — современник А. Твардовского — рассказывает о характере, привычках поэта, о том, что любил и что не любил А. Твардовский, о том, как он относился к окружающим его людям.
А. Некрасов утверждает, что Твардовский был человеком честным, прямым и бескомпромиссным по отношению к людям, которые были ему в чем-то неприятны, также Автор отмечает рыцарство Твардовского . Хотя он говорит, что всегда чувствовал над собой превосходство Александра Трифоновича, что дружба с ним была далеко не легка, ему все же было просто легче от того, что Твардовский находился рядом с ним.
В тексте пять микротем. В первой представлен горький голос утраты. В. Некрасову тяжело осознавать, что человека, которого он любил и который был его другом, уже нет. Во второй — рыцарство А. Твардовского. В. Некрасов искренне восхищается этим его качеством. Из третьей микротемы мы узнаем о первом знакомстве автора с Твардовским. В. Некрасов бережно и с любовью описывает каждую маленькую, казалось бы, даже незначительную деталь их встречи. Это опять же говорит о бесконечной любви и об огромном уважении Некрасова к своему другу. Через четвертую микротему автор сообщает о людях, нелюбимых и непереносимых А. Твардовским. И, наконец, в конце В. Некрасов еще раз признается в своей огромной любви к человеку, с которым его случайно столкнула судьба и который сыграл огромную роль в его жизни.
