Полное собрание сочинений. Том 42. Ноябрь 1920 — март 1921 - страница 153
Данные Московской библиотечной секции МОНО
По городу
У военных около 14, остальные при клубах.
2
Центропечать (31.I.1921) имеет:
60 губагентств
570 уагентств
1640 (волостных) районных агентств
470 агитпунктов на желдорстанциях
служащих
до 3000 в Москве
17000 в РСФСР{151}.
3
* Цифры: 100, 200, 200, 100 в рукописи В. И. Лениным перечеркнуты. Ред.
Написано в феврале, не позднее 7, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Запись на приеме Дагестанской делегации
Дагестан
Напомнить!
Дагестанская делегация:
1) Хлеб …
(договориться с продорганами)
(ничего не получили)
(и на семена 50 % недосева…)
2) Мануфактура
3) Транспорт. Есть шоссе. Нужны грузовики, 40 minimum.
4) Нарсвязm
телефоны
телеграф
и радио.
5) Литографии (2 minimum) и бумага
(6000 экземпляров на 1,2 миллиона. Только!! Все грамотные).
6) Просьба: спешно отправить поездом.
Субботники привились.
Ленин
Написано 12 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV
Печатается по рукописи
План речи на заседании Московского комитета РКП(б) с партийным активом{152}
>15915 февраля 1921 года Совнарком слушал доклад В. П. Милютина о ходе концентрации типографий. Доклад был поставлен в порядке проверки исполнения постановлений СНК от 28 сентября, 19 октября и 23 ноября 1920 года о сосредоточении управления типографиями Москвы в полиграфическом отделе Горсовнархоза и о концентрации полиграфического производства в нескольких хорошо поставленных предприятиях. СНК признал, что работы по концентрации типографий ведутся неудовлетворительно.
Написано 15 или 16 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Набросок плана речи на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов[59]
1) Международное положение
прочный мир
2) Кавказ
3) начало конференции с турецкими делегатами
===
4) внутреннее положение
листки в СПБ
5) продовольственное положение { ухудшение и начало улучшения }
6) топливный кризис
Написано между 24 и 28 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
План письма бакинским товарищам{153}
Секретно
Письмо к бакинским товарищам
(К вопросу о концессиях)
Предварительный план:
1. Начинают возникать разногласия по крайне важному вопросу. (Решение СНК. 1921, текст его{154}.)
2. Концессии в Баку? пример и гвоздь всех разногласий, «фокус» их.
3–8. Контрдоводы (А 1 – а 6).
+ 8 bis.
9. Разбор и опровержение их.
10. Экономическая суть вопроса.
11. Политическая ошибка гигантская.
12. Принципиальная суть вопроса.
13. Примерный договор.
14. Заключение.
NB
3. (а I) «Не захотят работать на капиталистов, когда рядом работают на себя».
4. (а II) «За Красиным стоит Богдатьян».
4 а. «Буржуазный спец»? Вон!
Надо уметь использовать, уметь спрашивать «буржуазного спеца», уметь понять, в чем его «сила».
4 б. «Благонамеренные коммунистические музыканты», кои немножечко дерут, зато уж в рот хмельного не берут.
5. (а III) «Частный капитализм хищник, только государственная власть (национализация) способна рационально вести дело».
6. (а IV) «Не доказано, что мы сами не достанем оборудования»
(= сами сладим).
7. (а V) Не уконтролировать иностранцев.
8. (а VI) Спецы наши говорят: «проблематично»
(что именно проблематично и о чем надо уметь спрашивать спеца).
>1/>4 промыслов, оборудование и проч. – «тыл» передового капитализма.
10. | Экономический вопрос: выше ли сейчас по технике и организации передовой капитализм, чем мы?
10 а. Можно ли ставить задачей нам сейчас: сладить самим, или это левое ребячество, или глупое доктринерство?
10 б. Не обязательно ли ставить сейчас задачу так: ввиду гигантской опасности провала Советской власти из-за экономической разрухи и отсталости, опасности отстать, не догнать, задачу ставить только так: при помощи союза с иностранным капиталом догнать?
«Если >1/>4 отдать, на >2/>4 не отстать» вот идеал, коего мы в год не решим, а если в 5 лет решим, то великая победа.
Вот деловая, не ребячья постановка вопроса.
11. Почему Σ дает гигантскую политическую ошибку? Неверная оценка перспектив, отношения классов
