Полное собрание сочинений. Том 42. Ноябрь 1920 — март 1921 - страница 152
(программа РКП) аппарат = когда сольются (ни профсоюзов, ни государства)
теперь же школа и как коммунистическая подготовка = школа
и как аппарат = школа аппарата, школа = «школа административно-технического управления производством» не с одной стороны школа, с другой – аппарат,
а с обеих и со всех сторон школа.
Еще конкретнее.
Аппарат? Да. 1500 × 5 = 7.>5; 7.>5 × 5 = 37.>5 vs 6000 < 1 %
к этому аппарату (1 %) как администратор (cf. Троцкий, стр. 27)
к профсоюзам как «пропагандист».
Государство = принуждение. Администрирование. В том числе и к профсоюзникам (меньшинство, верхи).
Партия = исключение
(верхи иного рода).
Профсоюзы = масса. Школа. Пропагандист.
Еще конкретнее.
Тезис 12 у Троцкого
развивается дух неприязни. Верхи? Долой их?
масса?
α) поправь Цектран
β) учи, воспитывай массу. Лучше всего слово, пропаганда.
Итог и ΣΣ = не подходи так, как тезис 12 у Троцкого.
Почему как пропагандист, а не как администратор?
1) потому что вообще сначала надо как пропагандист, – теперь особенно, – к профессиональным союзам в квадрате, – к таким темам в кубе
2) государство (администратор) – партия (исключение) – профсоюзы
{ школа, связь
3) если бы у Троцкого иная тема:
90 «перетряхивание»[53]
Еще конкретнее тезис 12.
«должны прийти – организовать производство».
Троцкий о хозяйственной роли: у Зиновьева «ни одного слова» (Троцкий, 22). У Ленина «ни слова» (Троцкий, 66)[54].
«Подмен вопроса» у Зиновьева (Троцкий, 25)
Производственная пропаганда vs производственная атмосфера (Троцкий, 29)
(перевоспитание и т. п..)
** Эта фраза в рукописи перечеркнута В. И. Лениным. Ред.
Подход хозяйственника
Шляпников
Ногин
Зиновьев и Ленин
(баня)
*Текст, заключенный в фигурные скобки, и слова «4 пункта у меня» в рукописи В. И. Лениным перечеркнуты. Ред.
Потеря времени (почему политически (Троцкий, 65), а не как инженер? Потому, что тов. Троцкий взял слово.
Троцкий оттащил партию назад своей политической ошибкой).
Мои «колебания» и война.
[ «Отречение» от IX съезда РКП (Бухарин, стр. 46). ]
1) политика и экономика
неверно
2) выборы?
только выборы кого?
3) верхи и низы.
4. План заключения
Заключение
(1) Программа партии[55].
(2) Ударность и уравнительность.
(3) Отречение от IX съезда РКП
тезис 9 (?) «Мы удалились»? тезис 7.
(4) Не преувеличивать.
(5) Нет худа без добра.
5. Набросок содержания брошюры
Вроде введения с. 1
Партийная опасность фракционных выступлений с. 3
Формальный демократизм и революционная целесообразность с. 8
Политическая опасность расколов в профессиональном движении с.10
О принципиальных разногласиях с. 20
[ производственная демократия ]
Политика и экономика с. 25
[ «сращивание» ]
Диалектика и эклектика. Школа и аппарат 38
Заключение 56 до 70
с. 3 вставить насмешку над Преображенским (22. l)
с. 9 решение ЦК 24 (?). XII.[56]
Написано в январе, ранее 25, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописям
План «Директив ЦК коммунистам – работникам Наркомпроса»[57]
О Наркомпросе:
1. Отношение политехнического и профессионального образования.
4. Точная отчетность
5. Привлечение спецов (педагогов с образованием и опытом) систематически и в большом числе.
6. Аттестационные списки и ряд аналогичных мер для проверки и выдвигания местных работников на центральную работу.
7. Основным недостатком НКПроса остается недостаток практицизма, недостаточный учет и проверка практического опыта, преобладание общих рассуждений и абстрактных лозунгов. С этим недостатком во что бы то ни стало надо покончить.
8. Библиотеки. Сеть. Правильная организация сети и ее использования.
9. Распределение книг и учебников по 600 (около) уездам и по 10 000 (около) волостям.
10. Форма краткой, но ясной и точной отчетности
{ в том числе число учащих и служащих по отделам, подотделам и т. д. }
11. Программы школ.
1
7
5.6
11
2.3
4. 10
8. 9{150}
Написано между 2 и 5 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Материалы к статье «О работе Наркомпроса»[58]
1
Ha l. XII. 1920
** «Сельские, детские, справочные, разных учреждений, разных организаций».
>>156 В «Сведениях о библиотеках в Центральной Советской России на 1 декабря 1920 года», на которых написаны заметки, допущена ошибка при сложении.
