Полное собрание сочинений. Том 42. Ноябрь 1920 — март 1921 - страница 150
26) + Переход ряда «военных коммунистов» на профработу.
«Руководящий персонал»? (тезисы Троцкого старые, № 5)
или снизу?
Провал Цектрана. Ошибки целого ряда военных коммунистов, не понявших особенностей профдвижения.
Позиция Троцкого объективно = поддержке худшего, предрассудков, дурных привычек в военной коммунистической среде, а не лучшего.
Итоги этой борьбы?
27)
(1) Теоретические неверности у Троцкого.
(2) Id.[47] у Бухарина (производственная демократия).
(5) Буфер товарища Бухарина? Ничего не тормозит, не буфер, а «вздох» и масло в огонь.
(6) Назад от деловой работы к «тезисам» и «принципиальным» спорамо том, что́ давно решено. Попятное движение.
28) (7) Партсъезд должен
(α) теоретические ошибки отвергнуть…
(β) принципиальные неверности исправить…
(γ) вредную рознь устранить
(δ) попятное движение прекратить: за дело
(ε) буфер, который не буферит, тормоз, который не тормозит, убрать.
Написано 29 декабря 1920 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Набросок заключительной части статьи «Кризис партии»[48]
Коммунизм и синдикализм
Коммунизм руководит массой беспартийных и поднимает ее (школа) к управлению всем народным хозяйством.
Синдикализм передает массе беспартийных управление по отраслям промышленности.
Программа РКП.
К чему партия? Раскол…
Бухарин «затмил» Троцкого.
«Мягкий воск»… Беспринципная демагогия.
Логика фракционной борьбы.
сплотимся все, авось тогда соберем голоса… Кто больше?
Вообще ляпанье (у Бухарина)
** Confer – сравни. Ред.
*** Versus – в противовес этому. Ред.
Бухарин не Шляпников: вождь синдикалистов? «Ниночка»?
«Физическая сила ума» (Лассаль) и характера?
Не защищать крайностей бюрократизма и назначенство
{ кто компрометирует Красную Армию? и назначенство?
Не сочинять разное о «новых задачах», а дружно работать на основании тезисов Рудзутака.
Анархизм + синдикализм.
Кризис партии: Антанта и эсеры, вне и внутри сплотить ряды, – дисциплина – все на посту – сосредоточить внимание, надзор etc. К партсъезду вылечить.
Написано в январе, не позднее 19, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Материалы к брошюре «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина»[49]
1. Замечания на брошюру Троцкого «Роль и задачи профессиональных союзов»
Троцкий:
** In fine – в конце. Ред.
*** В корне неверен! Ред.
**** С порога; в принципе. Ред.
тезис 7 (i. f. стр. 8): «отпало» «классовая экономическая борьба». Неверно!
тезис 7 (i. f. стр. 9): «все > урезанным, бессистемным»??? Неверно.
тезис 8 i. f. задача: «организовать производство» (курсив) = программе
ββ
тезис 9. (стр. 10):… «непосредственно» (вздор!)
тезис 9 (i. f.) «не может быть» спецов по организации производства и по профдвижению
(вздор! Может!!).
тезис 10. «сосредоточение в руках союзов всего управления производством» (= программа) Нет. Неверно
(программа = «прийти к фактическому сосредоточению и не производством)… (каждую отрасль промышленности» тезис 10 i. f.)
(γγ)
NB
(не эта)
тезис 12 i. f. «развивают дух корпоративной замкнутости»
«неприязни к новым работникам»
…«поддерживают пережитки цеховщины»…
тезис 14. Рязанов сохраняет за союзами «защиту или отстаивание их материальных и
духовных интересов»
«советский тред-юнионизм».
Вздор. Рязанов прав здесь.
>151 Имеется в виду резолюция пленума ЦК РКП(б) 7 декабря 1920 года по вопросу о конфликте между коммунистами-водниками и коммунистической фракцией совещания Цектрана, которая цитируется Троцким в параграфе 18 его брошюры. Эта резолюция была предложена Бухариным и проведена при поддержке Троцкого, вопреки Ленину и его сторонникам.
Конфликт возник на почве недовольства бюрократическими методами работы Цектрана, который не проводил в жизнь постановлений ЦК РКП(б) и V Всероссийской конференции профессиональных союзов о переходе к демократическим методам работы.
тезис 20 i. f. рабочая «масса» должна «узнать» хозяйственника и «обновить, закалить к нему доверие».
[v.v.[50], подлежащее не то. Он должен завоевать ее, а не она его]
«Назначенство» = неизбежное дополнение «производственного бессилия»?
