Тем, во-первых, что троцкизм является наиболее законченным течением оппортунизма
в нашей партии из всех существующих оппозиционных течений (V конгресс Коминтерна
был прав, квалифицировав троцкизм как мелкобуржуазный уклон).
Тем, во-вторых, что ни одно оппозиционное течение в нашей партии не умеет так
ловко и искусно маскировать свой оппортунизм “левой” и рррреволюционной фразой,
как троцкизм. (Смех.)
Это не первый случай, когда в истории нашей партии троцкизм выступает во главе
оппозиционных течений против нашей партии. Я хотел бы сослаться на известный прецедент
в истории нашей партии, имевший место в 1910—1914 годах, когда был образован во
главе с Троцким блок оппозиционных антипартийных течений в виде так называемого
Августовского блока. Я хотел бы сослаться на этот прецедент, так как он представляет
некий прототип нынешнего оппозиционного блока. Тогда Троцкий объединил против партии
ликвидаторов (Потресов, Мартов и др.), отзовистов (“вперёдовцы”) и свою собственную
группу. А теперь он попытался объединить в оппозиционный блок “рабочую оппозицию”,
“новую оппозицию” и свою собственную группу.
Известно, что Ленин боролся тогда против Августовского блока в продолжение трёх
лет. Вот что писал тогда Ленин об Августовском блоке на пороге его оформления:
“Мы заявляем поэтому от имени партии в целом, что Троцкий ведёт антипартийную
политику; — что он разрывает партийную легальность, вступает на путь
авантюры и раскола... Умалчивает Троцкий об этой бесспорной правде потому, что
для реальных целей его политики правда непереносима. А реальные цели всё
больше выясняются и становятся очевидными даже для наименее дальновидных партийцев.
Эти реальные цели — антипартийный блок Потресовых с выерёдовцами, каковой
блок Троцким поддерживается и организуется... Этот блок, конечно, поддержит “фонд”
Троцкого и антипартийную конференцию, им созываемую, ибо и гг. Потресовы и вперёдовцы
получают здесь то, что им нужно: свободу своих фракций, освящение их, прикрытие
их деятельности, адвокатскую защиту её перед рабочими.
И вот именно с точки зрения “принципиальных основ” мы не можем не признать этот
блок авантюризмом в самом точном значении слова. Сказать, что он видит настоящих
марксистов, действительных защитников принципиальности социал-демократизма в Потресове,
в отзовистах, Троцкий не смеет. В том и суть позиции авантюриста, что ему приходится
перманентно увиливать... Блок Троцкого с Потресовым и вперёдовцами есть авантюра
именно с точки зрения “принципиальных основ”. Не менее верно это с точки зрения
партнйпо-политнческих задач... Годичный опыт после пленума показал на деле, что
именно группы Потресова, именно фракция вперёдовцев и воплощают это буржуазное влияние
на пролетариат. Наконец, в 3-х, политика Троцкого есть авантюра в смысле организационном,
ибо, как мы уже указали, она рвёт партийную легальность и, организуя конференцию
от имени одной заграничной группы (или от имени блока двух антипартийных фракций,
голосовцев и вперёдовцев), она прямо вступает на путь раскола” (см. т. XV, стр.
65, 67—70).
Так отзывался Ленин о первом блоке антипартийных течений во главе с Троцким.
То же самое нужно сказать в основном, но с ещё большей резкостью, о нынешнем
блоке антипартийных течений, тоже во главе с Троцким.
Вот причины того, почему наша оппозиция выступает теперь в виде объединённой
оппозиции и выступает не “просто”, а во главе с троцкизмом.
Так обстоит дело с первой особенностью оппозиции.
Перейдём ко второй особенности. Я уже говорил, что вторая особенность оппозиции
состоит в усиленном её стремлении прикрывать своё оппортунистическое дело “левой”,
“революционной” фразой. Я не считаю возможным распространяться здесь о фактах, демонстрирующих
постоянные расхождения между “революционными” словами и оппортунистическими делами
в практике нашей оппозиции. Достаточно просмотреть хотя бы тезисы об оппозиции,
принятые на XV конференции ВКП(б), чтобы понять механику этой маскировки. Я хотел
бы только привести несколько примеров из истории нашей партии, говорящих о том,
что все оппозиционные течения в нашей партии за период после взятия власти старались
прикрывать свои нереволюционные дела “революционной” фразой, неизменно критикуя
партию и её политику “слева”.
