Поначалу вопросу о «незаконном хранении» документов придавалось первостепенное значение. Совнарком СССР образовал следственную группу, в конце ноября она прибыла в Ленинград. Выяснилось, что «криминальные» документы поступили в Академические архивохранилища законным путем в составе коллекций из частных пожертвований и хранились открыто. Часть материалов, в том числе архив Корпуса жандармов, спасенный от уничтожения академиком А.А. Шахматовым, была сдана в Центральный архив РСФСР. Что касается архива В.Ф. Джунковского, то он поступил на хранение в 1915 года, согласно заявлению владельца. При этом за В.Ф. Джунковским пожизненно было закреплено право работы с собственными документами[301]. В 1929 году бывший шеф жандармов жил в Москве и свободно ездил в Ленинград. С.Ф. Платонов не имел оснований лишать его возможности заниматься в подведомственном ему архиве. После установления этих фактов обвинение в «незаконном хранении» отошло на второй план.
Следователи ГПУ убедились в бесперспективности этого дела. Но для обоснования легенды о «вредительстве» научной интеллигенции прямых доказательств не требовалось. Задача состояла в том, чтобы взбудоражить страну сообщением о раскрытии тайного заговора, имевшего целью свержение Советской власти. Оставалось подобрать исполнителей. С.Ф. Платонова, как создателя крупной научной школы, часто ездившего за границу и поддерживавшего связи с эмигрантскими кругами, можно было представить в качестве руководителя контрреволюционной организации. Громкий политический процесс готовился с весны 1929 года. Непосредственный повод дали официальные контакты С.Ф. Платонова с правительственными учреждениями относительно советско-германских раскопок в Эски-Кермене. План археологических изысканий в Крыму возник в Германии еще в 1918 году. Подготовительные работы курировал тогда командующий группой армий «Киев» генерал-фельдмаршал Г. Эйхгорн. В Берлине действовала специальная комиссия, включавшая представителей немецкого Генерального штаба, были выделены средства для проведения раскопок. Убийство Эйхгорна эсерами и Ноябрьская революция в Германии заставили немецкую сторону отказаться от намеченного плана[302]. Воспользовавшись этой исторической аналогией, следователи ГПУ обвинили ученого в связях с немецким Генеральным штабом с целью организации интервенции и возведения на российский престол своего бывшего ученика великого князя Андрея Владимировича[303].
«Дело академика С.Ф. Платонова» развивалось параллельно курсу «Советизации Академии наук». В январе 1930 года постоянный представитель ОГПУ по Ленинградской области санкционировал арест группы известных историков.
С.Ф. Платонов был в их числе. Следствие длилось полтора года. Аресту подвергались четыре академика: С.Ф. Платонов, Н.П. Лихачев, М.К. Любавский, А.Е. Тарле, – а также их многочисленные ученики, сотрудники и знакомые. Привлечение к следствию Центрального бюро краеведения – организации, имевшей отделения в различных уголках страны, – придало «делу» всесоюзный размах. Тем не менее открытый показательный процесс был свернут[304]. Развивая экономические связи с Германией, советское государство стремилось избежать сложностей в международных отношениях. Решение приняла коллегия ОГПУ.
Лишенный звания академика С.Ф. Платонов в августе 1931 г. был выслан в Самару, где скончался 10 января 1933 года. Его реабилитация заняла более 30 лет. В 1967 году. Военная коллегия Верховного суда СССР признала полную несостоятельность обвинений по «делу Академии наук». В том же году С.Ф. Платонов был восстановлен в звании академика[305].
Со временем работы С.Ф. Платонова получили должную научную оценку. Была выяснена его роль в развитии отечественной исторической науки[306]. По мнению академика Л.В. Черепнина, ученый относится к числу тех историков, которые в своих исследованиях делали наблюдения, прокладывающие пути к научному пониманию исторической закономерности.
В трудах С.Ф. Платонова всегда поражала громада познаний, которая проявляется в любой его книге, очерке, статье или заметке. По справедливому мнению исследователей творчества С.Ф. Платонова, мало сказать, что читатель не перестает чувствовать в авторе хозяина исторических фактов и безошибочного знатока и практика перспективы и пропорции. Совершенно непреоборимое средство художнического воздействия на читателя – это язык автора, его словарь и его синтаксис. В этом словаре подобраны все термины и их сочетания, которые только можно найти в обороте живописуемой эпохи; и читателю не раз может показаться, что его оставили один на один в обстановке, куда он доверчиво пошел за автором.
