«Беспокойство элит проникает сквозь политические границы. Даже финансисты, которые поддерживали избрание президентом Трампа в надежде на то, что он снизит налоги и сократит регулирование, были встревожены тем, как его повстанческая кампания, похоже, ускорила крах уважения к существующим институтам. [Как отмечает менеджер одного хедж-фонда, заделавшийся лоббистом,] “на СМИ сейчас идёт атака. Можно только догадываться, не является ли следующей судебная система. Не переходим ли мы от “липовых новостей” к “липовым доказательствам” (from “fake news” to “fake evidence”)? Для людей, чьё существование зависит от контрактов с исковой силой, это вопрос жизни и смерти”.
Беспокойство элит возникло как эталон серьёзных затруднений нашей страны по мере ухудшения государственных институтов. [Ещё один менеджер хедж-фонда, на сей раз ставший руководителем аналитического центра, отмечает: ] “Почему люди, чьему могуществу можно только позавидовать, кажутся столь испуганными?… Что всё это на самом деле говорит о нашей системе?. Очень странная штука. В целом заметно, что именно люди, больше всего преуспевшие в гадании на кофейной гуще, — у них-то как раз больше всего ресурсов, потому что именно так они и разбогатели, — сейчас наиболее готовы выдернуть шнур и спрыгнуть с самолёта”».[1093]
Эван Оснос и менеджеры хедж-фондов, которых он цитирует, лишь умозрительно рассуждают об источниках этого страха. По мере того, как Соединёнными Штатами и всем миром всё больше овладевает олигархия, можно ожидать появления всё новых подобных статей и книг, поскольку журналисты и учёные прилагают усилия для понимания политических и экзистенциальных взглядов на мир тех единственных социальных акторов, которые значимы для предопределения будущего всех остальных людей и планеты, на которой мы живем. Тем не менее, даже если психология правящих элит зачастую непрозрачна, можно выявить материальные основания их беспокойств.
Хотя выборы Трампа, проведённые им назначения и реализованные им меры являются неожиданной милостью для многих представителей верхушки, грубое недовольство масс, которое обнажила его кампания, и открытое выражение социалистических идеалов Берни Сандерсом и его сторонниками явственно продемонстрировали элитам мощные источники возмездия и отчаяния, которые настоящий правый популист или какой-нибудь левак, контролирующий Демократическую партию, в будущем сможет использовать для проведения успешной президентской кампании. Подобный исход, как уже указывалось выше, маловероятен, однако за богачами числится долгая всемирная история продиктованного страхом противодействия даже маловероятным угрозам снизу.
Для взаимосвязи национализма и антикапитализма существуют непосредственные материальные основания. Результатом вечного внешнеторгового дефицита Соединённых Штатов оказывается переход капитальных активов в руки неамериканцев. В 2016 году иностранцам принадлежало 35% акционерного капитала США — для сравнения, в 1982 году этот показатель составлял 11%.[1094] Это означает, что иностранцам достанется треть всех выгод от снижения налога на прибыль корпораций — вот каких средств, способных поддержать социальные программы для американцев, лишится Министерство финансов. В совокупности с трансграничными слияниями компаний, корпоративными инверсиями (так именуется схема по перемещению места регистрации той или иной корпорации в страну с низкими налогами) и получением американскими капиталистами гражданства других стран, у простых американцев появляется всё больше реальных оснований видеть причину своей невозможности повлиять на ситуацию и экономическое обнищание не в обездоленных иммигрантах, а в богатых иностранцах. Богачи в своей повседневной жизни и так уже устранились от опыта тех американцев, которые оказались не столь удачливы, и общения с ними. Если же богатые переселятся на другие континенты, то они станут ещё более чуждыми для тех, кто остался в Америке. Разумеется, чрезмерное богатство зависит от политического могущества, чему не раз приводились свидетельства в этой книге. Однако богатые способны — и эта способность лишь увеличивается — делегировать задачу политического влияния оплачиваемым лоббистам, отрабатывающим связи, ранее сформированные состоятельными элитами. Этими механизмами можно с тем же успехом рулить из Новой Зеландии, что и находясь в Нью-Йорке или Чикаго.
