Каждый судебный процесс по уголовному делу имеет, кроме формально юридической составляющей, свою общественную компоненту. Общество ждет от суда не столько права как применения какой-то юридической нормы, сколько справедливости. Общество, как режиссер Константин Сергеевич Станиславский, говорит результату любого политически значимого судебного процесса либо «верю!», либо «не верю!». Третьего здесь не дано.
Сейчас уже результат очевиден. Российское общество в подавляющем своем числе не верит российскому суду и не верит осуждению и В. Квачкова, и А. Навального, не верит ни в их виновность, ни в обоснованность и справедливость приговоров. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос отнюдь не так сложен, как могло бы показаться на первый взгляд.
В исторической хронике, говоря об образце справедливого суда, часто упоминают суд царя Соломона. Справедливость и мудрость такого суда была очевидна всем. Из ветхозаветных примеров она очевидна и сейчас.
От противного: людям очевидны глупость и тенденциозность власти на местах, которая пытается лебезить перед верховным правителем, пытаясь угадать его желания. На страницах одной и той же газеты у нас можно видеть сводку о приговорах реальным коррупционерам из полиции и чиновничества, которые осуждаются на два-четыре года условно, а также приговоры Квачкову, осужденному изначально на 13 лет строго режима, и Навальному – к 5 годам реального лишения свободы. Власти никто уже не верит. Она сама себе не верит. Эти приговоры кажутся людям явно надуманными. В. Квачков был осужден за приготовление вооруженного мятежа. По мнению ФСБ РФ и нашего суда, он якобы с другими военными пенсионерами из «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» в 2010 году собирался взять штурмом воинскую часть во Владимирской области, захватить там оружие и двинуться в поход на Москву, чтобы свергнуть государственную власть. Сама фабула обвинения – это уже верх абсурда. Это просто, извините, идиотизм.
Большевики не сейчас, а в начале XX века только на завершающий этап революции – подготовку Октябрьского восстания 1917 года – получили через А. Парвуса (И. Л. Гельфанда) немецкое финансирование в размере 15 миллионов немецких марок золотом. На тот момент это была огромная сумма. И это была реальная цена организации масштабного мятежа. Любой мятеж или переворот – это огромные финансовые затраты, это оружие, экипировка, системы связи, штабы. Это огромное количество взрослых людей, которые отвлечены от своего ремесла и должны заниматься только подготовкой военного мятежа. Но в это самое время их кто-то должен кормить. И таким человеком не мог быть или стать В. Квачков с его военной пенсией.
Теперь о Навальном. Хотя это и не свойственно адвокатам, попробую подойти с позиции государственного обвинения. Ну, допустим, Алексей Навальный действительно что-то там не совсем честно заработал в Кировской области. Допустим, он делал это при покровительстве местного губернатора. Но его осуждение проведено властью настолько топорно и непрофессионально, что теперь каждый думает и даже уверен, что Навального осудили, чтобы снять его с выборов московского мэра. Власть вместо того, чтобы затянуть судебный процесс, дать победить (если бы у него получилось в острой борьбе) С. С. Собянину, буквально «ухнула» на головы избирателей обвинительный приговор перед самым началом агитационной кампании. Мало того, бедолагу взяли под стражу до вступления приговора в законную силу. Хотя совершенно понятно, что он по политическим мотивам никуда не убежит.
Проституируя судебную власть до очевидного, лидеры исполнительной власти лишаются в обществе последней надежды на правовое решение конфликтов уже в своей среде. Это очень важно понимать самому президенту В. В. Путину.
Его настоящие враги не Квачков и не Навальный, его главные враги находятся недалеко от него. Ситуация такая же, как в свое время она обстояла с В. И. Лениным, И. В. Сталиным, Н. С. Хрущевым, К. У. Черненко, М. С. Горбачевым. Враги рядом, а система, которая могла бы держать общество, на его президентских глазах убивает себя сама.
