Очерки о правдах и истине - страница 26

Шрифт
Интервал

стр.

Попробуйте сегодня предложить Соединённым Штатам вернуть Мексике завоёванные территории, эвакуировать свои военные базы, разбросанные по всему миру, сдать в металлолом свои авианосцы. В лучшем случае, глядя на вас, их лидеры покрутят пальцем у виска. А вот Российская империя всё это делала под рукоплескания не только Запада, но и своего населения.

Чтобы понять действительно ли распад СССР был предрешён к концу ХХ века, необходимо выяснить три вопроса. Действительно ли экономическая ситуация в стране была катастрофической? Была ли необходимость в срочных непродуманных решениях? Были ли какие либо альтернативные возможности выхода из создавшейся ситуации?


ЭКОНОМИКА СТРАНЫ

В зазор между двумя эпохами может провалиться несколько поколений

Виктор Шендерович

Попробовав изучить историю экономического развития любой страны, вы будете немало удивлены. Даже в периоды бурного экономического роста в любой стране существует немало экономических проблем. Эти проблемы есть всегда. Вопрос только в том, на чём вы акцентируете больше внимание, на своих успехах или на своих трудностях.

В своих бесчисленных интервью после распада СССР Горбачёв утверждал, что страну вот-вот ожидал экономический коллапс. Что без срочных преобразований должен был наступить хаос. Без тех шагов, которые он предпринял, было бы только хуже. Никогда он и словом не обмолвился о том, что существовали и другие программы перестройки, были и другие мнения о судьбе страны. И о том, что ни одна предложенная программа не предусматривала таких резких и несогласованных перемен.

Ещё до того, как Горбачёв возглавил страну, предпринимались шаги для переустройства советской системы. Андропов, придя к власти, заказал нескольким независимым группам аналитиков и экономистов провести исследования причин отставания страны. Он же и наметил шаги, призванные изменить ситуацию. Горбачёва в высшие эшелоны власти выдвинул тоже он.

Практические шаги по изменению существующей ситуации в стране предпринимали отдельные представители высших эшелонов власти. В 80-х годах Юрий Баталин, заместитель председателя Совета Министров СССР, начал программу постепенного преобразования экономики. Подобные попытки внутри военно-промышленного комплекса начали осуществлять группы под руководством маршала Моисеева. В правительстве Советского Союза по заказу самого Горбачёва была разработана программа перестройки. О ней написал в своей книге "Упущен ли шанс. Финансовый ключ к рынку" Валентин Павлов, бывший в тот период министром финансов, а затем премьер-министром.

О необходимости преобразований понимали и без Горбачёва. Все экономические отношения в стране базировались ещё на принципах, утверждённых в период становления советского государства. Стоимостная структура оставалась неизменной со времени сталинского правления. Она была основана на применении дешёвой рабочей силы и практически бесплатном сырье. Возможно, это было и оправдано в 20-е, 30-е годы, но полностью тормозило развитие народного хозяйства в 70-е – 80-е годы. Попытки изменить ситуацию предпринимались ещё в конце 60-х годов. Однако могущественные противники этих перемен и возросшие цены на нефть поставили крест на программах перестройки народного хозяйства в те годы.

С приходом Горбачёва был дан зелёный свет разработке такой программы. Она была разработана на принципе постепенного, поэтапного перехода экономики страны на современный путь развития. Пересматривалось всё: система оценки труда, товарно-денежные отношения, проблемы собственности. Эта программа переворачивала прежние представления об экономическом механизме. Она была рассчитана, как минимум, на десятилетие. Пункты этой программы разрабатывались с учётом минимального ущерба населению. Увязывалось воедино и ценовая политика, и изменение заработной платы, и увеличение самостоятельности предприятий, и рост частного сектора, и занятость населения, и множество других компонентов.

Горбачёв, на словах не отвергавший эту программу, на деле не предпринял конкретных шагов к её осуществлению. Вместо этого были судорожные рывки в разные стороны, попытки ввода всех преобразований вместе, вместо их поэтапного введения, отмена преобразований на их первоначальном этапе. Все эти действия только разрушали экономику, разваливали страну.


стр.

Похожие книги