Тем не менее признаю свою ошибку и готов понести положенное мне наказание.
Считаю также своим долгом отметить, что объект Е в данной операции проявила себя в целом с положительной стороны.
Аля дальнейшего воздействия на пленную (далее – объект АК-609) предлагается использовать традиционную систему дознавания «хороший – плохой». На роль «хорошего» мною назначен А. Покровский, на роль «плохого» – Э. Сахнович. Объект Е также продолжает участвовать в разработке.
С выражением глубокого почтения и с многократными извинениями,
Локстер, старший ассистент фонда «Новое будущее».
4
Послание № 35412
Многократно и коленопреклоненно прошу прощения, несравненный мастер Леонард, что отрываю Вас от грандиозных трудов Ваших по созданию Прекрасного Нового Мира, но считаю своим долгом сообщить следующее.
В апреле текущего года я завершил порученную мне миссию в Египте и прибыл на базу «Европа 4», чтобы проконтролировать ее сворачивание и передислокацию персонала вместе с оборудованием на новое место. Эта задача мною была успешно решена (подробный отчет см. в послании № 35409).
Параллельно с этим мною был проведен мониторинг эмоционального состояния объекта Е, и это состояние было мною оценено как неудовлетворительное.
Вероятные тому причины:
1.Крайняя форма индивидуализма, заложенная, вероятно, на генетическом уровне. Предположительно, существуют временной и психологический пределы вовлеченности объекта в коллективные проекты. В данном случае пределы были достигнуты уже некоторое время назад, и теперь наблюдается охлаждение и отчуждение объекта от идеологии и практики нашего проекта.
2.Личные отношения объекта Е с А. Покровским также переживают спад и, по всей видимости, восстановлению не подлежат. Если после разрыва с Покровским объект Е не обнаружит для себя новую точку приложения эмоций внутри коллектива участников проекта, уровень вовлеченности объекта Е в дела фонда «Новое будущее» будет стремиться к нулю. Во избежание этого предлагаю на замену А. Покровскому ряд кандидатур человеческой расы обоих полов (список прилагается).
3.Очевидно, что толчком к нынешнему состоянию объекта стал инцидент на базе «Европа 5» в марте текущего года. К сожалению, могу судить о произошедшем только по отчетам, так как сам в это время исполнял Ваше поручение в Египте. Хочу заметить, что отчеты о данном инциденте написаны с недостаточной степенью подробности и с вопиюще поверхностным анализом причин и последствий инцидента (см. приложение). Сама по себе потеря объекта К явилась ощутимым ударом по проекту, также были понесены существенные материальные и нематериальные потери. Объект Е и А. Покровский оказались едва ли единственными уцелевшими свидетелями инцидента (хотя не обнаружено тел А. Колесниковой (АК-609) и медицинского консультанта Л. Бромберга (ЛБ-12)). Со слов А. Покровского, он пытался остановить объект К, но получил серьезные травмы. Вероятно, объект Е оценила это несколько иначе. В своих отчетах доктор Бромберг указывал на эгоцентрическое мировоззрение объекта Е. Проще говоря, она считает, что мир более или менее вращается вокруг нее. Исходя из этого, схватка Покровского с объектом К была воспринята ею как поединок двух ее любовников, нового и старого, за право обладания объектом Е. Поскольку Покровский этот поединок проиграл, он автоматически перестал представлять для объекта Е какой-либо интерес. К победителю же объект Е испытывает давнюю ненависть, поэтому новой точкой приложения эмоций объекта Е скорее всего будет объект К, но не со знаком «плюс», а со знаком «минус».
Таким образом, приоритетной целью для объекта Е станет нанесение физического и морального вреда объекту К (или убийство как невыполнимая мечта). Поскольку фонд «Новое будущее» таких целей не преследует, а Покровский не представляет для объекта Е ценности, следует ожидать дальнейшего отчуждения объекта Е от проекта и затем окончательного ухода.
Наши вероятные действия:
1.Силовой вариант. Удерживать объект Е в изоляции и попытаться провести запланированные биотехнологические работы. Как показал пример объекта К, шансы на успех у этого варианта довольно малы.
