КМ.RU, май 2012
Возвращение прописки: целились в нелегалов, а попали в народ
Прописка, если она будет внедрена, ударит, прежде всего, по гражданам России, а не по нелегалам. Это будет тотальная слежка за гражданами, которые и сейчас-то испытывают серьезные сложности со всеми этими безумными бюрократическими барьерами. С возвращением института прописки они станут еще более непреодолимыми. И какой смысл выявлять таким образом нелегалов — понятия не имею. Их и искать-то особенно не надо: идешь по улице любого крупного города и видишь их. Тут не надо обманывать себя и считать, что законы что-то решают, когда они элементарно не исполняются. Можно принять сколько угодно законов, которые будут регулировать миграционную политику, миграционный учет, но если они не исполняются, то и новые инициативы не приведут ни к чему хорошему.
Считать возвращение прописки инструментом для борьбы с нелегалами странно еще и потому, что легальные и нелегальные мигранты в совокупности составляют меньше 10 % населения Россия, и если даже предположить, что предлагаемое усиление регистрационного контроля коснется всех в равной степени, то на деле оно больнее ударит как раз по коренным жителям страны. Более того, с официальных трибун то и дело раздается тезис, что Россия, дескать, заинтересована в том, чтобы как можно больше мигрантов приезжало к нам, так что несложно догадаться, что и в рамках предлагаемого закона подразумеваются определенные послабления для приезжающей на заработки иностранной рабочей силы. Они позволят им комфортно перемещаться по стране, а для коренных граждан создаются очередные препятствия. Нелегалов у нас и далее будут принимать с распростертыми объятиями, поскольку они готовы работать в рабских условиях, а российские граждане — нет.
На деле есть множество вполне действенных мер, способных прикрыть поток нелегалов. Они приезжают сюда из-за границы? Соответственно, граница — первый барьер, виза — тот же барьер, барьер — это и грамотное трудовое законодательство. Но при чем здесь возвращаемый институт прописки? Кому нужен этот контроль? Видимо, чиновникам, у которых появится очередная богатая кормушка. Прописка будет просто продаваться: уж механизм они придумают. Если у нас в России большинство отношений, которые должны регулироваться законом, коррумпированы, насыщены коррупционными отношениями, то чего ждать от такого рода инициатив, какими бы благими ни были помыслы их авторов? Ожидать стоит только следующей волны коррупции.
КМ.RU, 22.01.2013
Москва мигрантская
Интервью порталу «Свободная пресса», июнь 2013
«СП»: Сергей Собянин уже не раз был замечен в «антимигрантской риторике». Стоит ли за ней лишь предвыборный популизм или столичные власти всё же вынуждены будут всерьёз взяться за решение проблемы нелегальных мигрантов?
— Я думаю, что все разговоры о том, что с незаконными мигрантами в Москве будут бороться, — не более, чем фигура речи, предвыборный трюк, — считает лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев. — Напротив, именно в последнее время наблюдается резкий рост числа незаконных мигрантов в столице. Думаю, что это неслучайно. Я предполагаю, что это делается для того, чтобы обеспечить сколько-нибудь приличный процент явки на выборы. Таким образом, Собянин станет мэром мигрантов и чиновников. Как известно, столичные власти уже не раз использовали карусели на выборах с использованием как приезжих из российской глубинки, так и мигрантов из стран СНГ, которые голосовали по подложным документам.
Думаю, что ни Собянин, ни какой-либо другой представитель власти на выборах в Москве поддержки не получит, да и явка настоящих москвичей будет крайне низкая, поскольку все уверены, что выборы сфальсифицированы ещё до их начала. Технология просева кандидатов через так называемый муниципальный фильтр и была придумана для того, чтобы отсекать от выборов сколько-нибудь независимых, оппозиционно настроенных кандидатов.
«СП»: Можно ли было за те два с лишним года, что Собянин управляет городом, очистить Москву от нелегальных мигрантов или хотя бы кардинально снизить их численность?
