потенциально возможного вследствие отягощения частных векто-
ров целей в конгломерате многочисленными дефектами, (особенно
в сопоставлении с иерархически Наивысшим вектором целей в от-
ношении суперсистемы). Поддержание же дефективности векторов
целей в некогда автономных регионах — основа господства меж-
регионального центра. Общая малость глубины идентичности век-
торов целей2 потенциально чревата конфликтами самоуправления
и требует затрат ресурсов конгломерата для ограничения само-
управления на нижних иерархических уровнях и подавления пара-
зитных процессов конфликтных самоуправлений. По этим причи-
нам общий уровень качества управления суперсистемой в целом
низок, хотя процесс концентрации управления и протекает устой-
чиво, а освоение потенциала развития сдерживается до момента
завершения концентрации управления.
1 Явление в суперсистемах, состоящее в том, что если некое мень-
шинство элементов суперсистемы начинает совершать некое действие
синхронно, то в него вовлекаются и другие элементы, чьё информаци-
онно-алгоритмическое обеспечение поддерживает эти действия, если это
информационно-алгоритмическое обеспечение активизируется примером
элементов-генераторов автосинхронизации.
Пример явления автосинхронизации в человеческом обществе — ге-
нерации овации в аудитории несколькими «подсадными утками». По-
строив систему генерации автосинхронизации можно устроить биржевую
панику, выиграть выборы и т.п.
2 Глубина идентичности векторов целей разных субъектов-управлен-
цев в отношении одного и того же объекта — совпадение списков их це-
лей по очерёдности убывания их приоритетов до первой несовпадающей
пары целей на каком-либо приоритете.
339
Основы социологии
Для потери управления в конгломерате необходимо воздействие
на его регионы достаточно мощного фактора, реакция на частот-
ные параметры которого оказывается неэффективной (или невоз-
можной) вследствие низкого быстродействия межрегионального
центра по установлению им необходимой для управления глубины
идентичности векторов целей в конгломерате. Однако такая потеря
управления обратима при условии, что в суперсистеме не суще-
ствует иного центра управления по полной функции общесуперси-
стемной значимости, готового в любой момент подхватить управ-
ление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку оскол-
ки в момент выхода из конгломерата не способны к несению пол-
ной функции управления общесуперсистемного уровня значимо-
сти.
Но этому разрушению и объединению обломков как способу
концентрации управления есть объективная альтернатива. Возмо-
жен ВТОРОЙ путь осуществления концентрации управления —
упреждающее вписывание. Центр-лидер, обогнавший в разви-
тии каких-то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда
из состояния конкуренции с ними, выявляет их и свои объектив-
ные и потенциальные вектора целей1; включает в своё информаци-
онно-алгоритмическое обеспечение модели их поведения и таким
образом информационно-алгоритмически поглощает их структур-
ное и бесструктурное управление; на путях их самостоятельного
объективного развития в матрице возможностей он упреждающе
разворачивает свою деятельность так, чтобы «конкуренты», до-
стигнув определённого уровня развития, сами вливались в его дея-
тельность.
Так он замыкает их центры управления на себя структурным и
бесструктурным способом и всё время заботится об установле-
нии и поддержании максимальной глубины идентичности век-
1 Объективный вектор целей — вектор целей, на осуществление кото-
рого объективно работает система управления вне зависимости от декла-
рируемых целей.
Потенциальный вектор целей — вектор целей на который система не
работает, но на который она в принципе способна работать, если будет
иметь место соответствующее целеполагание. Т.е. если целеполагание бу-
дет иметь место, но система в принципе не способна работать на его
осуществление, то такое целеполагание не будет выявлением потенциаль-
ного вектора целей.
340
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
