функции реализуются за пределами объекта (процесса), управляе-
мого не по полной функции.
6.4. Устойчивость в смысле предсказуемости
Как было сказано ранее, объективной основой управления яв-
ляется субъективная способность управленца предвидеть поведе-
ние объекта управления под воздействием: внешней среды, соб-
ственных изменений объекта, управления. Это приводит к поня-
тию:
Устойчивость в смысле предсказуемости поведения объекта
(процесса)в определённой мере под воздействием: внешней
среды, собственных изменений объекта (процесса), управле-
ния.
Как объективное явление — это свойство объекта управления
(реального или потенциального) в восприятии субъектом-управ-
ленцем (или претендентом в управленцы) самого объекта и его
взаимоотношений со средой.
Т.е. в явлении «устойчивость в смысле предсказуемости» сли-
ваются воедино и объективность бытия объекта управления
(либо объективная возможность осуществления проекта), и
субъективизм его восприятия конкретным индивидом. Как по-
нятие это — ключевое понятие теории и практики управления.
Однако прежде, чем обсуждать эту специфическую разновид-
ность устойчивости, необходимо рассмотреть сложившееся пони-
мание устойчивости как объективного явления. В большинстве
случаев в науке устойчивость определяется как способность объек-
та (процесса), на который оказывается возмущающее воздействие,
выводящее его из некоего режима, в котором контрольные парамет-
ры объекта (процесса) неизменны, — после снятия этого воздей-
ствия — возвращаться к тому режиму, в котором он пребывал до
оказания на него возмущающего воздействия. Это определение
распространяется практически на все явления безотносительно к
природе самих явлений.
288
Глава 6. Достаточно общая теория управления (в крат-
ком изложении)
Данному определению явления устойчивости сопутствует по-
нятие «запас устойчивости». Оно основывается на том, что при
превышении возмущающим воздействием некоторой величины,
объект, устойчивый в указанном смысле при меньших значениях
возмущающего воздействия, может утрачивать это свойство. Но
запас устойчивости в каждом конкретном случае выражается
своеобразно, и в каждом конкретном случае параметр, определяе-
мый термином «запас устойчивости», должен быть метрологиче-
ски состоятельным.
Примеры:
Устойчивость — неустойчивость:
Сложенный из листа бумаги самолётик-стрела — аэродина-
мически устойчив (т.е. сам возвращается к углам своей ори-
ентации относительно вектора скорости набегающего потока
воздуха), благодаря чему летит, в общем-то, по предсказуе-
мой плавной траектории: при некоторой сноровке им можно
попасть в заранее намеченное место.
Листья деревьев имеют иную форму и, опадая осенью с
ветвей, иначе обтекаются потоком воздуха, летят по криволи-
нейной ломано-прерывистой траектории и падают в непред-
сказуемое место (это хорошо видно в безветренное время).
Запас устойчивости:
Бумажный самолётик-стрела, если его просто уронить, —
вне зависимости от своей ориентации по отношению к вер-
тикали — под воздействием возникающих на его поверхно-
сти аэродинамических сил прекращает падение, подобное
падению листа, и начинает планировать — главное, чтобы
хватило начальной высоты. Т.е. он аэродинамически устой-
чив во всём диапазоне возможных отклонений от режима
устойчивого планирования, и с оговоркой о начальном запа-
се высоты его запас аэродинамической устойчивости неогра-
ничен.
В отличие от бумажного самолётика-стрелы, история авиации
знает примеры реальных самолётов, аэродинамические компо-
новки которых оказывались таковы, что, если в полёте угол ата-
ки1 (или крена) превысит некоторое критическое значение, то
1 Если не вдаваться в рассмотрение профиля крыла, его характеристи-
ческих точек и линий, то угол атаки это — угол в продольной плоскости
симметрии самолёта между проекцией на неё вектора скорости набегаю-
289
Основы социологии
самолёт начнёт падать почти так, как падает осенний лист (это
