Не верю. Дискуссия быстро свелась к склоке из-за денег между «создателями фильмов и музыкальных произведений» и теми, кто «размещает в Интернете нелегальный контент».
Нет, для отвода глаз послушали немного журналиста Александра Минкина, уже больше десяти лет выступающего за полный запрет на ТВ того, что наносит вред детской психике. Он говорил о детях, которых мы теряем, а не о финансовых потерях владельцев телеканалов. И был в студии, до отказа набитой режиссёрами, продюсерами, бизнесменами и правозащитниками, один такой «вопиющий». В полемическом задоре Минкин призвал вешать распространителей детского порно, имея, конечно, в виду не только их. На него участвующие в шоу приличные взрослые мужчины посмотрели, как на деревенского придурка, лузера… И вернулись к нудным «тёркам» «производителей контента» (а тут у руководителей Первого канала богатый опыт и немереные интересы) с теми, кто незаконно распространяет его в Сети.
Плевать им на людей, родителей и детей. Не их интересы, а деньги решают всё на коммерческих телеканалах. От Первого до последнего. И будут показывать там любую американскую дрянь, лишь бы давала рейтинг. И будет Ургант беседовать с тем, с кем скажут. И сценаристы писать что прикажут.
И чем они отличаются от Саши Грей?
В "ЛГ" (№ 22, статья «1601 россиянин») с интересом ознакомился с результатами опроса общественного мнения, который провёл «Левада-центр». В газете была опубликована таблица, из которой следовало, что большинство жителей России симпатизируют советским политическим лидерам: 1) Брежнев (56%); 2) Ленин (55%); 3) Сталин (50%). Далее идут Николай II (48%); Хрущёв (45%); Горбачёв (22%); Ельцин (22%). При этом последние два участника имели отрицательный рейтинг - 66% и 64% соответственно, что указывает, как относятся россияне к постсоветским «реформам». В сравнении с Николаем II и Владимиром Лениным, у которых самый низкий отрицательный рейтинг – 21% и 28%, отношение к Горбачёву и Ельцину выглядит особенно впечатляюще.
Но вот что поразило. Оказывается, данное исследование «Левада-центра» некоторые СМИ посчитали возможным представить аудитории в искажённом виде. Вот, например, нашёл в Интернете следующее наблюдение одного из пользователей: «Интерфакс взял да и потерял цифру в процентах Ленина, написав вместо 55 процентов – пять. Только спустя несколько дней исправил. А эти дни олигархические радиостанции старательно повторяли ложь: «Менее всего положительных оценок – Ленин – пять процентов».
Очень своеобразно проинформировали телезрителя об этом исследовании и программы Алексея Пушкова и Дмитрия Киселёва. В них ведущие сосредоточили своё внимание на фигуре Леонида Брежнева – лидера опроса. Спасибо им, конечно, напомнили про подлую историю со снятием мемориальной доски с дома, где проживал генеральный секретарь, упомянули записных демократов, которые, по слухам, не просто приказали доску демонтировать, но ещё и продали «артефакт истории» в Германию. Спасибо, что фамилии Гавриила Попова и Сергея Станкевича прозвучали, но[?]
Почему-то в обобщениях и выводах ни слова не было сказано, что отставание Ленина и Сталина от Леонида Брежнева не превышает статистической погрешности. Я понимаю, что в рамках современной политкорректности фигура Брежнева удобнее (с его навязанным народу образом дряхлеющего наркомана), но ведь, господа, надо и совесть иметь! Или вы скажите прямо, что народ у нас тёмный, народ у нас недоумок, и заклеймите Ленина со Сталиным, или уж, будьте добры, огласите весь список!
Александр ЛОБОДА
,
НИЖНИЙ НОВГОРОД
Оптимизация шагает по стране
"Постскриптум" и её бессменный ведущий Алексей Пушков настойчиво продолжают важнейшую для России тему - так называемой оптимизации здравоохранения. Корреспондентами программы, в частности Юлией Грабовской, сделано множество репортажей на эту тему, в которых были представлены вопиющие факты по закрытию «нерентабельных» роддомов. Яркий пример – упразднение такового в Суздале.
И вот продолжение истории в сюжете Ольги Демидовой. На этот раз «оптимизация» докатилась до Мышкина, из чего можно сделать вывод о злокозненном желании ведомства министра Скворцовой использовать в качестве мишени города Золотого кольца России, как будто именно их более-менее спокойная жизнь мешает создать в стране мощную и безотказную систему родовспоможения.
