ОбТВ: штаб восстания или центр нравственной реабилитации?
ОбТВ: штаб восстания или центр нравственной реабилитации?
ТЕЛЕРЕФОРМА
В Государственной Думе по инициативе Комитета по культуре состоялись парламентские слушания "О создании общественного телевидения в РФ". Малый зал Госдумы был непривычно полон и услышал много страстных, критических выступлений в отношении нынешнего состояния ТВ. О его ангажированности, коммерциализации, аморальности и необходимости перемен. Впрочем, представители "Литературной газеты", присутствующие на слушаниях, ничего особо нового не услышали. Мы уже более 10 лет критикуем отечественное ТВ и первыми начали "бить тревогу", указывая на риски, связанные с планами по созданию ОбТВ ("Схема Федотова. Россия в опасности", № 1-2, 2012).
Не будем перечислять всех выступающих, назовём тех, кто наиболее ярко выражал противоположные точки зрения. С одной стороны, Владимир Познер и председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов настаивали на необходимости срочного создания независимого (это для них ключевой фактор) от государства ОбТВ, на котором могли бы выступать люди, которые, по мнению Познера, входят в стоп-листы на федеральных каналах. Речь шла о модернизации сознания, о ТВ не для общества, а для развития общества. О направлении развития не говорилось. Ясно, что грезится нечто ультралиберальное.
С другой стороны, депутат Алексей Пушков говорил о забвении воспитательной функции на российском ТВ, Владимир Бортко и Станислав Говорухин настаивали на необходимости очищения от грязи и пошлости тех каналов, что есть, и выражали сомнение в необходимости создания ещё одного канала, к тому же неподконтрольного Госдуме - то есть народу через его избранников, а подконтрольного некоему гражданскому обществу. Но никто не объяснил, что это за общество, кто поимённо в него входит, чем оно отличается от остального народа. Неуёмной креативностью, склонностью к организации митингов и протестов? "На государственные средства планируется создать "второе "Эхо Москвы"?" - спросил Владимир Бортко. Станислав Говорухин сообщил, что в своих многочисленных поездках по стране он всегда слышал недовольство избирателей состоянием нынешнего ТВ, но никто из них не говорил о необходимости создания общественного ТВ, и закончил своё выступление вполне определённо: "Это не просто ненужное, а вредное дело".
Очевидно желание либеральных политиков, пока окончательно не улеглась "болотная" волна, ворваться на телеполе и захватить хоть какую-то его часть. Хотя странно, выборы в Думу свидетельствовали об очевидном "левом повороте", и если вправду украли голоса, то именно у левых партий, но недовольством хитроумно решили воспользоваться "правые".
Итак ОбТВ, что это в перспективе: штаб восстания или центр нравственной реабилитации?
Судя по тому, что слушания в Госдуме проигнорировали руководители всех федеральных каналов (на что с горечью обратил внимание Владимир Жириновский), окончательное решение будет приниматься не депутатами Госдумы.
Соб. инф.
Процесс ушёл
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Сергей Кургинян покинул популярный дискуссионный проект "России 1" "Исторический процесс". Как он сам объяснил, добровольно, так как цикл себя исчерпал, а ему необходимо сосредоточиться на политической деятельности. Хотя вполне возможно, Кургиняна как выдающегося интеллектуала - вспомним его в программе Познера, который подчас не понимал даже, о чём говорит гость, никак не соответствуя его уровню, - "достал" стиль Сванидзе и его окружения. Неизменно проигрывая в зрительском голосовании, они не могли ничего противопоставить оппоненту ни идеологически, ни исторически и потому не давали ему говорить, провоцировали и оскорбляли. Возможно, главный герой программы Кургинян, сделавший ей рейтинг, потребовал заменить оппонента на кого-то более оснащённого и менее хамовитого, но[?]
