Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина - страница 119

Шрифт
Интервал

стр.

Однако главным принципом объединения была для ОФН поддержка идей и самой личности генерала Шарля де Голля. Так на французской (да и европейской в целом) политической сцене появился голлизм. Принципы голлизма во Франции были просты. Кстати, ОФН вообще пользовалось не развернутой программой, а опиралось на ударные идеи. Суверенитет Франции и восстановление ее международного веса и престижа, благосостояние французского народа, гражданский мир, открытость и нравственные критерии в политике, подлинная демократия, опирающаяся на национальные ценности, сохранение исторических традиций и стремление в будущее. Общие слова? С одной стороны, да, но с другой — суть голлизма в том, что это общие слова, за которые отвечает Шарль де Голль.

К чему еще стремилось Объединение французского народа? К тому, чтобы пробудить в народе творческий дух. Постоянный политический кризис, отделенность политической сферы от народа приводили к пассивности французов. Они переставали верить в то, что могут влиять на принятие решений, касающихся их самих. ОФН провоцировало французов на самоорганизацию, на формирование своих требований и создавало механизмы для того, чтобы эти требования были услышаны и выполнены. Кстати, жестко авторитарная структура ОФН, выстроенная вертикально под де Голля, была достроена до самого низа. В этом смысле ОФН было «заземлено», имело «якорь» в лице низовых «команд», которые действовали не только на малых территориях, но и на предприятиях, в тех или иных организациях и т. д.

Возвращаясь к творческому духу, который де Голль пытался пробудить во французах: на первом съезде ОФН один из его главных идеологов, ближайший соратник де Голля писатель Андре Мальро сказал: «Голлизм — это школа активности! И если у нас есть пропаганда, то она состоит в том, чтобы поддерживать дух и пристрастие, которые нас объединяют со времен “Свободной Франции”, и идеи, которые привели Францию к ее возрождению». Дух и пристрастие — это именно то, чего не хватает российской статусной политике. И это именно то, что может принести с собой Общероссийский национальный фронт.

Есть еще одна вещь, появившаяся во Франции вместе с Объединением французского народа. Голлизм получил институциональное выражение и тем самым шанс на то, что курс генерала де Голля останется для Франции ключевым до тех пор, пока он нужен стране. На смену Объединению французского народа пришел Союз за новую республику, который, вслед за де Голлем, возглавлял его преемник Жорж Помпиду. После Помпиду голлистское движение возродил Жак Ширак, создавший Объединение в поддержку республики и ставший впоследствии президентом Франции. И сегодня Николя Саркози позиционирует себя как голлиста.

Таким образом, создание общенационального движения позволило де Голлю утвердить свой курс во французской политике на многие десятилетия вперед. И в этом в большой степени был залог возрождения Франции и возвращения ее в «концерт мировых держав».

Принято считать, что в голлизме сосуществуют три основных элемента. Это личность самого де Голля, это голлизм как общественно-политическое движение и это идеология, выраженная в речах самого генерала. В нескольких словах — краеугольным камнем идеологии голлизма является идея сильной и ответственной исполнительной власти. Во внешнеполитической сфере эта идеология заключается в опоре на идею национального величия Франции. Во внутренней политике это идея государственного участия в экономике и реформа отношений между собственниками и трудящимися.

Если мы посмотрим на наши просторы, то можно с уверенностью сказать, что личность Путина как объединяющего центра нации у нас есть. Путинское общественно-политическое движение с созданием Общероссийского народного фронта может состояться. Что касается идеологии, то ее предчувствие есть — и не только у политиков, но и в народе. Граждане России интуитивно считывают идеологию Путина и поддерживают ее. Путина и граждан России объединяет, я бы сказал, один образ будущей России. Это и есть краеугольный камень идеологии Путина. Ну а облечение ее в слова — вопрос труда и времени.


стр.

Похожие книги