Выросли уже целые поколения, которые не знали той жизни и оценивают ее исключительно на основе лживой пропаганды.
Все ли было в нашей той жизни хорошо? Наверное, нет. Но то, что то общество, которое мы хотели построить, было обществом для народа, это было однозначно. В любом случае, то общество, которое мы имели, было намного лучше того уродливого, безобразного порядка, что мы имеем сейчас.
А теперь взглянем на современность с учетом всего сказанного.
Удивительно, но при всей апокалиптичности сегодняшнего общества, «засоренности» сознания обычного человека многолетней лживой пропагандой и зомбированием, его угнетенности сегодняшней тяжелой жизнью и заботами об элементарном выживании мои посты в Интернете о значении Великой Октябрьской революции прочитали сотни тысяч читателей, многие прислали свои комментарии, возражения, замечания. И это радует. Это вселяет надежду, что далеко не все так уныло и убого, как иногда некоторым аналитикам представляется или хочется представить.
Широкое освещение эта дата нашла и в российских средствах массовой информации, затронув многомиллионную аудиторию.
Все это дало мне возможность подвести некоторый итог многочисленных комментариев и дискуссий.
1. Наивно ожидать, чтобы средства массовой информации, принадлежащие олигархам, и журналисты, получающие из их рук содержание, объективно и достоверно оценивали результаты социалистической революции. Кем были до развала советской системы Коломойский, Ахметов, Пинчук и т. п.? Да никем. Обычными людьми с обычными зарплатами. А кем стали при так называемых рыночных трансформациях? Хозяевами жизни. На них стали работать миллионы наших соотечественников. Какая перед ними задача? Сохранить на многие годы то, что они умудрились захватить в свои руки за эти годы. Ну, а те, у кого они все это забрали, должны думать, что это все справедливо и правильно и по-другому не может быть. Именно поэтому «распинаются» их «ручные» телеканалы, каждый день вешают перед носом украинца «морковку» в виде Швейцарии, Германии, а не говорят о том, что более 6 млрд людей на земном шаре живут как в Бангладеш или Эфиопии. Поэтому верить СМИ нельзя. Главное, что надо понять и помнить: Великий Октябрь показал, что можно жить по-другому.
2. Какие аргументы у противников социалистической революции? Попробуем их осмыслить. Россия динамично развивалась, и если бы не революция, то она бы стала мировым лидером. Наука была на высоте, и техника, и технологии. Вспоминают и Менделееева, и Попова, и Павлова, и Зворыкина, и Сикорского.
В этом утверждении все полуправда. «Динамичное развитие», если говорить в цифрах, это хорошо известный эффект низкой базы сравнения. Например, не было вообще электричества, построили несколько электростанций, стали вырабатывать 2 млрд кВт/час в год электроэнергии, и вот уже огромный рывок. А если говорить в абсолютных цифрах и сравнивать с действительно развитыми и развивающимися странами (Германией, Великобританией, США), то цифры эти на порядок ниже, и для развития промышленности 2 млрд кВт/час это ничто. Недаром же первым шагом советской власти на пути индустриализации стал знаменитый план электрификации России (ГОЭЛРО), который позволил за десять лет увеличить выработку электроэнергии в 7 раз до 14 млрд кВт/час. Это был колоссальный рывок, и все равно по этому показателю наша страна значительно уступала Западу. Но уже в 1990 году Советский Союз вышел на производство почти 2 тыс. млрд кВт/час, в том числе Россия — 1,1 тыс. млрд кВт/час, Украина — 300 млрд кВт/час. По объему производства электроэнергии он уступал только США (3 тыс. млрд кВт/час) и значительно превосходил Германию (около 400 млрд кВт/час), Японию (около 900 млрд кВт/час). В то время Китай производил всего около 700 млрд кВт/час. Обратим внимание, что в 1990 г. Украина производила почти столько же электроэнергии, как и Германия, а сейчас производит в 5 раз (!) меньше.
А как сейчас обстоит дело по этому показателю? Приведу данные за 2014 год.
Выработка электроэнергии в Китае — 24 тыс. млрд кВт/час, США — 5,6 тыс. млрд кВт/час, Германии — 614 млрд кВт/час, России — 1,1 тыс. млрд кВт/час.
