Вскоре дело в отношении Хагдаева будет передано в суд. По словам Владимира, при ознакомлении с материалами оперативники и следователь пытались склонить его к особому порядку рассмотрения: «Говорили, что если вину признаю, то мы вообще это дело закроем. Но признаваться-то не в чем, я ни к чему никого не призывал».
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Призывы к нарушению территориальной целостности или, иными словами, — статья 280.1 УК РФ. Уже в 2020 её несколько ослабят, частично декриминализируют. Первый эпизод подобного нарушения сейчас наказывается в административном порядке, следующий раз в течение года — в уголовном. Чтобы говорить о проблематике данной статьи стоит указать, что «публичный призыв» — это деяние, которое считается оконченным с момента его совершения. Верховный Суд дает такое понимание: призыв представляет собой выраженное в любой форме обращение к неопределенному кругу лиц с целью побудить к определенной деятельности. Любая публикация, любая информация в интернете — стопроцентный призыв. Важна цель — побудить. Должны учитываться причинно-следственные связи, что конкретно данная публикация побудила какое-то лицо либо группу лиц, совершить определенное деяние. Учитывать эту связь очень важно на уровне применения права и на уровне судебной практики, в судебных спорах. На практике этим принципом пренебрегают, а также не учитывают причинно-следственная связь. Если мы говорим о сепаратизме, то чаще всего привлекались к ответственности простые пользователи интернета, которые критиковали присоединение Крыма к РФ. Особенно про первые эпизоды (уголовные) важно понимать, что сама по себе критика политики, политических процессов охраняется выражением мнения. Это очень тонкий лёд, если мы подобную критику начинаем ограничивать и запрещать. Это противоречит международным принципам и стандартам свободы выражения мнения, которые РФ на себя приняла после ратификации европейской конвенции, всеобщей декларации прав человека и пакта о гражданских и политических правах. Правоприменительная практика сложилась таким образом, что, во-первых, не учитываются причинно-следственные связи между призывами и последствиями. Во-вторых, у нас весьма серьёзная ответственность, вплоть до лишения свободы. Учитывая первую проблему, стоит говорить о том, что последствия — это срок до 4 лет лишения свободы, и это довольно серьёзная ответственность. Надо учитывать, что это относится к понятию экстремизма. Это влечёт за собой ещё ряд ограничений, связанных с внесением в Реестр Росфинмониторинг и блокировка любых банковских счетов. Человек теряет возможность распоряжаться денежным средствами, совершать мелкие бытовые сделки, что сказывается на его жизни. Более того, судимость, как последствие. При таких проблемах на уровне правоприменения, эта статья вызывает ряд вопросов. Самое ужасное, что она примеряется к обычным пользователям за дискуссии на общественно важные темы, что не должно быть запрещено в демократическом обществе.
Дима Швец
В Казани завершено расследование уголовного дела в отношении создателя националистического Татарского патриотического фронта «Алтын Урда» Даниса Сафаргали. За участие в бытовом конфликте и репосты «ВКонтакте» его будут судить по статьям об экстремизме, хулиганстве, побоях и нанесении легкого вреда здоровью. Отец шести детей, Сафаргали служил в МВД и МЧС, работал капитаном теплохода и вообще вел довольно бурную жизнь: еще до создания организации о нем писала «Комсомольская правда»; статья вышла под заголовком «В Казани женщина избила беременную жену своего бывшего мужа».
Движение «Алтын Урда» Сафаргали основал в 2012 году — после того, как вышел из Союза татарской молодежи «Азатлык». Отвечая «ВКонтакте» на вопрос, не «очередная ли это группа, предполагающая пропаганду развала России?» он писал: организация «стоит на политической платформе либерального национализма или по-другому — на платформе национал-демократии». В пояснение активист давал ссылку на статью в Kazanweek, автор которой настаивал: «Алтын Урда» — не сепаратисты, они выступают за то, чтобы экономика региона была менее зависима от федерального центра, и только. «Золотоордынцы не призывают к сепаратизму, полагая, что „отделять Татарстан от России и от всей остальной массы татар было бы глупо и неоправданно политически“. В то же время активисты татарского патриотического фронта называют себя конфедералистами и выступают за экономическую автономию Казани от Московского Кремля. Образно выражаясь, „Алтын Урда“ можно назвать татарским национализмом „три точка ноль“. Лидер организации относит себя к числу либералов, находящихся „в жесткой оппозиции политике Путина“», — писало казанское издание. Программа «Алтын Урды» изложена на странице движения во «ВКонтакте»; среди задач — ведение просветительской работы «для противодействия ассимиляции татарского народа», создание военно-патриотического клуба татарской молодежи, борьба за использование татарского языка в делопроизводстве и содействие возвращению татар в Татарстан.
