Приведу еще два примера описания проекта на площадке. Оба проекта научные, опубликованы для поддержки серьезных исследований, для которых надо построить соответствующий летательный аппарат. Назовем один проект «Луна», другой «Гроза».
Проект «Луна»
О чем?
Проект создания небольшого спутника для детальной фотосъемки поверхности Луны. Проект научный, выполняется частным КБ, занимающимся ракетостроением.
Как описан на площадке?
Зачин:
«Как вы думаете, высаживались люди на Луне или нет? Наверное многим попадались бесконечные дискуссии на эту тему в блогах, соцсетях, форумах и новостных сайтах, которые не утихают годами. Кто-то считает невозможными пилотируемые полеты на Луну, кто-то уверен в обратном, а многим просто некогда разбираться в изобилии доводов каждой стороны. Но кто бы ни предлагал свои аргументы, в конце приходится признать, что почти все доказательства полетов людей на Луну предоставлены американским космическим агентством NASA, и перепроверить эти данные участники споров не могут. Мы можем создать космический аппарат, который отправится к Луне и произведет фотосъемку мест посадок американских пилотируемых Apollo, советских автоматических станций «Луна» и «Луноход». Это позволит поставить точку в долгом споре «летальщиков» с «нелетальщиками». Кроме того, это будут передовые космические разработки и серьезное научное исследование естественного спутника Земли с беспрецедентным качеством изображения».
Комментарии
Интригующее начало описания. Даже далекий от космических проблем человек что-то слышал о спорах про американских астронавтов.
Текст привлекает внимание, и читатель хочет узнать, о чем речь и что именно ему предлагают.
Обратите внимание – все начинается с интриги. Есть завязка, есть кульминация, предлагается развязка почти детективного сюжета.
Проект «Гроза»
О чем?
Изучение молнии – в полетах непосредственно в эпицентр грозы. Проект научный, предлагается физиками, изучающими электрические разряды в атмосфере.
Как описан на площадке?
«Наука исследует молнии на протяжении нескольких столетий, тем не менее полная картина до сих пор остается неясной, несмотря на научно-технический прогресс (появление фотокамер, спутников, самолетов, чувствительной и полностью автоматической аппаратуры дистанционного зондирования, многочисленных теоретических моделей и т. д). К настоящему времени остаются без ответа самые главные вопросы:
• Как инициируется молния?
• Как разряд собирается в узкий шнур?
• Какие физические процессы происходят в облаке во время разряда?
• Почему разряд молнии происходит при напряженностях электрического поля ниже напряжения пробоя в воздухе?
• Как связана генерация различного рода излучения с механизмом разряда?
Из-за опасности в исследовании (непредсказуемость, неконтролируемость процессов) гроза остается практически не познанным природным явлением. Пролетные методики измерения с помощью шаров-зондов или метеорологических ракет носят единичный и случайный характер, не достаточный для создания моделей и описания явления.
Комментарии
Это описание похоже на предисловие к научной монографии. Профессионалу предложенный текст понятен, но он и без него знает суть проблемы – хотя бы в общих чертах. Человека далекого от проблем физики атмосферы такой текст не убеждает открыть кошелек и поддержать призыв. Скорее всего, у него в голове родится вопрос: «А я-то здесь при чем? Это забота Академии наук».
Подготовку описания своего проекта вы можете начать в Рабочей тетради. Затем на этой основе можно будет соз-дать свою интересную историю.
Видео
Вопрос, делать или не делать видео, решает автор, но надо иметь в виду, что видео очень сильно влияет на результат – если, конечно, оно хорошо сделано. Почему? Потому что большому числу людей, особенно тем, кто случайно зашел на страницу проекта, тексты читать лень, они лучше посмотрят видео, изобразительную информацию они воспринимают охотнее, чем словесную. По статистике площадок читают описания 60 % посетителей сайта, а 40 % сначала смотрят видео и только потом, возможно, прочтут текст, если видео их заинтересует.
