2. Экономист конца XIX – начала XX в. П. Б. Струве писал, что в 20—30-е гг. XIX столетия среди помещиков «появилось такое сильное движение к интенсификации крепостного хозяйства в смысле его упорядочения, что… должно было его укрепить и сделать вполне способным к хозяйственному прогрессу». Согласны ли вы с этим высказыванием? Как вы аргументируете свое мнение?
3. Как можно объяснить тот факт, что, несмотря на кризис посессионных предприятий, число несвободных рабочих в промышленности выросло за первую половину XIX в. с 48 до 103 тыс?
4. Объясните, что такое промышленный переворот. Как он развивался в России? Почему в нашей стране промышленный переворот в ряде отраслей промышленности занял вдвое меньше времени, чем в Англии?
5. Как объяснить тот факт, что крестьяне составляли к середине XIX в. более 60 % населения Москвы и почти 70 % жителей Петербурга?
6. Объясните, почему значение ярмарочной торговли в центре страны несколько снизилось по сравнению с последней третью XVIII в.?
7. Чем бумажные ассигнации отличались от кредитных билетов, введенных в ходе реформы 1839–1843 гг.?
Государственные крестьяне// Отечественная История: Энциклопедия. Т. 1. М, 1994. С. 615.
Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. М., 1993. С. 56–65,109–119,167—174.
Корнилов А А Строптивый Канкрин. Лекция VV/Родина. 1992. № 5.
Кузьмичев А. Д. Шапкин И. Н. История российского предпринимательства. М., 1994. Гл. 3.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1991. С. 283–312.
Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 238–311.
Тема 31 Внутренняя политика России первой четверти XIX в.
ПЛАН
1. Факторы внутренней политики.
1.1. Разложение и кризис крепостнической системы.
1.2. Нарастание различий в общественном и экономическом развитии России и стран Запада.
1.3. Активная внешняя политика.
1.4. Политизация части дворянского общества.
1.5. Усложнение социально-экономической, политической и духовной жизни.
1.6. Личные качества монарха Александра I и условия его прихода к власти.
2. Основные направления внутренней политики 1801–1812 гг.
2.1. Характеристика первого этапа правления Александра.
2.2. Первые шаги. Негласный комитет.
2.3. Мероприятия в отношении крестьянства.
2.4. Реформы системы государственного управления: Причины реформ. – Создание министерств. – Проект М. М. Сперанского.
2.5. Реформы в сфере культуры.
2.6. Причины свертывания реформ.
3. Второй этап правления Александра 1.1814–1825 гг.
3.1. Характеристика этапа.
3.2. Либеральные меры: Разработка проектов отмены крепостного права. – Завершение крестьянской реформы в Прибалтике. – Снижение таможенных пошлин. – Конституция Царства Польского. – Разработка Государственной Уставной грамоты.
3.3. Основные направления реакционной политики: Восстановление палочной дисциплины в армии. – Гонения на прогрессивных профессоров и нелояльных студентов. – Запрещение тайных организаций. Введение надзора за «неблагонадежными». – Возобновление права помещиков ссылать крестьян.
3.4. Попытки военной реформы. Военные поселения: Цели. – Подготовка. – Ход реформы. – Итоги.
4. Выводы.
1. Факторы внутренней политики
1.1. Начало разложения крепостнической системы. Появление и развитие новых рыночных тенденций в жизни страны.
1.2. Нарастание различий в общественном и экономическом развитии России и стран Запада. В то время как в наиболее передовых странах утвердился капитализм, проводились либеральные реформы, в России сохранялись самодержавие и крепостничество, все более очевидным становилось ее отставание.
1.3. Активная внешняя политика, частые войны требовали огромных затрат материальных и человеческих ресурсов, приводили к милитаризации страны и создавали у населения комплекс «оборонного сознания».
1.4. Политизация части дворянского общества, связанная с распространением в России идеологий консерватизма, либерализма, радикализма и соответствующих им политических течений.
1.5. Усложнение социально-экономической, политической и духовной жизни требовало усовершенствования государственного аппарата.
1.6. Личные качества императора Александра I, испытавшего на себе воздействие Екатерины II и, особенно, воспитателя швейцарца Ф. Лагарпа, благодаря которому молодой наследник воспринял идеи французского Просвещения. Вместе с тем он вынужден был учитывать и настроения своего отца, осуждавшего «либеральные» порядки, установленные дряхлеющей императрицей и ее фаворитами. Взаимоисключающие воспитательные импульсы, стремление подстроиться под настроения и взгляды враждебных сторон отразились на личности Александра, ставшего скрытным и, по мнению многих своих современников, лицемерным правителем. В результате его реформаторские планы не подкреплялись ни достаточными волевыми усилиями, ни знанием ситуации, ни социальными условиями для их воплощения.
