Подобное показание было дано и Дьердем Адамом, который во время контрреволюции был председателем «революционного комитета интеллигенции»:
«Совещание вел я, и главной темой его было обсуждение письма, присланного Балажу Надю из югославского посольства группой Имре Надя. Содержание его в основном совпадало с тем, что было опубликовано нами в качестве требований в подпольной газете «Двадцать третье октября», решение о выпуске которой было принято здесь же, после совещания. Эти требования были одновременно политической платформой созданного нами так называемого «Демократического движения за независимость Венгрии». Эта платформа по сути совпадала с известной позицией Имре Надя до 4 ноября и, как таковая, была выступлением против Революционного Рабоче-Крестьянского Правительства. Миклош Гимеш взялся редактировать подпольную газету «Двадцать третье октября». Послание и поведение Имре Надя и его группы, естественно, оказали серьезное влияние на принятые нами решения».
Сказанное подтверждает и Роберт Бохо, бывший старший преподаватель университета:
«В дни перед 12 ноября 1956 года бывший член секретариата кружка имени Петефи Балаж Надь сообщил мне, что он получил от Имре Надя и его сообщников, находящихся в югославском посольстве, весть.
13 ноября у меня на квартире собрались Дьердь Адам, Миклош Гимеш, Иштван Пожар, Балаж Надь и Шандор Херпаи. На этом совещании нами было принято решение создать «Демократическое движение за независимость Венгрии», которое мы сначала хотели назвать «Союзом венгерских социалистов»… На этом совещании Гимеш заявил, что не согласен с «вторжением» советских войск 4 ноября, считает, что события, имевшие место, были революцией, и заявил, что консолидация возможна только лишь вместе с «демократическими» партиями, и Имре Надь должен получить руководящую роль в политической жизни. Адам и Гимеш вместе взялись за разработку платформы и привлечение людей в интересах обеспечения руководства.
Если бы не прозвучал призыв Имре Надя и мы не получили бы от него весточку через Балажа Надя, то я убежден, что не совершил бы никакого преступления, направленного против народной демократии».
Заговор Миклоша Гимеша, Дьердя Адама и их сообщников сыграл исключительно важную роль в забастовках после 4 ноября. Газета «Двадцать третье октября», в которой можно найти тезисы платформы, разработанной в югославском посольстве, подстрекала к забастовке, к вооруженному сопротивлению. Газета Гимеша и его сообщников призывала к продолжению контрреволюции. Она писала, например, следующее:
«Мы избрали в качестве названия нашей газеты дату начала революции потому, что этим выражается программа национального сопротивления. Для того и была революция, для того и существует национальное сопротивление, чтобы осуществилась эта программа и родилась демократическая, независимая, нейтральная Венгрия»…
Известно, что этим лозунгом – демократическая, нейтральная, независимая Венгрия – контрреволюция подчеркивала, что Венгрия должна быть не социалистической, не народно-демократической страной, союзной с народно-демократическими странами, а придатком «свободного Запада», капиталистического мира. Таким образом, этот лозунг, который был принят также и явно фашистскими элементами контрреволюции, был вновь провозглашен газетой Гимеша.
Газета намечала также «программу», согласно которой «руководство страной должно было быть передано вновь в руки Имре Надя».
«Демократическая власть», за создание которой развернула борьбу эта группа, должна была опираться в первую очередь на вооруженные силы контрреволюции, на вооруженные группы, навербованные преимущественно из фашистских и преступных элементов.
Газета «Двадцать третье октября» давала следующие инструкции контрреволюционным группам:
«Надо самим находить формы сопротивления. В одном месте лучшей формой является борьба за повышение зарплаты, в другом – борьба за удаление ненавистного директора, начальника отдела или ответственного работника ВСРП».
Эта газета выбросила лозунг: «Во вторник с нуля часов всеобщая забастовка по всей стране. Пусть будет парализована жизнь, пусть остановится сердцебиение страны!»
