Компьютерра PDA 20.03.2010-26.03.2010 - страница 17

В итоге хочется всё-таки похвастаться… то есть подытожить! На моем компьютере сейчас не найти взломанного софта. Однако я не переселенец на рельсы Linux и OpenOffice! У меня самая современная ОС от Microsoft и от неё же родимой MS Office 2007. Мой компьютер защищён лицензионным антивирусом, причём не бесплатным и сомнительным, а, вроде как, вполне признанным и надёжным. Есть средства для роста и развития – бесплатные мощные средства разработки приложений. Шустро работает самый известный архиватор. Вагон и маленькая дискета всяческих служебных приложений для комфортной работы всех систем. Ничего сверхъестественного! Но все это совершенно БЕСПЛАТНО. Скажете, мол, я тут хвастаюсь, а чем я помог производителям? Я ж, дармоед такой, ни копейки в их бизнес не вложил, рост и развитие не обеспечил. Но я и не поддержал пирата, соблазняющего население легкой наживой. Если спроса на пиратскую продукцию не будет, то пираты переведутся, и придётся волей-неволей тем, у кого есть деньги, покупать лицензионное ПО. Они не обеднеют, поверьте! А нам с вами будет несложно выжить и сохранить честь, достоинство и совесть. Мы не пропадем, если захотим. А потом сами станем состоятельными и будем, надеюсь, покупать ПО как одежду или книги в магазинах или в Интернете. Мир меняется. Меняемся вместе с ним к лучшему, господа! Зачем нам это? Читайте (хоть у того же Леонтьева) о пользе «вкусной и здоровой» лицензионной продукции. Она, что бы там ни говорили злые языки, всегда лучше пиратской.

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 23 марта 2010 года

На форуме в Москве компания Samsung продемонстрировала целый спектр устройств с поддержкой 3D: несколько серий LED-телевизоров с диагональю экрана от 40 до 65 дюймов, плеер Blu-Ray и домашний кинотеатр. 

Компания также показала прототип 3D-дисплея, который не требует никаких вспомогательных средств для просмотра объёмного изображения. Качество пока оставляет желать лучшего: невысокое разрешение, низкая частота обновления и заметные артефакты. Впрочем, сам факт появления такого рода устройств вселяет надежду, что через несколько лет эту технологию всё же доведут до ума, и стереоизображение можно будет увидеть без специальных очков.

Не секрет, что сейчас 3D-контента не так уж много, и многие считают, что покупать соответствующую технику пока нет смысла. В Samsung надеются переубедить скептиков. Компания заручилась поддержкой крупнейших киностудий Голливуда, которые обещают к концу 2010 года выпустить не менее тридцати фильмов в формате 3D. В качестве временной меры в телевизоры встраивают процессоры, которые на лету преобразуют обычное 2D-изображение в объёмное. Конечно, по эффектности такой “суррогат” не сравнится с истинным 3D-фильмом, но всё равно выглядит очень неплохо.  

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 23 марта 2010 года

В школе я учил историю просто, в институте – медицинском! – историю партии. И в школе и в институте нам вдалбливали: индивидуальный террор бесполезен, индивидуальным террором ничего путного достичь невозможно, другое дело революция. Но что такое революция? Террор массовый, или, как говорил Ильич, массовидный. И действительно, народовольцы казнили чиновников в индивидуальном порядке, революция поставила казни на поток. А гражданская война… Белые придут – вешают, красные придут – опять вешают. «Повесить сто или тысячу чиновников и богачей, кулаков, попов, помещиков» – учил вождь мирового пролетариата, суля за каждого повешенного сто тысяч рублей. Это вам не кошелек, не побрякушки, которые Раскольников добыл у зарубленной им старухи-процентщицы. Правда, рубли были уже не те, но все же: повесить («непременно повесить!») десять человек – и ты миллионер («Как стать миллионером? Спроси меня!»).

Однако настойчивые утверждения правительственных историков о бесполезности индивидуального террора меня насторожили. Братец Кролик уверял Братца Лиса, что быть поджаренным на костре не боится, костер – пустое, единственное, о чем он молит: не бросай меня в терновый куст. Может и тут братцы кролики, уверяющие, что индивидуальный террор – ерунда, делают это в надежде, что их тоже бросят в терновый куст? Затраты на охрану господина президента (Гения Карпат, Несравненного Вождя и Грандиозного Отца, Путеводной Звезды XXI века, Непобедимого Полководца, Сошедшего С Небес и т.п.) в бюджете многих стран занимают особое положение: дадут столько, сколько потребуется. Зря деньги на ветер бросают? Никоим образом! Если бы у эрцгерцога Франца Фердинанда была охрана получше, пусть и трижды дорогая, в конечном счёте выгода от её наличия оправдала бы затраты спецслужб всех государств на много веков вперед.