А конкретный
судебный процесс вполне может стать началом целой череды подобных исков.
В идеальной ситуации интернет-сайт
доступен пользователям со всего земного шара. В то же время товарный знак регистрируется отдельно для каждой страны, и,
более того, отдельно для разных "классов услуг", которые представляют собой части "Международной классификации товаров и
услуг" (МКТУ), используемой для регистрации товарных знаков. Одно и то же слово может входить в состав нескольких
знаков, которые зарегистрированы по разным классам.
Известно о попытках зарегистрировать слово "Одноклассники"
в качестве ТЗ в других сферах деятельности - в частности, для названия сети ресторанов. Ничего незаконного в этом нет,
оба брэнда вполне могут существовать бок о бок. Но только не в Интернете: четвертая часть Гражданского кодекса
недвусмысленно запрещает использование чужого товарного знака в доменном имени. При этом ТЗ №328708, ставший предметом
спора, представляет собой изображение двух слов:"одноклассники" и "odnoklassniki". Разумеется, факт использования в
доменном имени сервиса "КМ" одного из них налицо. Но существует еще один нюанс, закрепленный в статье 1483 ГК: слово,
которое является "вошедшим во всеобщее употребление" для обозначения определенных товаров и услуг, нельзя
зарегистрировать в качестве ТЗ по соответствующему классу.
Проще говоря, нельзя использовать слово "ампер" в
качестве товарного знака для электротоваров, "яблоко" - для фруктов, и т. д. Но никто не запрещает использовать то же
самое "яблоко" в качестве ТЗ для компьютерной техники, наглядным подтверждением чему может служить существование фирмы
Apple.
Знак Попкова зарегистрирован по классу 45: "поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч;
сопровождение в общественных местах". Конечно, вопрос о том, является ли слово общеупотребительным, во многом
субъективный, однако, на взгляд автора, в данном случае слово "одноклассники" для "поиска людей" вполне можно таковым
считать, и сама правомерность регистрации подобного ТЗ вызывает сомнения.
Возникла парадоксальная ситуация,
чреватая в дальнейшем такими же судебными исками: любой сервис, который помогает в поиске однокашников, может
подвергнуться преследованию со стороны Попкова. Конечно, чтобы был повод для иска, слово должно использоваться,
например, в названии компании. Повторение таких случаев маловероятно (остается надеяться на добрую волю ООО
"Одноклассники"), однако важен сам факт: слово, постоянно применяющееся при оказании определенных услуг, стало товарным
знаком в той же самой области.
Непонятно, что теперь будет с теми, кто пожелает зарегистрировать
"приватизированное" слово в качестве ТЗ по какому-либо другому классу МКТУ: одно из положений статьи 1483 запрещает
регистрацию в таком качестве обозначений, тождественных доменному имени, права на которое возникли раньше регистрации
знака. Хотя, скорее всего, отказывать в регистрации будут только тем обозначениям, которые повторяют имя целиком, вместе
с точкой и доменом первого уровня.
В пресс-релизе, который распространила после рассмотрения иска компания "КМ
Онлайн", высказываются опасения, что суд фактически признал "монополию" владельцев ТЗ "одноклассники" на использование
соответствующего слова.
Как ни странно, в этом есть доля правды. Существует довольно действенный способ
воспрепятствовать использованию слова для адресации в Интернете: нужно просто зарегистрировать его в качестве ТЗ по
классу, связанному с компьютерами или компьютерными сетями. Именно так зарегистрированы "одноклассники" Попкова, еще и
по классу 35: "поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных БД; услуги в
области общественных отношений".
Приходится констатировать, что в результате приравнивания интернет-адресов к
товарным знакам сложилась потенциально опасная ситуация: появился правовой механизм, который позволяет вообще
заблокировать использование определенного слова в качестве ТЗ, по любому классу услуг. Такая возможность, правда,
эфемерна и существует только в теории (блокирование регистрации ТЗ путем приобретения прав на сходное с ним доменное имя
широко обсуждалась во время принятия четвертой части ГК, однако большинство высказанных при этом опасений не
подтвердилось) - а вот запретить использование слова в доменной адресации вполне реально, что и подтвердил судебный
процесс против "КМ Онлайн".
