Что
уж говорить о нашей державе - в любой
распивочной у каждого рынка наслушаешься
скорбных плачей бывших инженеров и
офицеров о добрых старых
временах.
Ну ладно, это
пострадавшие. (В нашем, российском,
случае пострадавшие скорее морально, а
материально большинство тех, у кого есть
голова и руки, жить стали зажиточнее -
несмотря на пугающие цифры падения
производства по сравнению с 1990 годом,
которые так любит оппозиция, и
независимо от цифр прироста экономики,
милых сердцам певцов власти.) Но ведь
ностальгию эту визуализирует, превращает
в симулякр, в некую новую реальность
"ментального пространства"
Голливуд.
Вот престарелый Грязный
Гарри, бывший суровый, но справедливый
детектив с "Магнумом" 44.го калибра.
Когда.то, на закате индустриальной эры,
актер Клинт Иствуд ввел на американском
оружейном рынке моду на этот калибр. А
теперь он продвигает ностальгию.
Космические ковбои, старые и неудачливые
астронавты NASA, летят на орбиту (а один
залетает аж на Луну), чтобы обезвредить
советскую орбитальную станцию, имеющую
ядерное оружие. Обратим внимание: и
Хорошие Парни, и Злодеи - из
индустриальной эпохи. Продвигается
прошлое.
На российский книжный
рынок недавно поступила
"альтернативно.технологическая история"
А. Первушина "Звезда", где продление
индустриальной эры позволило СССР
перейти в стадию "технологической
утопии". Хорошие и Плохие здесь,
естественно, как и подобает "новому
советскому роману", переполюсованы
относительно Голливуда.
То есть
можно говорить о том, что в глобальном
массовом сознании есть не только
тенденция бегства от цивилизации в мир
хоббитов и Хогвартса, но и тенденция
идеализации былой индустриальной
цивилизации и формируемого ею уклада
общества.
Сходятся они в
голливудской семейной сказке
"Джуманджи", где волшебная игра
возвращает в мир, в котором люди вежливы
к соседям, а кроссовки производятся в
чистеньких городках Новой Англии, а не в
Юго-Восточной Азии.
ПОЧЕМУ НАСТУПИЛО "ПОСТ" И
ПОЧЕМУ ОБ ИНДУСТРИИ ГРУСТЯТ
Прежде
чем рассуждать о причинах конца
индустриального общества, условно
определим его как социальную структуру,
в которой с помощью крупного
промышленного производства
удовлетворяются преимущественно
материальные, то есть сугубо
объективные, потребности человека.
Безопасность - и бедный СССР создает
гигантские танковые и авиационные
заводы. Еда - огромные
индустриализированные фермы, чикагские
бойни, консервная промышленность,
замороженные продукты. Жилье - в США
"американская мечта", дом с тремя
спальнями; в СССР - барак, "хрущевка",
"брежневка". Одежда - индустриальный
пошив готового платья и обуви; правда, в
одном случае элегантных, а в другом -
"практичных немарких цветов". Транспорт-
в США национальная сеть шоссейных дорог,
"Большая тройка" автогигантов; в СССР
развитый общественный транспорт, густая
сеть авиалиний, цены на билеты были
невелики по сравнению с
зарплатой.
И вот в середине 1950.х
большая часть работников в США вдруг
оказывается не в сфере промышленного
производства, а в обслуживании,
образовании, управлении.
Что это,
результат заговора сионистов и масонов,
как скажут одни, или наступившее Светлое
Завтра, в чем будут с пеной у рта
убеждать другие? Да нет, это следствие
законов природы.
Ценнее всего -
воздух. Если взять человека, надеть ему
на голову противогаз, пережать хобот, не
давая выкрутить клапан, - человек
чувствует себя весьма некомфортно.
(Автор напоминает, что это сугубо
умственный эксперимент. Вроде полета со
световой скоростью в Специальной теории
относительности!) А когда воздуха вволю
- о нем забывают.
Точно так же и
со штанами - трудно надеть две пары. И
необходимая жилая площадь имеет предел в
реальном мире.
Нет, в сказках или
в фантастике можно жить во дворце.
Который убирают джинны или роботы. Ну, в
обыденности некоторая часть общества,
заведомо незначительная, может
пользоваться услугами дворовых девок или
нанятых слуг. Но в развитом обществе
такие возможности имеют тенденцию к
убыванию. Даже Герман Канн, отец
футурологии и технологический оптимист,
с удивлением писал в конце 60.х, что
американцы с годовым доходом в $100000
(тогдашних!) сами убирают свое жилье, а
житель Азии с доходом в $20000 имеет
много слуг…
